Mijn leraar bekeek een oefening en corrigeerde iets dat ik niet begreep.

Dit is een stukje van wat ik schreef:

Het duurde even voordat ze een overeenkomst konden bereiken , maar het is uiteindelijk …

Het was logisch om an te gebruiken sinds overeenkomst begint met een klinker.

Mijn leraar gaf me echter deze feedback:

Artikel: Je zei ” … tot overeenstemming komen … “Je zou moeten zeggen” … tot overeenstemming komen … “omdat onbepaald lidwoord,” een “wordt gebruikt voor een klinker,” a “anders, dus ik veranderde een woord” an “naar” a “. bijv.” Het heeft even geduurd voordat ze tot overeenstemming konden komen … “

Dus ik ben in de war. Waarom zou ik in dit geval a gebruiken in plaats van an?

Helaas is dit een online cursus en een willekeurige leraar wordt aangewezen om te beoordelen, dus ik kan “niet terug praten met mijn leraar en vragen stellen (wat jammer is).

Opmerkingen

  • Amen tegen het antwoord van Rupert Morrish ‘ s antwoord. ” Een overeenkomst ” is verkeerd. Zou moeten zijn ” een overeenkomst “. Andere woorden kunnen anders werken, zoals ” Na een uur , een unieke overeenkomst maakte een unie mogelijk “. (Dat zijn drie voorbeelden van het negeren van de eerste letter van het woord.) Zoals Rupert aangaf, is de reden gebaseerd op hoe het woord klinkt, en niet hoe het is gespeld.
  • Zelfs als je ‘ geen feedback kunt geven aan de specifieke leraar, moet er een manier zijn om feedback te geven op de online cursus, welke ik n dit geval zou ” zijn. Deze feedbck van de leraar [citaat] is onzin. ‘ overeenkomst ‘ begint met een klinkergeluid. ”
  • Ik ben heel benieuwd hoe deze leraar akkoord uitspreekt, zodat het ‘ niet met een klinker begint. Waarschijnlijker, hoewel het slechts een van die momenten van hersenvervaging was die ons allemaal kan treffen.
  • @ T.J.Crowder Ik vergat te vermelden. We kunnen feedback geven op de oefening en een opmerking toevoegen, wat ik inderdaad deed nadat jullie me allemaal hielpen. Maar ik ‘ weet niet zeker of de leraar het terugkrijgt, omdat ik in andere oefeningen een opmerking met vragen over de recensie heb toegevoegd, en ik ‘ krijg geen antwoord. Maar dankzij jullie allemaal kon ik er zeker van zijn dat ik ‘ dingen niet verkeerd begrijp, ik dacht ” een overeenkomst ” zou een mogelijke uitzondering op de regel kunnen zijn.
  • Ik vraag me af of de docent dacht aan ” overeenstemming te bereiken ” ” zonder het artikel, dit is goed Engels, maar heeft een iets andere betekenis. De docent heeft het nog steeds mis, maar dat is misschien de verklaring voor zijn fout.

Antwoord

Je hebt gelijk en je leraar heeft het mis. “overeenstemming” begint inderdaad met een klinker, en “an” is het juiste artikel.

Opmerkingen

  • Ik voel het ‘ s waard om toe te voegen waarom deze regel wordt toegepast, is niet vanwege een willekeurige grammaticale geschiedenis – maar omdat het ‘ zeer moeilijk te zeggen is ” een overeenkomst ” in plaats van ” een overeenkomst “.
  • @Bilkokuya natuurlijk is er nog wat geschiedenis, zoals altijd. En de oorsprong is bijna het tegenovergestelde in dat Engelse gebruik om het woord an als het enige onbepaalde lidwoord te hebben, maar mensen hadden de neiging om het medeklinkergeluid eruit te laten vallen vóór medeklinkers.
  • Zijn rond niet-moedertaalsprekers Engels, zou ik eraan willen toevoegen dat het ‘ belangrijk is om onderscheid te maken tussen klinkers en klinkers letters die in het Engels doorgaans worden gegeven als A, E, I, O, U, (Y). De volgende voorbeelden laten zien dat alleen vertrouwen op de eerste letter van het woord niet voldoende is om van de ” een ” / ” en ” onderscheid: an urn, a uniform, a hint, an hour.
  • @Alisson In ” uniform ” en ” uniek “, het eerste geluid is als een medeklinker Y [” you-ni-form ” , ” you-neek “]. Ja, ” Y ” wordt zelf soms als een klinker beschouwd, wanneer deze wordt gebruikt om te klinken als een lange ” e ” of ” i “, maar in woorden als ” jij ” of ” yurt ” het wordt als medeklinker behandeld. Dus hetzelfde medeklinkergeluid aan het begin van ” uniek ” en ” uniform ” wordt voorafgegaan door ” een “, zoals men zou kunnen zeggen ” een yurt ” of ” een yoghurtbeker ” . Zoals Bilkokuya aangeeft met een bovenstaande opmerking, dicteert het geluid het gebruik van ” a / an ” in plaats van de geschreven letter van de alfabet.
  • Ah, en ik vergat mijn favoriete voorbeeld toe te voegen: a SQL database, an SQL database. Beide zijn correct, afhankelijk van hoe u SQL : SQL of ” vervolg “.

Antwoord

Zeggen “een overeenkomst” is onjuist! De juiste uitdrukking is “een overeenkomst”. Het gebruik van een onbepaald lidwoord heeft niet alleen te maken met het al dan niet orthografisch beginnen van een woord met een klinker of medeklinker. Het heeft te maken met de fonologische klank. Het is bijvoorbeeld correct om te zeggen “een Europeaan” en niet “een Europeaan”, omdat de klank waarmee het woord “Europeaan” begint een medeklinker is. Het is dus niet “een overeenkomst” maar “een overeenkomst”.

Lees meer: https://akademia.com.ng/what-is-an-article-types-examples/

Opmerkingen

  • Het probleem hier is de leraar.
  • En zelfs als het te wijten was aan orthografische medeklinker / klinker, de leraar zou nog ongelijk hebben.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *