Ik heb alleen de film Divergent gezien. Daarin zijn de Factionlessen zogenaamd die die nergens passen. Maar tegelijkertijd kan de Divergent niet in een enkele factie worden ingedeeld (volgens de testresultaten voor Tris); dus in werkelijkheid passen ook zij nergens.
lijkt het onderscheid is niveau van bekwaamheid. Dat wil zeggen, een divergent heeft het vermogen om uit te blinken in meer dan één factie (en zal daarom waarschijnlijk in een bepaalde factie worden geplaatst), terwijl de factielozen niet voldoen aan de kwalificaties van hun ene gekozen factie, en omdat ze niet eens de kans krijgen om een andere te gaan proberen om te zien of ze ergens anders passen, worden ze beschouwd als outcasts.
Is dit een nauwkeurig begrip van het onderscheid? Beide waarschijnlijk bewijs algemeenheid in relatie tot de factiekarakteristieken, maar de Divergent blinken uit in het niveau van die kenmerken hierboven de Factionless?
Reacties
- Factionless is precies dat, ze behoren tot geen enkele factie; terwijl Divergent degenen zijn die in alle facties horen.
Answer
Ik don “Ik denk niet dat” precies klopt. Het is waar dat noch Factionless, noch Divergents in het systeem passen, maar het vergelijken van de twee staten is een soort appels met peren vergelijken. Lees verder:
Bedenk dat de proeve van bekwaamheid niet bepaal van welke factie je MOET worden – alleen de factie waarvoor je het meest geschikt bent. Aan het einde van het testproces kun je nog steeds kiezen om lid te worden van een factie die je leuk vindt (inclusief bij je ouders blijven in de factie waartoe je geboren bent.) Hoewel de algemene wijsheid in deze samenleving suggereert dat het kiezen van een factie die anders is dan je testresultaat waarschijnlijk zal verlaten jij factieloos.
Met dat in gedachten betekent factieloos zijn niet noodzakelijkerwijs dat de persoon nergens thuishoorde. Ze kunnen heel goed in de ene factie hebben behoord, maar kozen ervoor om zich bij een andere te voegen en vielen vervolgens door de mazen. OF ze hadden zich kunnen aansluiten bij de factie die hun test suggereerde en NOG STEEDS mislukte het initiatieproces (dit is meest voorkomend in Dauntless .)
Er zijn ook mensen die om persoonlijke redenen KIEZEN om factieloos te worden. Sterker nog, sommige mensen zouden ervoor kunnen kiezen om factieloos te worden, juist omdat ze uiteenlopend zijn , ofwel omdat ze het niet aankunnen om in slechts één factie te leven, ofwel in een poging vervolging te vermijden als ze ontdekt worden.
Divergent zijn is echter iets anders. Het is niet echt iets waarvoor je kunt kiezen , en het is ook niet een status die de samenleving je kan opdringen. Het is een neveneffect van je hersenen die zo werken dat je onverenigbaar bent met de proeve van bekwaamheid – zodat je geen duidelijke lezing krijgt. Het is geen superkracht, het is gewoon een anomalie in het testproces. Een die je in deze samenleving tot een gruwel maakt, vanwege de waarde die ze hieraan hechten specifieke test. Divergent zijn betekent dat je normaal bent volgens onze = wereldnormen. Onthoud dat de experimenten worden gedaan met mensen die genetisch beschadigd zijn, dus aangezien een divergent een genezen persoon is, is een divergent technisch gezien slechts genetisch normaal persoon in onze wereld. Een afwijkend persoon zou ook de initiatie van hun gekozen factie kunnen mislukken en ook Factionless kunnen eindigen, net zo gemakkelijk als een normaal persoon. Tris deed zichzelf niet echt een dienst door voor Dauntless te kiezen, in dat beschouwen. Gelukkig voor haar had ze geplukt toen het telde en toch ging het voorbij.
Antwoord
Hier is hoe het gaat: Factionless betekent dat ze mislukten in de initiatie of er op de een of andere manier voor kozen om niet in een factie te leven. En een voorbeeld is die Amity-jongen die zei: “Ik zou liever factieloos zijn dan dood!” Divergerend betekent dat ze in verschillende facties passen. Ze kunnen zich bij een factie aansluiten als ze dat willen, maar ze kunnen nog steeds mislukken. Dat is ook de reden, zegt Evelyn, dat de factielozen de meest divergerende zijn. Het is logisch, zegt ze. Sommige divergenten kunnen niet beslissen welke factie ze moeten kiezen, en ze worden factieloos. En ook, als ik divergent ontdekte dat ze zouden kunnen sterven als ze in Dauntless bleven, zouden ze weg kunnen rennen en zo factieloos worden.