Ik herinner me nog levendig de film 12 Angry Men uit 1957 in de jaren 80 op tv te hebben gezien (hoogstwaarschijnlijk begin jaren 80). Ik herinner me veel specifieke details ervan, inclusief dingen uit het basisplan, en andere meer specifieke details zoals het basiscomplot waarin in eerste instantie iedereen behalve één jurylid schuldig stemde, die zei dat hij niet zo snel wil zijn om te veroordelen een persoon zo haastig dood. Of meer specifieke details, zoals het deel met het mes en het deel waar ze meten hoe lang het zou duren voordat een kreupele persoon de nodige afstand naar de deur zou lopen.
Een van mijn meest levendige herinneringen was het einde: toen de juryleden eindelijk tot de conclusie waren gekomen, keren ze terug naar de rechtszaal, waar de beschuldigde een man is die eruitziet alsof hij alle hoop heeft verloren, terwijl hij angstig naar de vloer kijkt, en wiens uitdrukking verandert in extreme verrassing en voorzichtige vreugde, en zijn uitdrukking wordt duidelijk helderder, nadat hij de uitspraak ” onschuldig ” hoort. Een buitengewoon acteerprestaties die echt de emoties overbrachten van een man die zeker sente was plotseling ter dood gebracht toen ik het levensreddende nieuws hoorde!
Ik heb onlangs de film opnieuw bekeken, na meer dan 30 jaar. Tot mijn ontsteltenis gebeurt die laatste scène nooit! In de eigenlijke film doen de juryleden gewoon een eindstemming van unaniem onschuldig in de beraadslagingskamer, en dan snijdt de film naar hen die het gerechtsgebouw verlaten, en dat is het. De rechtszaal en de beschuldigde worden zelfs nooit vertoond in de einde!
Hoe graag ik er ook grapjes over zou willen maken dat dit weer een ander geval van het Mandela-effect is, wat ik denk dat er echt gebeurt, is dat er ofwel een andere versie van de film is met die scène, of meer waarschijnlijk combineer ik iets anders dat ik heb gezien met deze film. Misschien zag ik later misschien een soort van tv-gemaakte remake-film, of misschien gewoon een volledig niet-gerelateerde film met zon einde, die ik jaren later samengevoegd in mijn geheugen?
Heeft iemand enig idee of suggestie waar die laatste scène zou kunnen zijn verschenen? Zijn er alternatieve versies van de 12 Angry Men uit 1957, of zijn er enkele kleine remakes (ik ben zo ongeveer zeker dat ik me herinner dat ik die laatste scène in de jaren 80 had gezien, dus ik denk niet dat het veel later kan zijn dan de at) met dat soort einde, of misschien een ander drama in de rechtszaal met dat einde?
Opmerkingen
- Identificatievragen zijn niet relevant.
- Ik ‘ m niet zeker of dit telt als een identificatievraag, ik ‘ heb andere vragen gezien die soortgelijke dingen vroegen dat ‘ niet werd gesloten als ID-vragen.
- @BCdotWEB Dan is het ‘ goed dat dit niet ‘ t eigenlijk een.
- Hoe is dit geen identificatievraag als hij wil weten welke film een specifieke scène bevat ? Er is geen alternatieve versie van de klassieke film die die scène bevat.
- @BCdotWEB ” waar gaat een film over .. ” is een off-topic Id-vraag, vragen over een andere releaseversie van een bekende filmtitel is dat niet. Als ik me de discussie goed herinner, mag je ook om een titel vragen van een film binnen de film (als ” wat was de titel van de film die Kevin aan het kijken was in Home Alone “). En terug naar het OP: ja, ik herinner me vaag twee verschillende eindes …
Antwoord
Oh jongen, ik viel in het konijnenhol.
Het lijkt erop dat zon scène niet bestaat.
Ik begon met het bekijken van het einde van de film. Dit is mijn beschrijving van gebeurtenissen.
Alle juryleden verlaten de jurykamer, behalve # 3 (Davis) en # 8. Davis pakt de 8-inch jas, legt hem op zijn schouders en ze gaan allebei weg. De camera zwaait over de tafel terwijl hij langzaam verdwijnt naar de buitenkant van de rechtszaal. Een ander jurylid nadert Davis en stelt zich voor voordat beiden vertrekken.
Toen begon ik scripts van de film te zoeken. De die in de commentaren gelinkt is, is heel anders.
3 kijkt op. Dan gaat hij langzaam naar zijn jas. Hij pakt hem, trekt hem aan en loopt langzaam naar de deur. De bewaker stapt naar buiten. Als # 3 de tafel passeert, stopt hij en loopt er dan naar toe. Het mes steekt erin. Hij reikt naar voren, trekt het eruit. Hij houdt het voor zich omhoog en kijkt naar de deuropening. een laatste uitbarsting van woede gooit hij het in de tafel. Het trilt daar, Hij draait zich om en loopt naar buiten, de deur dichtslapend.
Ik heb dit gevonden transcript dat overeenkomt, evenals deze revie w die WEL overeenkomen met de film, maar geen echt officieel en correct script.Dit artikel lijkt ook overeen te komen met mijn beschrijving van de gebeurtenissen.
Ik zocht toen naar andere versies van de film. Er is het Studio One-teleplay uit 1954 met een bijpassend -script .
NEE. 3 draait zich om en ziet dat ze alleen zijn. Langzaam loopt hij naar de deur. Dan stopt hij bij de tafel. Hij trekt het wisselmes uit de tafel en loopt ermee naar ~ toe. Hij houdt het vast in de goedgekeurde messenvechtermode en kijkt lang en hard naar NEE. 8, met het mes op zijn buik gericht. NEE .8 staart terug. Dan niet. 3 draait het mes rond. NEE. 8 neemt het bij het handvat. NEE. 3 uitgangen. NEE. 8 sluit het mes, bergt het op en kijkt nog een keer de kamer rond, gaat naar buiten en sluit de deur.
De boek is iets anders.
De FOREMAN en de andere JURORS verzamelen hun jassen enz., en allemaal behalve de 3E en de 8E JURORS volgen hem weg. De 3e JUROR blijft zitten. Ten slotte blijven alleen hij en de 8E JUROR in de kamer. De 8E JUROR trekt zijn eigen jas aan en brengt de jas van de 3e JUROR naar hem toe. De 3E JUROR stijgt. De 8TH JUROR helpt hem verder met zijn jas. De 3e JUROR vertrekt. De 8E JUROR volgt, maar blijft bij de deur staan en kijkt om naar de lege jurykamer. Het mes steekt nog steeds in de tafel. De 8TH JUROR vertrekt. De regen is gestopt.
Ik “heb ook het Delray Beach Playhouse-spel , de Friedkin-film uit 1997 en de Broadway-weergave uit 2004 (geen video).
Geen van deze heeft een slotscène zoals je beschreef.
Dus, voor zover ik weet, zon scène bestaat niet . Als je je die scène herinnert, zijn de twee meest waarschijnlijke verklaringen dat er een versie / remake is die niet langer gemakkelijk online te vinden is, of het is een vals geheugen dat je hebt gemaakt op basis van de eerste scène van de film, waarin de beschuldigde wordt getoond.
Terwijl de jury de doos verlaat en zich terugtrekt in de jurykamer om te beraadslagen, toont de camera een zijaanzicht en vervolgens een aanhoudende, stille close-up van de onschuldig uitziende, bange, moedeloze beklaagde met ronde , verdrietig bro wn ogen. Zijn etniciteit, of hij nu Puerto Ricaans of Hispanic is, is niet gespecificeerd.
Na mijn onderzoek neig ik naar de tweede optie, maar misschien kan iemand anders dat wel weerleg me.
Gendolkari wijst er ook op dat je misschien films mixt, dus je wordt niet verward met een echte remake van 12 Angry Men , maar in plaats van een andere rechtszaaldrama.
Opmerkingen
- Ik denk dat een derde verklaring minstens zo waarschijnlijk is … dat hij een compleet andere rechtszaalfilm zag die die scène bevatte, en de herinneringen aan die film verwarde met herinneringen aan het kijken naar 12 Angry Men.
- @GendoIkari Goed punt, ik ‘ hebben uw suggestie verwerkt
- @GendoIkari – of de feitelijke OJ Simpson-rechtszaak.