Persoonlijke scheetkracht – is het haalbaar?

Het grote probleem met het gebruik van winderigheid voor kracht in plaats van aardolie is dat voedsel veel minder energie heeft dan aardolieproducten. Een liter benzine bevat ongeveer 30.000 calorieën aan energie, wat ongeveer vergelijkbaar is met het aantal calorieën dat een persoon dagelijks zou kunnen consumeren onder de meest extreme omstandigheden. Zelfs dan zou de consumptie van zoveel calorieën niet vol te houden zijn voor de menselijke fysiologie.

Een liter benzine per dag is niet bijzonder nuttig, vooral niet als het niet kan worden geproduceerd en opgeslagen. Het opbergen betekent tenslotte dat je “energie verspilt aan het comprimeren of anderszins bottelen van methaan, en dat je extra gewicht hebt om rond te rijden.

Je moet ook veel energie besteden aan het verbouwen van het voedsel en het verkrijgen van het aan mensen. Moderne voedselproductie en -distributie is energie-intensief, en je hebt het over een ~ 10-voudige toename van de hoeveelheid voedsel die naar de consument moet worden gedistribueerd. Bovendien kun je zonder aardolie (efficiënt) moderne meststoffen die ons onze huidige gewasopbrengsten opleveren.

Je zou waarschijnlijk beter af zijn als je gewoon iedereen fietsen geeft en ze op het huidige dieet houdt. Of zelfs het voedsel zelf verbranden voor energie in plaats van het opnieuw te verwerken tot methaan.

Als je erop staat de methaanroute te volgen in plaats van biodiesel of alcohol te maken (die aantoonbaar gemakkelijker te hanteren en te gebruiken zijn), “Het is beter om het op industriële schaal te doen op een plek waar de gewassen worden verbouwd in plaats van in het menselijk lichaam en het vervolgens van daaruit te verdelen.

Opmerkingen

• +1 Ik visualiseerde dat iedereen zijn eigen bonenveld had waarin ze de speciale bonen kweekten. Ze droegen ze en bouwden winkels op voor gebruik op reis. De speciale bacteriën konden vrij gemakkelijk lokaal worden gekweekt of ze zouden gewoon in één bestaan ' s spijsverteringskanaal, inactief tijdens het wachten op de bonen. U kunt dus op reis gaan met alleen maar gedroogde bonen. Let op, ik neem aan dat water altijd direct beschikbaar is. Onder deze omstandigheden en gegeven een geoptimaliseerd voertuig maar geen andere brandstofbron, zegt u de hoeveelheid gas zou niet ' niet genoeg zijn om de motor aan te drijven?
• Je zou misschien – misschien – een aanvullende elektrische motor op een fiets kunnen besturen door het methaan via een brandstofcel te verwerken . Dat zou er echter ongeveer over zijn, en je zou waarschijnlijk nog steeds moeten trappen om in beweging te komen en heuvels op te gaan.

Scheten worden geproduceerd door fermentatie van voedsel in het spijsverteringskanaal. Zelfs als je ervan uitgaat dat je perfecte bacteriën kunt bio-engineeren die voedselenergie met 100% efficiëntie in methaan kunnen omzetten, is het nog steeds volkomen zinloos om de fermentatie bij mensen uit te voeren, in plaats van in een gecontroleerde omgeving in industriële fermentoren.

Een industriële fermentor kan steriel worden gehouden, uit de buurt van ziekteverwekkers of verontreinigingen die de opbrengst aan methaan uit de grondstof kunnen verminderen.Het stelt iemand ook in staat om de bacteriën te voorzien van goedkopere voedselbronnen, in plaats van wat de mensen eten. Het kan ook veel hogere drukken aan dan het maagdarmkanaal voordat het scheurt.

Het gebruik van het menselijke maagdarmkanaal om methaan te vergisten zou ook leiden tot aanzienlijke veiligheidsproblemen. Lekkage van methaan wanneer het niet aan de gasextractor is gekoppeld, zou brandwonden, explosies en andere gevaren tot gevolg hebben wanneer er ontstekingsbronnen in de buurt zijn.

Daarom, zelfs als een dergelijk systeem mogelijk is, zou er in wezen nooit een reden zijn om het menselijke maagdarmkanaal als biofermentator te gebruiken.

Reacties

• Bedankt voor je reactie. Vergeet niet ' niet dat dit het tijdperk is waarin er geen petroleum meer is. De productie en compressie van methaan, gevolgd door de distributie ervan naar verkooppunten, is een dure aangelegenheid. Als u uw persoonlijke gasvoorziening hebt, wordt de tussenpersoon uitgeschakeld en krijgt iedereen toegang tot stroom voor weinig meer dan de kosten van eten.
• Ik ' heb zojuist toegevoegd aan mijn antwoord op het omgaan met het overtollige gas wanneer het niet is aangesloten op de extractor.
• @chaslyfromUK Niets zou mensen beletten ergens hun eigen persoonlijke bioreactor te hebben. Er is echter geen reden om het in hun eigen lichaam te doen. Ze zijn ook nog steeds afhankelijk van voedsel / water, zelfs als ze geen ' brandstof nodig hebben als zodanig, hebben ze het nodig in de vorm van spullen om in brandstof te veranderen.

Om de vraag “hoe zou de samenleving reageren?” te beantwoorden, zou ik me kunnen voorstellen dat het zeker niet zou aanslaan tenzij alle andere vormen van stroom waren belachelijk duur en er was een noodgeval.

Logistiek gezien moet je er rekening mee houden dat mensen VEEL bonen zouden moeten eten om een bruikbare hoeveelheid methaan te produceren. Je zou ook een scheet laten de hele tijd, niet alleen als u in uw auto rijdt. Verwacht u dat mensen een rugzak met flessen bij zich hebben? Buizen in hun reet duwen? Ben je de hele tijd bonen te eten en non-stop scheten te laten?

Het idee dat ik “bang ben, is 100% niet levensvatbaar.

Reacties

• Ik ' heb de voorwaarde toegevoegd dat mensen de producten specifiek kunnen eten net voordat ze de kracht nodig hebben.

Terwijl andere antwoorden op problemen met het uitgangspunt hebben gewezen, antwoord ik in de veronderstelling dat het mogelijk is. Het moet mogelijk zijn , al was het maar om de dromen van kleine jongens overal te vervullen van een wereld die draait op scheten. Ahem. Hoe dan ook …

Variatie op de premisse: Hoewel aanvankelijk werd gemeld dat een wonderbacterie verantwoordelijk was voor efficiënte winderigheid, was de massa te wanhopig op zoek naar een energiebron dat ze deze bewering niet in twijfel trokken te diep. Tegen de tijd dat sceptische stemmen de censuur die hen het zwijgen opgelegd had, omzeilden en erop wezen dat geen enkele hoeveelheid menselijke scheten de energie kon produceren die mensen nu uit hun buttplugs haalden, was het te laat: meer dan 90% van de bevolking had de procedure al ondergaan .

De waarheid is dat we geen bacteriën hebben gekregen, maar eerder een speciaal biologisch gemanipuleerde parasiet waarvan het afval een voorheen onontdekte, ongelooflijk energierijke verbinding is. We waren niet in staat om deze verbinding in een laboratorium te reproduceren en de parasieten konden niet worden ontworpen om buiten een menselijke gastheer te leven, dus we hadden geen keus. Ze leven in ons, consumeren 100% van wat ons lichaam niet nodig heeft, en voegen hun afvalstoffen toe aan de scheten van de gastheer. We noemen ze Knabbelaars, omdat de wetenschappers achter het project Futurama-fans waren.

Hoewel er aanvankelijk een verontwaardiging was toen het bedrog van de overheid werd ontdekt, vergaf het publiek de misdaad snel toen ze groeiden om de Knabbelaars te omarmen. in hen. Het leven was nu zoveel gemakkelijker! Niemand hoefde zich zorgen te maken over het kijken naar wat ze aten. De knabbelaars consumeerden alles wat we niet nodig hadden en konden langer zonder eten dan we konden, dus er was altijd energie wanneer we het wilden, maar we hoefden nooit extra te eten om hun eetlust bij te houden. Terwijl de gezondheids- en fitnessindustrie instortte , de voedselproductie-industrie meer dan gecompenseerd, explodeerde totdat het meer dan de helft van de beroepsbevolking aanging. De restaurantindustrie groeide ook, en ouders hielden ervan hun kinderen tijdens het eten te vertellen dat er toen ze jong waren, restaurants waren die buffetten werden genoemd, waar je kon eten wat je wilde.

De toiletpapierindustrie kreeg ook een klap, omdat mensen niet langer hoefden te poepen, maar stabiliseerde op het nieuwe lagere niveau dat voldoende was om het urineren van vrouwen te ondersteunen. % van wat we eten en gebruiken niet in gas, maar we plassen nog steeds overtollig water uit, omdat anders het water op de aarde zou komen te zitten en wie wil er nu met dat blik wormen omgaan?)

De buttplugs die permanent in iedereen met een knabbelmachine worden geïmplanteerd, bevatten een scheetcondensator , die alle energie opslaat vervat in onze winderigheid totdat we op een energieabsorptiekussen zitten om een apparaat van stroom te voorzien. Zodra de energie is geabsorbeerd, is het resterende deel van de scheet dat uit de buttplug wordt verdreven niet meer te onderscheiden van het bestaande mengsel van lucht in de atmosfeer. Kinderen vinden het vaak leuk om beklemmende afdekkingen aan de uitlaatpoort te bevestigen, zodat hun scheten fluiten.

Hoewel de combinatie van knabbel / buttplug een succesvolle oplossing was voor de energiecrisis en over het algemeen positief werd beschouwd, waren er, zoals altijd, onbedoelde gevolgen . Een aanzienlijk deel van de mannelijke homoseksuelen weigerde de procedure te accepteren, zelfs nadat het Hooggerechtshof oordeelde dat het apparaat geen inbreuk maakte op hun rechten. (Zoals Justice Scalia in de mening van de meerderheid schreef: “Je hebt een mond.”) Terwijl sommige van deze mannen in staat waren om uit te blinken in zaken en te leven door scheten van anderen te kopen, werden velen onderworpen aan armoede door hun weigering om te ondergaan de procedure en begon, met hulp van bepaalde Amish-gemeenschappen, te leven in technologievrije communes. Er was ook een verontrustende toename van sekshandel, aangezien mensen met onbelemmerde anussen een zeldzaam en waardevol handelsartikel werden voor deze handel.

Opmerkingen

• Haha, geweldig antwoord! Ik denk dat deze meer in overeenstemming is met hoe grappig de eerste suggestie eigenlijk is.
• Bedankt, @Webkanguru . Dat ' is waar ik voor ging. Ik ' heb het grootste deel van mijn tijd hier besteed aan het bespreken van ethiek, relativiteit, religie, scheikunde en magische wetenschap, maar toen las ik deze vraag en het deed de vijfjarige jongen in mij herleven die altijd probeerde een scheet te laten als zijn moeder zei dat ze gas nodig had.
• 100% converteren van onnodige stoffen tot bruikbaar gas is vrijwel onmogelijk; voedsel bestaat uit meer dan waterstof / koolstof / stikstof / zuurstof. Het ' bevat allerlei sporenmetalen, en ik denk niet dat ' niet dat je ze gemakkelijk in gassen kunt omzetten.

Elk serieus voorstel in die zin zou biogas gebruiken generatie, met menselijk biologisch afval slechts één grondstof. Het idee om de menselijke maag als bioreactor te gebruiken klinkt niet alleen vies, het zal ook onpraktisch zijn vanuit een technisch standpunt.

Dat is er een van de problemen met The Matrix , ook – mensen zijn geen efficiënte energiecentrales.

Opmerkingen

• Bedankt voor je antwoord. Ik ' zou graag willen weten waarom het een moeilijk technisch probleem is. Onder de driver ' op de stoel is er een reservoir in de vorm van een ondoordringbare gaszak. Scheten worden toegevoegd aan het reservoir en de motor trekt eruit.
• +1 voor de onpraktischheid van het probleem, maar het lijkt erop dat het OP is van plan dat de bacteriën de energieconversie uitvoeren in plaats van de mensen, en bacteriën kunnen voedsel efficiënter in energie omzetten dan mensen.
• @chaslyfromUK Dat ' s geweldig totdat je uit de auto moet, met uitzondering van langeafstandstruckers en enkele andere profes Mensen besteden slechts een kleine minderheid van hun tijd aan autorijden. Tenzij je ' voorstelt dat iedereen rondloopt met op de achterkant gemonteerde gaszakken?

Scheten hebben gewoon niet genoeg vermogen per volume om dit haalbaar te maken. Ik denk dat de gemiddelde persoon 2 liter per dag en dat is nergens in de buurt van de hoeveelheid aardgas die in een uur wordt verbrand door een stadsbus op aardgas.

• Bedankt. Ik vraag me af of je iets uitgebreider zou kunnen uitleggen. Ik ' niet me voorstellen dat een bus wordt aangedreven door een enkele persoon ' laat dus het lijkt niet ' t een directe vergelijking te zijn. Misschien zouden bussen moeten worden aangedreven door een volledige groep passagiers. Ze zouden niet ' niet alleen de uitstoot van de bestuurder ' kunnen gebruiken. Heeft u zowel nummers voor de bus als voor een enkele persoon?
• Kunnen voeg je daar bronnen voor toe? Bedankt.
• @ HDE226868 bing.com/…

Mijn eigen timing, gemiddeld duren mijn scheten ongeveer 1 seconde. De gemiddelde scheet produceert 0,0367 kCal aan energie. Laten we aannemen dat we dankzij de verbeterde bonentechnologie naar 10 keer dat kijken. Ik moet aannemen dat deze scheten ver boven het gemiddelde liggen. Er zijn 86.400 seconden in een dag, dus gebaseerd op mijn gemiddelde van 1 scheet per seconde en de gemiddelde energie in een scheet. een hele dag scheten levert 3.170 op.88 kCal aan energie. Bij de 10x energiesnelheid die we van verbeterde bonentechnologie bekijken, kijken we naar 31.708,8 kCal aan energie, iets meer dan een gallon aan benzine aan energie.

Dit betekent dat we zwaar, zo niet bijna volledig afhankelijk van de scheet producerende bacteriën. Om dit levensvatbaar te maken, moet het scheetgas worden aangewend en onder druk worden gezet. Wordt vervolgd …

Opmerkingen

• Dit is een goed begin van een weliswaar ironische vraag (kun je je het ongemak voorstellen van 24/7 gas passeren?). Gelieve ' niet te vergeten specifiek de OP ' vraag te beantwoorden (haalbaar of niet?). Er is ' sa " geen " gebouw in uw antwoord, maar u heeft ' t zei het nog niet. Anders, goed gedaan voor je eerste post op WB: SE! Ik kijk uit naar de rest van uw antwoord en uw voortdurende deelname aan de site!
• Welkom bij WorldBuilding! Interessante start van een antwoord, maar bewerk om het einde eraan toe te voegen. Als u even de tijd heeft, neem dan de rondleiding en bezoek het Helpcentrum voor meer informatie over de site. Veel plezier!