Als ik de zin “Er zijn veel John Smiths” in de wereld zou gebruiken, zou dat dan het juiste gebruik zijn om te zeggen dat daar Zijn er in de wereld veel mensen met de naam John Smith?
Ik denk niet dat er een apostrof zou moeten zijn, want dat zou het eigendom van iets impliceren.
Als mijn eerste voorbeeld correct is , wat zou u dan doen als de naam waarnaar verwezen wordt al eindigde met een “s”?
Opmerkingen
- mogelijk duplicaat van Family Name Pluralization
- english.stackexchange.com/questions/7469 en deze vraag is niet die eerdere vraag betrof het meervoud van een achternaam die een homoniem is van een zelfstandig naamwoord waarvan het meervoud onregelmatig is (de Foots / * de Feet), terwijl deze vraag het meervoud betreft van een achternaam die eindigt in een sissende klank. / li>
Answer
Om een meervoud te maken name, deze gids zegt:
Er zijn eigenlijk maar twee regels om te onthouden, of je nu een bepaalde (voornaam) naam of een achternaam (achternaam) in het meervoud invoert:
- Als de naam eindigt op s, sh, ch, x of z, voeg dan es
. - Voeg in alle andere gevallen s toe.
Evenzo zijn er twee fundamentele nee-nees:
Verander nooit ay in ies bij het meervoudig maken van een naam; en gebruik nooit apostrofs!
Voorbeelden :
Onjuist :
- De Flahertys wonen hier.
- De Flaherties wonen hier.
Juist :
- De Flahertys wonen hier.
- Sandras twee favoriete vriendjes zijn Charleses.
- Er zijn zeven Joneses in Stuarts kleine zwarte boekje – drie van die Jennifers.
- De Hopkinses komen vanavond eten.
Dus je instinct is correct – gebruik geen apostrof, want dat duidt op bezit. Je eerste voorbeeld zou zijn:
Er zijn veel John Smiths in de wereld.
Reacties
- Nooit apostrof gebruiken? Soms schrijf ik Let op je p ' s en q ' s. Is dat verkeerd?
- Prachtig beantwoord.
- Maar ik las op grammar.ccc.commnet.edu/grammar/plurals.htm het volgende: " Wanneer een eigennaam eindigt op een " s " met een harde " z " geluid, we ' geen einde toevoegen om het meervoud te vormen: " De kamers komen eten " (niet de kamers); " De Hodges woonden hier " (niet de Hodgeses). Er zijn zelfs hierop uitzonderingen: we zeggen " De Joneses komen eraan, " en wij ' d waarschijnlijk schrijven " De Stevenses komen ook. " Zo is het: " de Williams " of " de Williamses "?
- Ook op: ehow.com/how_7328435_pluralize-achternaam-end.html " Voeg geen einde toe aan achternamen eindigend in het " z " geluid. Deze namen hebben geen " s " aan het einde of apostrofs nodig. " De Lodges komen eraan " (niet de Lodgeses). " De stevens zijn bij de wedstrijd " (niet de stevensen). "
- Ik kom vaak " de Williams " niet " de Williamses tegen " wanneer journalisten verwijzen naar Venus en Serena.
Antwoord
Je hebt gelijk. Dat is hoe je een naam meervoud maakt.
Als je een naam wilt maken die eindigt op een meervoud, dan kun je es
toevoegen
Er zijn veel Barry Joneses in Wales
of je kunt het gewoon laten staan
Bekijk alle John Griffiths in het telefoonboek
Het hangt ervan af hoe gemakkelijk het is om uit te spreken.
Opmerkingen
- Dit is zeker het gebruik, maar in theorie zou je tweede voorbeeld ' meer kunnen betekenen dan één John Griffith ' en ook ' meer dan één John Griffiths '.
- @TimLymington: ik denk dat ambiguïteit een kleine prijs zou zijn als het me bespaart om Griffithses uit te spreken! 🙂
Antwoord
Ja, uw voorbeeld is correct, als het een beetje informeel is en mogelijk onhandig klinkt.
Wanneer u namen die eindigen op een “s” meervoudig maakt, kunt u gewoonlijk “es” aan het einde plaatsen:
Er zijn veel Smiths in de wereld.
Er zijn veel Joneses in de wereld.
Answer
Een correcte zin .. Er zijn veel Peters in deze stad ..” “s” je bedoelde waarschijnlijk de naam van John Smith “s je bedoelt de naam Wat John bezit .. Hoewel het grammaticaal niet nodig is kan dit zeggen en het zal waar zijn voor de betekenis wanneer je “de naam van” ervoor plaatst zoals het erboven is. maar je tweede zin maakt het duidelijk … Het is beter als je alleen de naam benadrukt ..