Professionals: zou je GIMP boven Photoshop en / of Inkscape boven Illustrator kiezen?

Ik ben geen grafisch ontwerper, maar ik doe af en toe wat klein grafisch werk en Ik gebruik GIMP en Inkscape .

GIMP en Inkscape zijn allebei erg aardig en behoorlijk krachtig – maar als je GIMP vergelijkt met photoshop, ligt GIMP voor de hand niet op hetzelfde niveau (ik “heb nog nooit Illustrator gebruikt, dus ik kan het niet vergelijken met Inkscape).

Photoshop heeft meer functies, produceert betere resultaten, heeft meer plug-ins en vrijwel alle grafisch ontwerpers weten hoe ze het moeten gebruiken – het is ook erg duur.

Voor dezelfde hoeveelheid werk heb je betere resultaten in Photoshop – dat betekent dat als je GIMP gebruikt, je werk van mindere kwaliteit zult produceren of meer tijd nodig hebt.

Het komt dus allemaal neer op hoeveel geld, kwaliteit en je tijd waard zijn – als je alleen eenvoudig werk doet, kan GIMP het goed doen of ben je een hobbyist en je tijd is in wezen vrij, dan kun je niet concurreren met GIMP s prijs – maar als je een krachtig hulpmiddel nodig hebt en je tijd is duur (en als je enig succes hebt als professionele grafisch ontwerper, dan zou je tijd duur moeten zijn) GIMP ziet er niet zo vrij meer uit.

En dat is zonder rekening te houden met ooit een plug-in nodig die alleen beschikbaar is voor photoshop, moet je PSD-bestanden uitwisselen met andere ontwerpers of werknemers inhuren en ze trainen om GIMP te gebruiken.

Als mijn belangrijkste taak grafisch ontwerp was, zou ik zeker Photoshop krijgen zo snel mogelijk (doe misschien een paar kleine projecten met GIMP zodat ik het kan betalen).

Opmerkingen

• Goed punt over het delen van bestanden . Inderdaad, als u professioneel in de GD-industrie wilt werken, of u dat nu leuk vindt of niet, heeft u ‘ de Adobe-productsuite nodig, zoals zowel klanten als collegas zullen zijn bestanden in dat formaat willen en verzenden.
• Onthoud dat GIMP PSD-bestanden begrijpt en dat u naar dat formaat kunt exporteren. Bovendien hebben ze een Photoshop-plug-in-adapter. Het werkt alleen in Windows, maar het is een optie. Je andere punten zijn allemaal erg goed, en ik kan ze alleen maar steunen.
• Ik ‘ m niet zeker of de GIMP alle laagfuncties begrijpt, zoals fx en mengen. Als dit het geval is, is dat ‘ goed om te weten.
• YMWV opent PSD-bestanden in de GIMP – bijv. laageffecten don ‘ t werken, kunnen paden verkeerd gaan. Ik ‘ heb nooit gefaald om een bestand van de GIMP te delen en hoewel ik ‘ niet evangeliseer, zou ik graag willen weten wat @Nir betekent door ” levert betere resultaten op “. Het ‘ is slechts een hulpmiddel: de ontwerper bepaalt de uitkomsten.

Voor eenvoudige beeldbewerking GIMP en PS zijn redelijk gelijkwaardig. De manier waarop u iets doet kan iets anders zijn, maar u kunt dezelfde taken uitvoeren. Het probleem komt met meer geavanceerde behoeften zoals kleurruimtebeheer / professioneel afdrukken en 16-bits / kanaalkleurruimten. / p>

Inkscape heeft een lange weg afgelegd sinds ik het voor het eerst heb uitgeprobeerd, maar Adobe Illustrator loopt nog steeds met grote sprongen vooruit. Dat gezegd hebbende, Xara Xtreme is beter in staat dan Inkscape, maar niet zo capabel als Illustrator. Het is snel , niet gratis, maar een stuk goedkoper dan Illustrator.Ik weet zeker dat Inkscape dezelfde beperkingen heeft als GIMP met betrekking tot problemen met kleurruimte en professioneel afdrukken.

De Adobe-producten ondersteunen beheerde kleurruimten, dus als je een gekalibreerde pijplijn hebt (scanner, monitor, printer), zullen redelijk dicht bij WYSIWYG komen. Ik weet niet genoeg over Xara Xtreme om iets te zeggen over ondersteuning voor gekalibreerde werkruimten (ik ben net begonnen met het evalueren ervan).

Opmerkingen

• De laatste keer dat ik ernaar keek, was de manier waarop mensen in de open source-ontwerpgemeenschap met kleurruimten en kleurbeheer omgingen door afbeeldingen in Scribus te importeren – ” de open source inkscape ” – die kleurprofielbeheer ondersteunt. Ik denk nog niet dat ‘ ‘ een eenvoudige workflow is, maar ik weet het ‘ s een gebied waar ze ‘ aan werken om te verbeteren.
• Mee eens dat Scribus hier de ontbrekende schakel is voor CMYK-uitvoer. Als DTP-programma ‘ is meer ” de open source ” InDesign en zijn workflow is eenvoudig genoeg. Het maakt perfect afdrukbare pdfs.

Ik ben een art director van meer dan vijf jaar, een grafisch ontwerper van meer dan twaalf jaar en die zowel Illustrator als Photoshop al langer gebruiken. Ze zijn allebei de industriestandaard, zijn dat al jaren en ik zie daar op dit moment niets aan veranderen.

Als freelancer (waar ik niet gebonden ben aan contracten die mijn bedrijf maakt) heb ik de overstap naar Inkscape geprobeerd en hoewel ik alles leuk vind, is de software en de community er gewoon niet voor te vergelijken met zelfs de laatste verschillende versies van Adobe Illustrator. Afgezien van de problemen met bestandscompatibiliteit die al zijn genoemd, zijn er meer productiviteitstools beschikbaar die het gemakkelijker maken om werk sneller gedaan te krijgen. Ik heb wat rondgevraagd (ik werk in / voor de New Yorkse markt) en ik ben de enige persoon die ik ken, heeft zelfs een poging gedaan om over te schakelen.

Gebruik Inkscape of Gimp voor je eigen persoonlijke werk, maar ik zou het niet aanbevelen voor professioneel gebruik. Misschien zal dat na verloop van tijd veranderen.

Reacties

• Heb je geprobeerd feedback te geven aan de GIMP & Inkscape-gemeenschappen? Ik denk dat, met je ervaring, het zou van onschatbare waarde zijn.

Helaas zijn de opties van Adobe het beste voor pure professionals co mpatibiliteitsproblemen. Zij zijn de gorilla van 10.000 pond, voor beter of slechter en totdat er een haalbare professionele optie komt (die niet door Adobe wordt gekocht), zul je een veel vlottere tijd (relatief) hebben met het gebruik van hun producten.

De schat aan kennis die beschikbaar is voor Adobe-producten, in combinatie met compatibiliteit en cross-operabiliteit, maken ze tot de beste route voor nu. Maar als u een programma kunt vinden dat een betere workflow voor u heeft, gebruik het dan volledig. Als u in iets kunt werken ter vervanging van een Adobe-programma waarmee u geen interoperabiliteit nodig heeft (bijvoorbeeld Dreamweaver), doe het dan. Uiteindelijk gaat het erom wat voor U en UW klanten en workflow gaat werken – maar ik geloof dat u zal ongetwijfeld op een gegeven moment tot Adobe moeten wenden.

GIMP “s Texturize-plug-in, als dat niet het geval is” t fout, levert verbluffende resultaten op. Ik ben me er niet van bewust dat Photoshop afbeeldingen automatisch kan converteren naar tegelbare afbeeldingen zonder het handmatig te doen.

Het lijkt mij dat GIMP hier krachtiger is, dus ik denk dat zowel GIMP als Photoshop hun toepassingen hebben.

Opmerkingen

• Eigenlijk kan dat. Je importeert ze gewoon met behulp van het structuurpalet.

Dit is een oudje, maar ik zal toevoegen mijn 2 cent.

Het eerste punt om te overwegen is het ecosysteem waarin de ontwerper leeft.

Een voor de hand liggende reden om niet voor verschillende applicaties te kiezen, is als deze sterk afhankelijk is van externe middelen. Dit is waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom mensen niet voor een ander platform kiezen en dit geldt voor veel dingen, bijvoorbeeld sociale media.

Als de workflow op de een of andere manier gesloten is, of als u algemene bestandstypen gebruikt (zoals PNG , JPG en TIF voor fotoafbeeldingen) kun je prima verschillende programmas gebruiken.

De compatibiliteit is in de loop der jaren iets meer toegenomen en het gebruik van uitvoerformaten zoals PDF is nu meer solide dan tien jaar geleden.

Een specifiek scenario waarin volledig geschikt is om Open Source-programmas te gebruiken, is in instellingen, waar u een “communicatieafdeling”, basisscholen, enz. kunt hebben en u de software op verschillende computers moet gebruiken. rs.

Mijn vraag heeft betrekking op de mogelijkheid om volledig te scheiden van Adobes oplossingen en nog steeds te kunnen functioneren als een grafisch ontwerp studio.

Voor een “professionele” studio zijn Inkscape en Gimp waarschijnlijk zelfs nu nog te beperkt. Maar ik moet zeggen dat het volkomen geschikt is om van Adobe te scheiden. Maar nogmaals, hangt af van de workflow.

Ik gebruik Corel Draw sinds altijd en in sommige heb ik wat mooiere functies dan AI. Zelfs enkele aanpassingen die op PS kunnen worden gedaan, doe ik in Corel Draw.

Ik heb nog steeds een kopie van PS voor heel specifieke dingen, maar ik gebruik het minder dan eens per maand.

De nieuweling is Affinity Designer en Affinity Photo.

In de “Open Source” -wereld is het meest prominente programma Blender voor animaties, composities, naast de voor de hand liggende 3D.

Op sommige andere gebieden, zoals digitaal schilderen, zijn er veel alternatieven in plaats van PS, zoals Corel Painter, Krita, Sai, enz.

Het is beter voor iedereen dat we concurrentie hebben. Maar in deze onderling verbonden wereld wordt het moeilijker.

Photoshop en Illustrator – omdat de hele Adobe-productfamilie geweldig werkt samen. U kunt een illustratie in AI voorbereiden en deze vervolgens als slim object naar PS kopiëren en plakken, waardoor u deze in toekomstig werk gemakkelijk kunt wijzigen. Ook AI werkt prima met Flash en InDesign. Leeroplossingen zoals GIMP of zelfs Corel zijn tijdverspilling voor mij.

Na bijna 10 jaar van uw vraag is er een nieuwe gratis, moderne multiplatform-speler met veel meer functies dan GIMP.

Zijn naam is Krita in huidige versie 4.4.1, I ben er net mee begonnen, en het is zeker beter dan Photoshop van ongeveer tien jaar geleden (toen ik het de laatste keer gebruikte, dus ik kan het niet vergelijken met de daadwerkelijke versie van PS).

Sommige professionals overwegen over te stappen op Krita (vanwege de hoge prijs van PS), sommigen gebruiken het al, maar de meesten van hen werken vele jaren met PS en zijn bezorgd over het veranderen van hun gewoonten en nemen het risico van de tijdelijk verminderde productiviteit in de periode van het leren.

IMHO het tijdperk van Photoshop-heerschappij zal langzaam eindigen en het aantal Krita-gebruikers zal toenemen in overeenstemming met het groeiende aantal Krita-ontwikkelaars, de tijd van nieuwe releases ervan verkorten en het aantal i ts kwaliteit en kwantiteit van nieuwe functies die niet in Photoshop voorkomen.

Als voorbeeld is de Kritas Wraparound-modus een van de functies die Adobe dit jaar heeft gekopieerd voor de volgende release van Photoshop.