Systeem om een goede titel te bedenken

Kort antwoord: nee .

Lang antwoord:

Een titel is een heel belangrijk onderdeel van een roman. Dat en de omslag zijn de enige twee dingen die je hebt om je boek te verkopen aan iemand die door de boekenplanken (of internet) bladert. De titel is wat hen ertoe brengt het boek te openen. Van daaruit zou je ze moeten hebben (ervan uitgaande dat je een goede grip hebt als openingszin), maar je “kom er nooit zonder een goede titel.

De eerste regel van een goede titel is dat er geen formule is. Ik heb geprobeerd een formule te maken. Het zou mijn inspanningen om romans te schrijven een stuk gemakkelijker maken. Het bestaat niet. Wat wel bestaat, is een verzameling richtlijnen, bepaalde kenmerken die veel (zo niet alle) goede titels lijken te delen. Ik zal ze hieronder opsommen.

1. Maak de titel kort, duidelijk en gemakkelijk te onthouden.

Dat is in een notendop de essentie van een goede titel. Het moet kort zijn, zodat de lezer het hele ding in één oogopslag kan zien. Op die manier zal hij, wanneer hij de planken doorneemt, zie de hele titel, en niet alleen een deel ervan terwijl zijn ogen van het ene boek naar het andere glijden.

Een titel moet ook duidelijk zijn. Dit betekent niet dat het simplistisch is. Het betekent dat de lezer weet wat hij heeft gelezen. Ik zou bijvoorbeeld een werk Oshgohash kunnen noemen, maar het zou niet duidelijk zijn. Het is kort, maar de lezer moet even pauzeren om erachter te komen. Overweeg Hunger Games . Je weet niet meteen wat het betekent (tenzij je het boek hebt gelezen), maar er is geen twijfelt u eraan of u hem goed leest.

Ten slotte moet een titel gedenkwaardig zijn. Deze is vaag, omdat we niet allemaal dezelfde dingen onthouden. Een goede vuistregel is om de lezer ertoe te brengen zichzelf een vraag te stellen. Als ik even terugga naar Hunger Games , kun je zien dat iemand die niet bekend is met het verhaal niet weet wat de zin betekent. Het zou uitsteken. We zijn van nature nieuwsgierig naar dingen die we niet begrijpen; gebruik dat in uw voordeel. En dat is eigenlijk punt 2.

2. Maak van de titel een houvast.

Er zijn een paar manieren om dit te doen. Je kunt tegenstrijdige woorden gebruiken, zoals de Hunger Games . Ze horen niet bij elkaar, dus je wilt natuurlijk meer weten. U kunt ook zinnen gebruiken die inherent meer kennis vereisen. Dansen met wolven heeft geen directe zin. To Kill a Mockingbird roept ook vragen op, eigenlijk nog meer als je een beetje bekend bent met de verhaallijn. Al deze ideeën volgen hetzelfde patroon: laat de lezer zichzelf een vraag stellen. Hij zal die vraag willen beantwoorden, en de voor de hand liggende manier om dat te doen is door het boek te openen en de eerste regel te lezen.

Hoe kom je aan de titel?

Dit is waar het probleem ligt. A.N.M. is iets op het spoor in zijn antwoord, wanneer hij zegt dat het een goed idee is om woorden uit het boek te gebruiken. U kunt echter beperken welke woorden u moet gebruiken. Voor romans kan het belangrijkste conflict een goede plek zijn om tegenstrijdige woorden of zinsdelen te zoeken. Kijk naar wat centraal staat in je roman. Zoek naar ideeën waar de roman om draait, scènes die krachtig zijn voor jou of je personages, objecten met een speciale betekenis, en soms zelfs de personages zelf. Vermijd simpelweg de naam van je hoofdpersonage. Het zorgt er zelden voor dat de lezer zichzelf een vraag stelt.

Zoals A.N.M al zei, kan het einde van je boek ook een goede plek zijn om naar titels te zoeken. Maar het is belangrijk om te begrijpen waarom. Elke goede roman eindigt met een resolutie; een tijd waarin het conflict eindelijk wordt opgelost na het laatste gevecht. In de resolutie zul je meestal zien dat de centrale ideeën van de roman worden samengevat en opgelost. Daarom is het een goede plek om naar titels te zoeken – het bevat de centrale ideeën van je verhaal.

Dus de “formule” voor een titel kan hierop neerkomen:

1. Definieer de centrale delen van je roman.
2. Zoek naar korte, duidelijke en gedenkwaardige zinnen.
3. Kies de zin die de krachtigste vraag stelt.

Je zult niet altijd een titel vinden, maar je gaat in ieder geval in de goede richting. Met een beetje geluk zul je een paar dingen aan je hoofd moeten hebben, en je zult de juiste titel binnenkort.

Veel succes bij het schrijven!

Bewerking na het beantwoorden: Ik zal vermelden dat de zin The Jungles of Venus twee woorden gebruikt die niet vaak met elkaar worden geassocieerd: jungles en Venus. De lengte van de titel vermindert echter zijn kracht. Wijs in het geval. Ik realiseerde me nu pas dat ‘jungles’ en ‘Venus’ niet vaak samen worden gezien. Als je die titel vaststelt, raad ik je aan deze in te korten en je op die twee woorden te concentreren.

Ik denk dat het “een een systeem is om met titels op de proppen te komen, ja, maar zoals Thomas zei, er is niet één formule.

Een van mijn docenten in de fictieworkshop gaf ons ooit een oefening waarin elk lid van de klas zijn stuk moest onderzoeken en een mogelijke korte titel, een lange en een vreemde moest kiezen, gewoon om ons op weg te helpen over hoe we wilden dat de titel aanvoelde.

Voorbeeld: Venus (kort), Lost in the Jungles of Venus (lang), of Golubkina oplossen (vreemd)

De sleutel is om iets eenvoudigs maar verleidelijks te kiezen. Vraag ons ons af te vragen: “Waar gaat dit boek over?” maar geef het antwoord nog niet weg. Zet er gewoon genoeg op om ons de samenvatting / boekomslag te laten lezen. Meestal vind ik de titels van het “vreemde” type hiervoor het beste werken, maar het hangt ervan af.

Ik hoop dat dit helpt!

Ik zou de titel dicht bij de plot maken. Mijn verhaal heet ” Geheimen “omdat het vol zit met de personages die geheimen voor elkaar hebben gehouden. Ze willen allemaal niet iets aan de ander onthullen of zoiets.

Dus je ziet dat het “helemaal niet complex hoeft te zijn.”

Opmerkingen

• Veel succes met het krijgen van een handelsmerk daarop …
• haha ik weet het toch?

I bedoel, meestal is het een goed idee om woorden uit een zin in het boek te gebruiken. Die titel zou leuk zijn, maar ik heb geleerd een zin vanaf het einde te nemen en deze als mijn titel te gebruiken.

Een goede titel trekt de aandacht van een potentiële lezer. Generieke titels trekken de aandacht van niemand. Een goede titel zal mensen in ieder geval het thema of soort verhaal doen begrijpen, bijv.

• Romantiek: mijn autistische vriend, ik haat mijn Playboy-echtgenoot

• Fantasie: Elven Threads, The Demonic Princess

• Sci Fi: Replicant Rebellion, Tainted Space

• Horror : 3 dagen later, Sarahs Bones

Zoiets zou beter zijn als ondertitel, maar het geeft gewoon te veel weg binnen de titel. Kijk bijvoorbeeld naar de show Lost . Het heette niet Lost in the Jungle of an Island . Het heette zojuist Lost . Het maakt mensen nieuwsgierig … wie was er verloren, wat was er verloren? Brengt ze binnen om het verhaal te lezen. Titels zijn de eerste truc van een boek. Als het geen intriges of verwondering opwekt, is de kans kleiner dat het wordt gelezen.

Een titel en systeem zoals die van jou zorgen ervoor dat ik het niet wil lezen, simpelweg omdat je het hebt toegevoegd in de oerwouden van Venus. Het stelt me in staat te veel aan te nemen over het boek. Oké, iemand verdwaalt op de planeet Venus. Waarom wil ik meer lezen over iemand / iets / een groep soorten die verdwaald zijn op een planeet? Niet veel trekt me daarbij aan en dan zou je dat dan moeten doen vertrouw op een goede achterpagina / samenvatting in de hoop dat ik nieuwsgierig genoeg ben om dat een kans te geven. In feite haalt u, wat zou kunnen zijn, een van de beste boeken weg die ik heb gelezen, simpelweg omdat de titel saai of flauw is.

Boektitels vergen bijna evenveel moeite als het schrijven van het hele boek zelf. Slechte titels kunnen een weerspiegeling zijn van hoe het schrijven van het verhaal zal verlopen. Als het cheesy of saai klinkt, kan het boek als cheesy of ook saai.

Thomas antwoord biedt absoluut het beste denkproces voor het maken van een titel.