Krijgt een halve draak, met nul raciale dobbelstenen, klassenniveaus toegepast op zijn ademwapen of krijgt hij zelfs geen ademwapen?
Volgens de regels: het ademwapen deelt 1d6 schadepunten uit per raciale HD die de halve draak bezit.
Mijn GM is van mening dat klassenniveaus van toepassing zijn. Ik geloof dat als er 0 raciale HD is, er 0 ademwapen zijn.
Opmerkingen
- Kun je naar de race linken of heb je het over de half dragon template?
Answer
Technisch gezien werden de regels-zoals-geschreven gebruikt om aan te geven dat zon draak zou een 0d6 ademwapen van het juiste energietype hebben. Dit was belangrijk omdat bepaalde vaardigheden schade kunnen toebrengen aan aanvallen met een bepaald energietype of geactiveerd kunnen worden bij het succesvol maken van een bepaald soort spaarworp. Omdat de vaardigheid specifiek “raciale HD” roept in tegenstelling tot alleen “HD”, is de normale gelijkwaardigheidsregel voor HD / klassenniveaus zeker niet van toepassing, dus uw GM heeft het op dat punt volkomen fout.
Echter, James Jacobs, de creatieve directeur van Paizo, gaf aan dat halfdraken zonder raciale HD helemaal geen ademwapen mogen krijgen hier , waar hij ook zijn haat tegen halfdraak humanoïde karakters en vurig verlangen dat mensen ze niet langer als doel zouden stellen bij deze beslissing.
Als creatief directeur heeft James Jacobs vrijwel de leiding over de regels, en het pathfinder errata-model ondersteunt willekeurige berichten op de Paizo-borden gemaakt door Paizo-personeel als een vorm van gezaghebbende tekst met errata-kracht, totdat ze worden vervangen door een meer geformaliseerde FAQ-post, officiële errata of nieuwere afdrukken. Als een van deze dingen wordt gepland of overwogen, zal het personeelslid dat het forumbericht plaatst, aangeven dat de wijziging in een toekomstige bron zal worden genoteerd. Een dergelijke indicatie werd niet gemaakt met de post, dus het is vermoedelijk bedoeld om op zichzelf als gezaghebbende errata te staan.
Er zijn veel bronnen die door de Pathfinder-gemeenschap bijna universeel als RAW worden beschouwd, zoals als het Core Rulebook. Er zijn veel bronnen die niet even universeel als RAW worden beschouwd, zoals willekeurige berichten op de Paizo-borden door niet-Paizo-medewerkers en antwoordtekst op deze site. Niet-FAQ errata-posts zijn een twistpunt, aangezien een paar groepen die RAW spelen geen materiaal beschouwen dat niet in gedrukte RAW is gepubliceerd en veel (maar nog steeds een kleine minderheid) groepen alleen ‘officiële’ errata ( deze ) om geldig te zijn.
Het punt hier is dat zowel een 0d6-ademwapen als helemaal geen ademwapen RAW-interpretaties mogelijk zijn, afhankelijk van je mogelijkheden voor RAW, waarbij de laatste de enige juiste keuze is in het pathfinder errata-paradigma.
Antwoord
De regels (als je verwijst naar de halve draak-sjabloon die dezelfde bewoording heeft als je gebruikte.) lijken aan te geven dat als je geen raciale hitdobbelstenen hebt, je helemaal geen ademwapen zou krijgen. Dit zou ook gevolgen hebben voor iets anders dan raciale HD spelen een rol in soortgelijke vaardigheidspunten.
Een bericht van James Jacobs (werkt bij Paizo) bevestigt dit hier
Iemand vroeg:
“Een halve draak r behoudt alle speciale aanvallen van het basiswezen en krijgt een ademwapen dat eenmaal per dag kan worden gebruikt op basis van de drakenvariant (zie hieronder). Het ademwapen deelt 1d6 schadepunten uit per raciale HD die de halve draak bezit (Reflex-helft; DC 10 + 1/2 creatures raciale HD + creatures Con-modifier). “Hoe werkt dit bij een personage met geen raciale dobbelstenen en een handvol klassenniveaus? Krijgen ze helemaal geen ademwapen?
Wat hij antwoordde:
Helemaal niet. Een menselijke halve draak heeft geen ademwapen.