Waarom plaatst de dealer de small blind en de andere speler? de grote blind plaatsen?

Normaal gesproken plaatst de persoon links van de dealer de kleine blind, waarna de tweede speler links van de dealer de grote blind plaatst.

Dus waarom schakelt deze over bij heads-up?

Citaat uit Wikipedia

Als er nog maar twee spelers over zijn, worden speciale “head-to-head” of “heads up” regels toegepast en worden de blinds anders gepost. In dit geval plaatst de persoon met de dealerbutton de kleine blind, terwijl zijn / haar tegenstander de grote blind plaatst. De dealer handelt als eerste voor de flop. Na de flop handelt de dealer als laatste en blijft dit de rest van de hand doen.

Answer

In wezen, zoals Wikipedia suggereert, om ervoor te zorgen dat een andere speler eerst handelt voor die flop dan na de flop – net als bij niet-heads-up, waar “Under The Gun” (de speler na de Big Blind) handelt als eerste voor de flop, en de Small Blind handelt als eerste na de flop.

In heads-up, als de niet-dealer de Small Blind zou plaatsen en de dealer de Big Blind, dan zou de niet-dealer als eerste handelen, zowel voor als na de flop.

Ik denk dat het mogelijk zou zijn om de regel “om te draaien”, en in plaats daarvan “gewoon” de dealer als eerste te laten handelen na de flop, maar dat zou een regeluitzondering zijn na de flop, dus als iemand een fout zou maken in de volgorde van spelen, zou het waarschijnlijk ingewikkelder zijn om die fout na de flop op te ruimen of terug te draaien dan ervoor.

Reacties

  • Uw a nswer geeft geen ' aan waarom de blinds ook anders zijn. Dit is om het feit aan te pakken dat het delen het inherente voordeel zou moeten zijn, dus de dealer verliest minder geld wanneer hij zijn starthand foldt (de meest waarschijnlijke uitkomst bij het juiste heads-up-spel).
  • Keer de regel om en laat de dealer als eerste handelen na de flop? De knop zou de machtspositie moeten zijn. Eerst handelen heeft niet de voorkeur.

Antwoord

De reden voor het verschil is gekoppeld aan het concept van blinds, dat zijn eenvoudigweg verplichte initiële inzetten om ervoor te zorgen dat er voor elke hand wat geld in het spel is.

In normale rondes (van drie of meer spelers), de kleine blind (een stoel links van de button / dealer) is in feite de eerste inzet (het bedrag van de kleine blind) en de grote blind (twee stoelen links van de button / dealer) is in feite de eerste verhoging die de eerste inzet verdubbelt (tot het bedrag van de grote blind). Alle anderen moeten op zijn minst het bedrag van de grote blind callen of folden, en de dealer krijgt de beste positie door als laatste te gaan en heeft de mogelijkheid om te folden zonder dat er geld wordt gespeeld.

In de heads-up showdown (twee spelers links), heeft de dealer nog steeds de gunstige positie omdat de dealer alleen de small blind heeft vastgelegd aan het begin van de hand, terwijl de andere speler al in de big blind zit. Dus hoewel de dealer technisch “eerst” gaat, is het de andere speler die effectief “als eerste” is gegaan omdat hij in de pot zit met meer geld (de grote blind) en de dealer kan nog steeds folden zonder de big te moeten ontmoeten. blind.

Nettoresultaat, vanwege de unieke regels voor heads-up-spel, is dat de dealer altijd de bevoordeelde positie is, en dat zou anders niet behouden blijven.

Ik hoop dat dit helpt!

Reacties

  • Leuke reactie. Ik zou hieraan willen toevoegen dat, hoewel het voordelig lijkt om te zien wat de andere speler als eerste doet en hoewel men kan beweren dat SB en BB gelijk zijn in het snelle spel van handen, in de praktijk in heads-up, correct spel vaak veel agressiever is. waardoor de SB de machtspositie is in de preflop ronde.

Answer

De dealer krijgt altijd de voordeel van de mogelijkheid om druk uit te oefenen op de big blind, door eventueel te raisen, voordat de big blind speelt.

Answer

Laten we aannemen dat de dealer de laatste moet zijn die post-flop moet handelen. Anders zou de button de niet-button zijn.

Je hebt twee blinds – sb en bb. De button moet er één zijn.

De sb is 1/2 de bb en worden gedwongen in te zetten om de actie te starten en dat is de volgorde van de actie. Het zou gewoon geen zin hebben om de bb voor de sb te hebben. Dat zou in strijd zijn met de wedregels en het spel op veel manieren verknoeien: de sb is een 1/2 inzet en de bb is een verhoging naar de standaardinzet.

Laten we preflop zeggen dat de bb als eerste handelde en hij folden naar de bb. De bb kon gewoon 1 bb raisen en de sb een potkans van 4: 1 geven op een stelen. Als je eerst handelde, zou dat de bb opleveren. te veel macht Het evenwicht van de macht tussen de blinds en ook in overeenstemming met de regels van wedden in het algemeen.Als je dit eerst meeneemt naar heads-up en bb bet, zou een kleine verhoging de sb vreselijke kansen geven en zou de sb gedwongen worden extreem tight te spelen – het zou een verpest saai spel zijn dat eeuwig zou duren. > Dus nu komt het erop aan wie de sb is? Preflop bb moet de laatste zijn om te handelen om bovengenoemde redenen. Wat de button betreft is een 1/2 inzet (sb) minder gepleegd (geforceerd), wat goed is, maar als laatste opgeven om preflop te handelen is slecht.

Dus waarom geef je de button de sb ? Het is goed voor het spel. U wilt actie en het zorgt voor (eerlijke) actie. De button wil niet preflop folden omdat de button postflop positie heeft. Door de knop in te klappen is positie opgeven. Als de sb niet de button was, zou je preflop veel meer folds hebben dan de initiële inzet – waarom zou je meer geld in een pot investeren als je uit positie moet spelen? Stap gewoon goedkoop uit en wacht op de button. Ik weet dat het vreemd klinkt, maar als je de bb aan de knop geeft, krijgt hij te veel kracht (ook al zou hij een gedwongen volledige inzet hebben).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *