Als ik het heb over of verwijs naar iemand die zowel een man als een vrouw kan zijn, schrijf ik dit meestal als (s) he maar ik heb ook gebruik gezien als hij / zij , wat mij ook correct lijkt.
Ik gebruik (s) he vooral omdat ik het korter vind (minder toetsaanslagen). Zijn beide (s) hij en * hij / zij “correct? Alle referenties zijn welkom.
En kunnen zij / hij ook worden gebruikt?
Reacties
- Je moet zij .
- Dat ' echt een soort stijlgids is … ze kunnen allemaal worden gebruikt, of je zou schrijf het hele ding in " sekseneutrale meervouden " (gebruik ze overal), of je zou kunnen definiëren ' Jane, een typische gebruiker ' en verwijs vervolgens naar " haar " de hele tijd.
- Ik denk dat het bij formeel schrijven hij of zij moet zijn. Als je ' e-mails schrijven naar vrienden en collegas, het is ' jouw keuze. Ik zou zij / hij kunnen schrijven die nog minder toetsaanslagen gebruiken!
- Ik heb ' gewerkt aan inzendingen waarbij slechts een van uw alternatieven als correct werd beschouwd – de andere werd geretourneerd voor ' correctie '. Ik kan ' me niet herinneren wat het was, en ik ' ben er zeker van dat anderen de alternatieve houding hebben aangenomen. ' Ze ' (gebruikt als enkelvoud) (ja, echt) is tegenwoordig waarschijnlijk de algemeen (maar zeker niet universeel) geprefereerde optie, zoals Matt lijkt te suggereren. Uiteindelijk moet je tot de conclusie komen dat iedereen die eist een bepaald alternatief hier, zichzelf (oeps, zichzelf) opwerpt als Engelse tsaar. We hebben ' geen.
- @ MattЭллен Maar aangezien BleedingFingers een specifieke vraag stelt, is het onduidelijk of zij (huh?) staan (?) open voor een alternatief.
Antwoord
Neem een groot deel van je tekst en print het op een paar verschillende manieren, lees het en kijk welke u verkiest. Er is hier geen correct antwoord.
Besteed aandacht aan het visuele – als je de zin vaak genoeg gebruikt, kan je pagina eruitzien als een puinhoop van / “s of ()” s van een afstand.
Persoonlijk ben ik bevooroordeeld in de richting van zij of herschrijven zodat je voornaamwoorden verwijzen naar een voorbeeldpersoon met een bepaald geslacht. Dit laat niemand buiten beschouwing, vooral mensen die geen van beide vinden hij “noch” zij “om goed bij hun geslacht te passen. (Bovendien vermijdt het de bovengenoemde overbelasting van symbolen.)
Antwoord
Je hebt een gevaarlijke vraag gesteld. Ik zou hij of zij gebruiken. Het gebruik van de geslachtloze zij wordt tegenwoordig zo algemeen aanvaard dat vragen over het wel of niet gebruiken ervan niet geldig zijn in gestandaardiseerde tests en daarom , wordt overeenstemming niet langer getest op de SAT met behulp van de geslachtloze zij. Z / hij ziet er smakeloos uit in mijn ogen omdat het op zijn best een nieuw gebruik van de schuine streep is. Uiteindelijk hangt het beste antwoord af van uw publiek. Als ze 60 jaar of ouder zijn, zou ik het gebruik van iets anders dan hij of zij vermijden. Als ze jonger zijn, hij of zij staat je nog steeds toe het probleem te vermijden. En ik kan niet zeggen dat zij ongelijk hebben, ondanks het feit dat het horen ervan pijn doet aan mijn bejaarde oren.
Opmerkingen
- In deze dagen van genderfluïditeit, misschien hij en / of zij is misschien een meer omvattende optie. 😉
- Als je specifiek niet-binaire geslachten wilt omarmen, waarom zou je dan geen genderneutraal voornaamwoord voor een meer omvattende optie? 🙂
Antwoord
Ja, hij en zij zijn beiden acceptabele afkortingen voor gebruik waar ruimte schaars is en het geslacht van een persoon belangrijk is.
hij / zij is niet een veel voorkomende afkorting, en zal meer gebruikers verwarren dan de andere twee.
Maar als het enigszins mogelijk is, moet je het probleem negeren. Onmenselijke wezens kunnen gerust het worden genoemd (dwz de koe en zijn f eed), en hoewel je op die manier ook naar mensen kunt verwijzen, wil je dat om stijlredenen misschien niet, en in plaats daarvan genderneutrale titels gebruiken in plaats van voornaamwoorden.(ouder van baby en baby)
Reacties
- Als de auteur alle voornaamwoorden probeert te vermijden, de auteur ' s proza wordt gezwollen en onleesbaar en de auteur verliest snel het ' publiek van de auteur.