Uitspraakverschillen tussen “ finite ” en “ oneindig ”

Ik geloof dat we oneindig uitspreken zoals we dat doen, omdat een dactylus in de meeste gevallen gewoon gemakkelijker te zeggen is. Het struikelt (vrij letterlijk) van de tong. Het lijkt erop dat we in de sponde van eindige worden gedwongen, ook al is dat moeilijker te zeggen, omdat niets anders logisch is. Maar als die extra lettergreep ons te hulp schiet, kunnen we weer lui worden.

Bewerken

Nadat we de kwestie verder hebben nagedacht, denk ik dat we eindig als een spondee omdat beide lettergrepen de “lange i ” klank hebben (aɪ). Ik kan geen enkel exemplaar bedenken van aɪ die op een onbeklemtoonde lettergreep komt. Ik denk dat dat vooral geldt voor alle “lange” klinkers, maar het zal me niet verbazen als iemand een uitzondering of drie kan verzinnen.

Opmerkingen

• Aangenomen dat dit waar is, zijn er dan andere voorbeelden van deze transformatie?
• @ShreevatsaR: Hoe zit het met het verschil tussen carbonaat (zoals een werkwoord zoals: ik carboniseer mijn dranken thuis) uitgesproken als car-bon-eight en bicarbonaat, wat ik op televisie vaak hoor uitgesproken als bi-carb-o-nt (met de nadruk op de ” bi “). Het ‘ is niet zo uitgesproken als het verschil tussen eindig en oneindig, maar ik denk dat het kan worden toegeschreven aan hetzelfde fenomeen dat Robusto beschrijft.
• » Ik denk dat we finite uitspreken als een spondee omdat beide lettergrepen de ” lang i ” geluid (aɪ). « – Isn ‘ bedelt dat niet een beetje de vraag? Ik ‘ ben bereid om het ” luie ” -argument te aanvaarden, hoewel het blijkbaar ‘ s achter veel dingen die van invloed zijn op de Engelse taal.
• @Tomalak: ” Lazy ” staat achter ELKE menselijke taal, direct na ” de boodschap op de een of andere manier overbrengen “.
• @ShreevatsaR Ik dacht aan insight. Het ‘ eindigt niet op ite, maar het wordt ‘ op dezelfde manier uitgesproken als dynamite of finite en heeft aan het begin dezelfde korte in als infinite. Dus als we ɪnsaɪt zeggen, waarom dan ook niet ɪnfaɪnaɪt?

Het is de regel met drie lettergrepen die het verprutst. Logischerwijs zou FI-nite in-FI-nite zijn met het voorvoegsel, maar aangezien het drie lettergrepen wordt, is de derde lettergreep vanaf het einde wordt benadrukt en het wordt IN-finite. Wanneer je de eerste lettergreep beklemtoont, moet je de uitspraak veranderen om de tweede lettergreep ongedaan te maken.

Opmerkingen

• Waarom de downvote? Als je ‘ niet uitlegt wat je denkt dat verkeerd is, kan het ‘ het antwoord op geen enkele manier te verbeteren.
• Bewerkt om uw spelling van lettergreep (” syllible “) en uitspraak (” uitspraak “). Dat was waarschijnlijk de basis van de bezwaar.
• Ik denk dat de stem was omdat dit antwoord niet t lijkt de vraag voldoende te beantwoorden. Er is duidelijk een stressverschuiving. OP vraagt waarom dit tot stand kwam (historisch, fonotactisch, etc.) en of er parallelle voorbeelden zijn.De vraag was niet wat het verschil is.
• @Robusto: Bedankt voor de correcties. De lastige uitspraken van die woorden blijven me voor de gek houden … Ik hoop dat uw theorie dat dit de basis zou zijn van de downvote niet correct is.
• Ik moet altijd teruggaan en de spelling van ” uitspraak ” . De juiste ” uitspraak ” slaat helemaal nergens op. 😉 Dus die regel met drie lettergrepen is een ” officieel ” ding?

Ik denk dat Robusto gelijk heeft dat het gerelateerd is stressen. De verandering van de klemtoon zorgt ervoor dat de ongespannen klinker na het voorvoegsel wordt verminderd.

Er bestaan twee klemtoonpatronen voor het voorvoegsel in-

Je zegt dat ” , ontkent het voorvoegsel “in” een bijvoeglijk naamwoord, maar verandert de uitspraak niet. ” Daar ben ik het mee eens, maar merk op dat normaal gesproken het voorvoegsel in- ook onbeklemtoond is, zelfs als het de derde lettergreep vanaf het einde is: kijk naar het woord onvruchtbaar / ɪnˈfɜrtəl /, wat de negatieve tegenhanger is van vruchtbaar / ˈfɜrtəl /.

Dus ik denk dat we twee versies van het voorvoegsel moeten onderscheiden: de meer algemene en productieve versie in ₁ – neemt geen stress op en verandert de uitspraak niet; maar er is een ander, zeldzamer voorvoegsel in ₂ – dat wel stress vereist en andere uitspraakveranderingen kan veroorzaken. Dit onderscheid is trouwens ook van toepassing op enkele andere voorvoegsels, zoals re- , de- en pre (vergelijk definitief en vervormen ). Het is duidelijk dat beide versies van het voorvoegsel zeer vergelijkbare betekenissen hebben, en in sommige gevallen kunnen verschillende sprekers verschillende versies gebruiken. Maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand / ɪnˈfaɪnaɪt / zegt, dus ik denk dat dit specifieke woord alleen bestaat met het voorvoegsel in ₂ – .

Hier zijn nog wat woorden met in ₂ – :

• ínfamous
• ímpotent
• ímpious (bestaat samen met een bijvoeglijk naamwoord impíous met het voorvoegsel in ₁ – )
• ínvalid (n.) (bestaat naast een bijvoeglijk naamwoord inválid met het voorvoegsel in ₁ – )
• ínnocent
• ínsolent
• ínfant

Sommige hiervan zijn geldige woorden zonder het voorvoegsel, andere niet.

Vergelijken woorden met en zonder het voorvoegsel, kunnen we zien welke geluidsveranderingen het veroorzaakt:

• beroemd / ˈfeɪməs /, berucht / ˈɪnfˈɪməs /
• potent / /poˈtənt /, impotent / ɪmpətənt /
• pious / ˈpaɪəs /, impious / ˈɪmpiəs /

Het voorvoegsel krijgt niet alleen klemtoon, het zet de volgende lettergreep om in een volledig onbeklemtoonde lettergreep. In het Engels worden klinkers in onbeklemtoonde lettergrepen verminderd.

Dat verklaart dus het verschil in de uitspraak van “fin”.

Het falen van “silent e” na enkele onbeklemtoonde lettergrepen

Ik weet nog steeds niet precies waarom er een verschil is in de uitspraak van de laatste lettergrepen van eindige en oneindig. Ik heb “geen andere paren van verwante woorden zoals deze gevonden die de uitspraak van de klinker in de laatste lettergreep veranderen.

Er zijn een paar andere woorden die ook een korte ongespannen “i” laten zien voor een stille e zoals deze:

• hypocriet
• vereist
• voortreffelijk
• apocrien

Het kan te maken hebben met het hebben van nadruk op de op twee na laatste (op twee na laatste) lettergreep. Al deze woorden hebben dit klemtoonpatroon, of in ieder geval oorspronkelijk: voortreffelijk wordt tegenwoordig vaak benadrukt op de voorlaatste.

Er zijn ook talloze bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden die eindigen op -ate uitgesproken als / ət /, bijv associate, delicaat, verlaten, opzettelijk, delegerend, wanhopig.

Reacties

• Dit is erg systematisch en informatief, bedankt jij!

Ik denk dat het een kwestie van stress is. Oneindig. FI-nite. Het is erg lastig om een woord te zeggen met twee beklemtoonde lettergrepen gevolgd door een onbeklemtoonde.

Opmerkingen

• Maar de lettergreep wordt alleen weergegeven voor jou als ” benadrukt ” aangezien je gewend bent het op deze manier te interpreteren. Hoe zou je Fein (ja, zoals in ” The Nanny “) uitspreken? Lijkt de ” FI ” het daar als benadrukt?
• Dit verklaart ook niet ‘ waarom het woord niet ‘ is, zeg maar in- FI-nite.
• En eigenlijk is het zinloos zoeken naar betrouwbare regels in de taal (en ik ‘ weet niet precies hoe je dat ;-)). Er is ‘ een ” Houston Street ” in NYC. Raad eens hoe dat ‘ s wordt uitgesproken 😉

(kruis gepost met de zeer nuttige link naar Uitspraakverschillen tussen “eindig” en “oneindig” )

Van OED:

Infinite – Etymology: < Latijnse infīnītus onbegrensd, onbeperkt, < in- (in prefix3) + fīnītus eindig adj. en N.; misschien oorspronkelijk via Oudfrans oneindig, -ite (13e eeuw in Hatzfeld & Darmesteter), later infini (Oresme, 14e eeuw).

In schril contrast met het woord “eindig” dat (i) alleen ooit is gespeld met een laatste e, en (ii) de taal ten minste 100 jaar na “oneindig”, kwam het woord “oneindig” in het Engels in de jaren 1200 en wordt vaak gespeld zonder de “e”. (De laatste “e” in Franse woorden wordt niet uitgesproken en heeft geen invloed op de voorafgaande klinker.)

Vormen: ME – 15 infynyt (e, ME – 16 infinit,

(OED) Dit geeft een idee van de vroege uitspraak.

We hebben dus de aparte inleiding van eindig en oneindig in de taal waarbij oneindig significant vóór eindig wordt ingevoerd, wat het omgekeerde is van wat men zou verwachten.

In het Latijn was de eerste i kort en de tweede twee lang / i: /. In het Frans zou de eerste i nasaal zijn geweest (een onbekende klank in het Engels) en de tweede twee lang. In het Engels, en zonder de laatste e, zijn alle klinkers echter kort met de laatste “i”, door gebrek aan nadruk, reducerend tot een sjwa.

Er zijn twee betekenissen van oneindig:

1. OED Oneindig – / ˈɪnfɪnɪt / A. adj.

1.a. Geen limiet of einde hebben (echt o r toewijsbaar); grenzeloos, onbeperkt, eindeloos; onmetelijk groot in omvang, duur of ander respect.

En

4.b. Van een hoeveelheid of omvang: zonder limiet; groter dan enige toewijsbare hoeveelheid of grootte (in tegenstelling tot eindig). Van een lijn of oppervlak: zich eindeloos uitstrekken zonder limiet, en niet terugkeren in zichzelf op een eindige afstand (in tegenstelling tot gesloten).

2.

Infinite – / inˈfʌɪnʌɪt / Dit is af en toe te horen en kopieert het patroon van “non-finite” = / nonˈfʌɪnʌɪt / en heeft de betekenis van niet definitief of ongedefinieerd (vergelijkbaar met de verouderde betekenis van oneindig: † 3. Onbepaald van aard, betekenis, enz .; onbepaald. (OED))

De verandering in klinkergeluid is een uitbreiding van een accentwijziging die wordt gebruikt voor duidelijkheid en om ambiguïteit weg te nemen, terwijl toch het algemene idee wordt overgebracht dat wordt uitgedrukt door het grondwoord.

Soortgelijke verschillen in het klinkergeluid worden ook gezien in de uitspraak van

Contract – (i) in te korten en (ii) in dienst te nemen onder een contract