Van een klif in het water springen – overlevingstips

Er is een verlaten steengroeve bij mij in de buurt waar lokale kinderen vroeger van de top sprongen klifrand, 30 meter hoog, elke zomer. Als het goed wordt gedaan, kan het zonder letsel worden overleefd.

Je moet de oppervlaktespanning doorbreken met een deel van je lichaam dat de klap kan opvangen, en je moet al je spieren op elkaar houden en je lichaam absoluut stijf, en je moet absoluut loodrecht op het oppervlak slaan.

Als u het verkeerd doet, wordt u waarschijnlijk bewusteloos geslagen en verdronken.

I doe het met het hoofd eerst, wat betekent dat de handen samen in een dubbele vuist worden gehouden, ellebogen en schouders gesloten en stijf, handen direct tussen de kruin van het hoofd en het water, de wervelkolom absoluut recht. Buig uw nek niet om naar het water te kijken!

Als uw armen niet op slot en stijf zijn, zullen uw vuisten uw hoofd raken en u bewusteloos slaan of uw armen zullen naar achteren worden gescheurd en ontwricht en het water zal je bewusteloos slaan.

Het kan ook met de voeten eerst gedaan worden, wat betekent dat je de knieën op slot moet houden, alle spieren in de benen, dijen en billen absoluut stijf gebald, hielen scherp naar beneden gericht, recht vooruitkijkend en de water weer loodrecht op het oppervlak.

Als uw voeten gespreid zijn, verplettert u uw geslachtsdelen en als u een man bent, heeft u medische behandeling nodig. Als u uw billen niet op elkaar drukt, kunt u met schadelijke kracht water binnenkrijgen. Als je naar beneden kijkt, word je hard genoeg in je gezicht geslagen om je neus te breken en je mogelijk knock-out te slaan.

Ik heb het een keer verkeerd gedaan en ben in een hoek geraakt in plaats van loodrecht. Op het water slaan voelde als beton raken. Mijn linkerarm was naar achteren gescheurd, waardoor de schouder volledig ontwrichtte. Ik werd bewusteloos geslagen en hersenschudding. Door de snelle compressie van mijn borst scheurde mijn linkerlong en mijn benen waren tijdelijk verlamd, misschien door de impact op mijn ruggengraat of schedel. Hoewel ik het overleefde, raakte mijn lichaam permanent beschadigd door de verwonding – mijn linkerschouder ontwricht gemakkelijker dan mijn rechter, en ik heb een littekenweefselmassa in mijn long door de hemothorax.

Opmerkingen

• ouch. dit zou waarschijnlijk het geaccepteerde antwoord moeten zijn. het verbaast me niet dat je heel specifiek moet zijn in hoe je landt, en daarom ben ik ‘ niet in een positie gaan die veel verder gaat dan mijn keuze van voeten eerst, altijd. waar zijn je armen als je voeten eerst zijn? aan jouw kant? boven je hoofd? ik heb de indruk dat je vanaf extreme hoogten ‘ geen trucjes kunt doen om de diepte van je te minimaliseren.
• mijn linkerschouder ontwricht gemakkelijker dan mijn recht : -o FWIW, mijn vader vertelde altijd verhalen over het springen van bruggen in de stad New York toen hij jong was. Blijkbaar helpt het om met uw voeten als eerste in het water te komen door een deken of laken met beide handen boven uw hoofd te houden. Zelfs een hemd zou waarschijnlijk sommigen helpen.
• @StephenMIrving het hoofd eerst of de voeten eerst als je zo ver op rotsen slaat dat je ruggengraat een goner is en er ‘ s er kan heel weinig worden gedaan om u te redden. Als u niet ‘ zeker bent van een vrije landingszone, spring dan niet ‘ erin ‘ is het risico niet waard
• @ ItalianPhilosophers4Monica uit mijn eigen ervaring als badmeester en zweminstructeur, is het ‘ gemakkelijker om je inzending vlak te maken door eerst met de voeten te gaan dan hoofd eerst.Voeten eerst als je ‘ in het water bent, kun je je voeten evenwijdig aan het wateroppervlak duwen om je diepte te beperken.
• In een van je opmerkingen noem je ” oppervlaktespanning “, maar de eigenschap van water dat verandert bij het spatten is eigenlijk eerder ” samendrukbaarheid “. Het is omdat een wervelwind van water en lichte, zachte luchtbellen gemakkelijker te verplaatsen is dan ononderbroken onsamendrukbaar water. Als oppervlaktespanning ook een factor was, ‘ merkte u verschillen op tussen nat, droog en waxen (een natte huid zou het onderdompelen gemakkelijker maken en een droge of gewaxte huid zou het lopen op water gemakkelijker).

Voeten eerst is altijd het beste – je zou je benen kunnen breken als je de bodem, maar je zult in ieder geval niet je rug, nek breken of bewusteloos worden geslagen – dit alles kan je doden, hetzij door de schade aan de wervelkolom of door verdrinking.

Ik zou proberen te springen in een hoek weg van de klif (dwz lichaam niet helemaal verticaal), armen over de borst of mond / neus bedekkend (neus niet vasthouden – je zult je neus breken als het water je arm duwt), en proberen het momentum van de sprong te gebruiken om me snel onder water te laten zwaaien en het momentum te verdrijven, om niet te diep te gaan. Zie een nogal grove tekening die ik net heb opgeklopt:

In principe zou de sprong eruit moeten zien als de sprongen buiten de helikopter die je zou kunnen zien door de kustwacht , zoals die in de link YouTube-video.

Bewerkt om toe te voegen: er is enige fysica op de sprong hier , en daarbinnen geeft het bovenste antwoord aan dat ze dat waren getraind om een val van 30 meter (vliegdekschiphoogte) te overleven, niet dat ze het moesten doen. Andere antwoorden geven aan dat de maximale overlevingskans ongeveer 75 meter in het water lijkt te liggen.

Ook bewerkt om toe te voegen: het is niet zo eenvoudig als je zou denken – in mijn ervaring, als je het goed doet en jezelf zo hydrodynamisch mogelijk maakt, een simpele sprong vanaf de zijkant van een zwembad (~ 30 cm cm) in het water kan je vrij handig naar de bodem van een duikbad (~ 20 ft / 6 meter) komen, dus er is een reëel risico dat je bon es springen van een aanzienlijke hoogte in het water, zelfs als het vrij diep is.

Opmerkingen

• Die helikoptersprong is slechts ongeveer 5 meter (15 ‘) gebaseerd op het feit dat ze ‘ vallen ongeveer 1 seconde. Het is misschien nog steeds een goed model, maar ze ‘ dragen ook vinnen, wat van invloed kan zijn op hoe ze hun voeten moeten vasthouden, en het betekent ook dat ze ‘ ga niet zo diep
• Ja, maar de basissprong lijkt erg op het springen van hoogte in (diep) water. Het is duidelijk dat het OP heeft gewonnen ‘ hun helm niet op hun hoofd te houden, maar in het algemeen, ellebogen strak tegen de zijkanten, voeten eerst, bedekken mond / neus.
• Belangrijk dingen om in gedachten te houden wanneer u op deze manier van grote hoogte springt, houd uw armen gekruist met de ellebogen stevig tegen uw lichaam, de benen gekruist met puntige tenen en klem uw billen op elkaar
• @Malco ^ Hahahaha omg
• Vanuit een natuurkundig perspectief zal een groter persoon een groter momentum hebben (massa x snelheid) – dus ja. Vanaf 30 meter ga je ‘ 87 km / u / 54 mph – dat ‘ is erg snel en water is erg moeilijk bij deze snelheden, dus hoe meer gestroomlijnd je jezelf kunt maken, hoe beter – een dik persoon zal een grotere spreiding hebben dan een magere, dus ‘ zullen hoogstwaarschijnlijk gewond raken meer is mijn gok.

Nou, ten eerste is 100 “(30 meter) waarschijnlijk om niet goed voor je af te sluiten. Dus de vraag is lang daarvoor niet meer geldig.

Ten tweede, als je ooit een keer hebt gedoken en het genoegen hebt gehad van een buikflop, dan weet je dat je niet wilt om jezelf in een ongecontroleerde val te brengen, en dat betekent dat je je rotatie vanuit je startpositie minimaliseert. Voeten eerst op het land, voeten eerst in het water, zou ik denken. Natuurlijk, als je weet wat je doet met duiken, dan moet je kan zeker mikken op een schonere sprong en eerst de kop in gaan. Dat is wat de Acapulco klif f duikers doen. Maar ze zouden deze vraag niet stellen.

Ten derde, zelfs als je weet hoe je er netjes in moet duiken, weet je niet per se hoe diep het water op de bodem van de klif is. Dat betekent dat als je met je hoofd eerst duikt je extra risico loopt – het is beter om met je voeten op de bodem te slaan dan met je hoofd.

Doe dit dus niet . Spring niet van kliffen zonder precies te weten wat er onder zit. Ooit.

Persoonlijk ken ik een man die levenslang verlamd is omdat hij vergat hoeveel getijdenverschil er is waar ik woon. En ik heb net een plaquette gezien ter herdenking van iemand die gisteren om dezelfde reden stierf (er zijn daar 2 plaquettes, Wikis gaat over de legende).

Als ik zou moeten springen, weet ik dat ik eerst met de voeten zou springen. Ik voel me niet zo op mijn gemak als ik mijn hoofd eerst doe, ook al heb ik het tot ongeveer 20-25 “(6-8 meter) hoog gedaan. Als je “een beginner bent bij hoge sprongen, is het hoofd eerst net zo veel lastiger om goed te krijgen en het laat je in ieder geval meer risico lopen je hoofd te raken.

Van wikipedia, High Diving :

Gezondheidsimplicaties Sommige onderzoeken suggereren dat de impact die gepaard gaat met hoogduiken negatieve effecten kan hebben op de gewrichten en spieren van atleten. Om letsel aan hun armen te voorkomen bij een botsing met het water, kunnen duikers van aanzienlijke hoogte het water voeten eerst.

Opmerkingen

• Ik ben het eens met uw conclusie – het hoofd eerst draagt het risico van te weinig toewijding en het water raken. Maar ik ‘ ben er niet zeker van dat ‘ s veel meer risico lopen als het goed wordt uitgevoerd: als je de onderste voeten eerst kun je nog steeds je rug breken en dan bij bewustzijn verdrinken (in het ergste geval natuurlijk).
• moet het oneens zijn. Ten eerste bloedt u veel sneller terwijl u op uw voeten landt in zittende positie dan tijdens een duik met het hoofd eerst. u kunt waarschijnlijk vanaf 10 ‘ voet duiken en een minimale impact hebben in 6-8 ‘ water, vooral als u uw armen uitstrekt. ten tweede is elke klap op je hoofd / nek gevaarlijk, terwijl onze voeten gemaakt zijn om op te landen. Ik dacht aan de ” zuivere duik ” van hoogtes naar het hoofd eerst van zeer hoog en met een getrainde atleet, maar de Wikipedia-pagina is niet ‘ Wat het concept allemaal ondersteunt, zie mijn citaat.
• Als je zittend op je achterwerk belandt – een kleine fout als je ‘ mikken eerst op voeten – je ‘ zal jezelf veel schade berokkenen. Hier ‘ is een paper over schade door het landen op de voeten (niet specifiek op water)
• Ik ‘ wil hier niet onaangenaam zijn, maar suggereren dat het hoofd eerst veiliger of niet riskanter is dan de voeten eerst, tenzij je absoluut 200% weet wat de diepte is en dat je het kunt ophelderen , is gewoon totaal onverantwoord, hoe je het ook presenteert. Dat ‘ is mijn mening en u bent van harte welkom bij de uwe, maar ik wilde dat vastleggen omdat ik het beschouw als een belangrijk veiligheidsprobleem. Nu, op extreme hoogten, met ervaren duikers, kunnen andere overwegingen een rol spelen, zie het antwoord van Medievalist ‘. Maar niet 99% van de rest van de tijd en zeker niet voor gewone duikers.
• ervan uitgaande dat je ‘ antwoordt, lees dan eerst wat ik schreef. Mijn woorden, extra nadruk: ” ik weet het niet zeker ‘ s veel meer risico ” (om eerst te gaan). Ik benadrukte de zeer reële risicos van ernstig letsel of de dood door eerst landende voeten, die je in ieder geval aanvankelijk wegveegde, en ik raadde een hoofd eerst binnenkomst niet aan. Daar sta ik achter, en ik ‘ ben hier weg

Voeten eerst. Dit is goed behandeld in andere antwoorden.

Houd je lichaam mooi recht, gebruik je buikspieren om jezelf te ondersteunen, richt je tenen. Alle dingen die wedstrijdduikers doen om minder te spetteren, maken het ook gemakkelijker om het water in te gaan. Haal diep adem, je hebt het nodig (ongeveer 2,5 seconden valtijd, plus hoe lang het duurt om terug naar de oppervlakte te komen!).

Als je echter het water ingaat, moet je een gewijzigd “opslaan”. In feite het tegenovergestelde van hierboven, nadat je het water ingaat, maak je je oppervlakte groter zodat je zo snel mogelijk stopt met dalen. Er zijn gecompliceerde technieken om dit te doen bij wedstrijdduiken om het uiterlijk van een perfect rechte duik te creëren, maar dat maakt je niet uit, dus de jouwe kan veel eenvoudiger zijn. 1) Wacht tot je volledig in het water bent. 2) Word slap . Laat uw benen een beetje buigen, bijna alsof u in een stoel zit. 3) Als je je op je gemak voelt met je snelheid in verhouding tot de kracht van je armen, gebruik dan je armen om onder water een salto te maken.

Trap dan terug naar de oppervlakte, je zult weinig lucht hebben.

(Vroeger deed ik niet erg competitief duiken, en dezelfde duik met en zonder een save was het verschil tussen hard genoeg landen om een teen op de bodem van 4 meter te stoten, versus nauwelijks het oppervlak.)

Reacties

• Is “ wacht tot je volledig in het water bent” echt hoe het werkt? Het lijkt erop dat dit veel te snel zou gaan om daadwerkelijk te reageren op de impact.
• @leftaroundabout Bij wedstrijdduiken spaart u letterlijk op het punt waarop u ‘ opnieuw het water ingaan, om uw duik rechter te laten lijken (uw benen zouden kantelen door rotatie, maar in plaats daarvan neem u de rotatie over in uw bovenlichaam en laat u uw benen recht omhoog). Ik denk niet ‘ dat ‘ s vanaf deze hoogte te doen is, maar ik wil erop wijzen dat je ‘ probeer het niet eens, want als je te vroeg gaat, gebeuren er slechte dingen. Evenzo zou een concurrerende save meteen met de armen zwemmen, maar vanaf die hoogte is dat geen goed idee – wacht gewoon tot je ‘ een beetje langzamer bent gegaan.

De New Yorker heeft een interessant en verdrietig artikel over springende mensen van de Golden Gate Bridge . Volgens het artikel:

De zeldzame overlevenden slaan altijd eerst de voeten, en onder een kleine hoek.

XY-vraagframe-uitdaging.

De enige manier om het spel te winnen is door niet te spelen.

If je zou erin springen, dan geven de andere antwoorden verhelderende stof tot nadenken. Maar dat “is een enorme, kolossale if , vooral gezien je gebruiksscenario. Dus hier komt de party-pooper …

Zolang je maar matig goed voorbereid bent, zou ik bereid zijn veel geld in te zetten dat de kansen van ” ik in een overleving van The Great Outdoors zit situatie waarin ik 30 meter van een klif in het water moet springen ” zijn erg smal. Ik denk dat de kans groter is dat je door de bliksem wordt getroffen op een heldere dag waar geen tekenen van bliksem waren (dat gebeurt vermoedelijk).

Oorspronkelijk was ik veel sterker in mijn bewoordingen. Maar dankzij @ BlackThorn om erop te wijzen dat er gebruiksscenarios zijn die voldoende lijken op wat de vraag vraagt, zodat ze ook serieus moeten worden overwogen. BlackThorn schreef:

Vuur op een cruise schip, vuur op een vliegdekschip, vriend valt van een klif en je wilt hem redden voordat hij verdrinkt (en je springt omdat je zeker weet dat je de val kunt overleven om hem te redden). Het laatste voorbeeld is letterlijk gebeurd met een vriend van mij met een 25 meter hoge klif en hij redde zijn leven terwijl hij het gezicht van zijn vrienden boven het water hield totdat het ambulancepersoneel arriveerde.

Scheepsbrand

Zelfs als er brand is op een schip, betekent dat niet dat u waarschijnlijk wordt gedwongen om van bovenaf te springen, maar dat kan mogelijk zijn. Als u zich op een groot schip bevindt en u zich zorgen maakt over een Wat betreft brandveiligheid, zou een veiligere strategie zijn om de evacuatieroutes en -procedures van het schip te herzien. In geval van brand is een slimme evacuatie beter dan een hectische hoogspringen.

Cliff Rescue

In het geval dat een vriend van een klif valt, betekent dat niet automatisch iemand moet onmiddellijk achter hem aan springen, vooral als je de veiligheidssituatie onderaan niet kent. In alle noodsituaties moet je ook voor je eigen veiligheid zorgen, anders breng je zowel jezelf als de ander in gevaar.

Als een vriend van een klif valt, spring niet er onmiddellijk achteraan. Zo snel als je kunt, scan de bodem op veiligheidsrisicos. Wacht even om te zien wat er ook gebeurt met de persoon die ook is gevallen.

Ik ben blij voor de vriend van BlackThorn dat het resultaat gunstig was. Dit anekdotisch bewijs betekent echter niet dat je logica in de wind moet gooien, en hopelijk heeft de heldhaftige vriend de redding veilig uitgevoerd.

Een val van 80 tot 100 voet duurt tussen de 2-3 seconden volgens een snelle Google vraag. Menselijke reactietijd betekent dat een redder in het begin waarschijnlijk minstens een seconde of twee achterloopt. Op dat moment kun je net zo goed 1 seconde wachten om te zien hoe het slachtoffer landt, aangezien ze misschien niet eens gered hoeven te worden. En als je erg omslachtige kleding draagt, moet je die eerst uittrekken: ik weet dat sommige van mijn laarzen het onmogelijk maken om een reddingsactie in het water uit te voeren, dus zelfs 10 seconden nemen om ze uit te trekken zou beter zijn dan erin springen met ze aan.

Werk dus snel om de persoon te redden, maar haast je niet om de situatie erger te maken. De oude ” schiet op en wacht.”

Het is ook voorgekomen dat mensen die van grote hoogte in het water springen, op een persoon op de bodem zijn geland en ze hebben gedood. Het zou een tragisch ongeluk zijn als een heroïsche poging om iemand te redden die sowieso niet gestorven zou zijn, ertoe zou leiden dat zowel het slachtoffer als de held tevergeefs samen zouden sterven.

Als je er absoluut zeker van bent dat dit echt nodig is, spring dan in als een stijf verticaal potlood.

Realistische mogelijkheid om te overleven

De ” spring van een klif om te overleven ” trope is spannend maar niet realistisch.

Misschien is deze vraag geïnspireerd door een scène die ik heb gehoord over waar Bear Grylls zogenaamd iets soortgelijks deed en sommige mensen liet denken dat het was een redelijke overlevingstactiek. Ik heb de scène zelf niet gezien.

Deze use-case is gewoon niet realistisch en is een gevaarlijke kijk op het overleven in de wildernis. Zelfs als je een zeer gekunsteld scenario creëert waarin je het lijkt alsof dit de beste optie is, zou ik nog steeds mijn kansen grijpen als ik krap zit en mijn best doe op de hogere grond. Je overlevingskansen zijn waarschijnlijk groter.

Zelfs als je ernstig uitgedroogd bent en het water op de bodem van de klif nodig hebt, kan ik in dat geval nog steeds bovenaan blijven. Als je zo uitgedroogd bent dat je het risico loopt te springen, betekent dit dat je waarschijnlijk ook zo uitgedroogd bent dat je 1) niet zo helder denkt en eerder slechte keuzes maakt, en 2) de coördinatie en kracht mist om de sprongtechniek uit te voeren goed en zal een nog grotere kans hebben op ernstig letsel of overlijden.

” Ik wil me toch voorbereiden op deze zeldzame situatie! ”

Oké, dan is hier wat je kunt doen waar je veel meer baat bij hebt. Voorkomen is beter dan genezen.

Roofdieren: Om met roofdieren om te gaan, breng verdediging en leer ze te gebruiken. Bearspray, kennis van lokale roofdieren en hoe je om hen heen veilig kunt blijven, verdedigbare posities (dwz: plaats jezelf niet tussen een klif en roofdier om mee te beginnen).

Bosbrand: U loopt mogelijk nog steeds risico op de bodem van de klif. U kunt het ook moeilijker maken voor hulpverleners om u te vinden of te bereiken door een dergelijke wijziging in uw locatie aan te brengen.

Wilderness Survival: Iedereen moet het idee uit zijn hoofd krijgen dat dergelijke risicovolle acties deel uitmaken van een echte overlevingstraining in de wildernis. Als u zich in een overlevingssituatie in de wildernis bevindt, moet u dergelijke risicos koste wat het kost vermijden.

Van alle zeldzame gevallen waarin u anders in de verleiding zou kunnen komen om te springen, zou u in de meeste gevallen waarschijnlijk Beter gediend door beerspray mee te nemen en een noodlocatorbaken mee te nemen om hulp te geven en reddingswerkers te laten weten waar je bent.

Op een rotswand geklommen en je uitrusting laten vallen? Activeer je baken. Realiseer je dat er een bosbrand in de buurt is ? Activeer je baken. Wordt opgejaagd of aangevallen? Activeer je berenspray. Is er een andere situatie waarin je niet deze seconde hoeft te springen? Activeer uw baken.

” Maar wat als het baken faalt? ” Dat is natuurlijk mogelijk, maar wat is de kans dat er samenvalt met een dierenaanval die samenvalt met een sandwich met klif-jij-dier, die samenvalt met het overleefbare water op de bodem ervan? Ben je niet overtuigd? Koop een tweede baken als back-up.

Denk vooruit voor situatiespecifieke noodback-ups, zoals een noodheuptas met een extra touw en / of baken. Evenzo, als dit een zorg is, moet u een plan maken voor een reis waarbij u zich in de buurt van kliffen bevindt: wat kan er misgaan en hoe zou ik dat kunnen verzachten zodat ik “niet hoef te springen?

Samenvatting

Spring niet! Breng gewoon verdediging en een baken mee en plan vooruit, want het van tevoren verzachten van de situatie heeft een veel grotere kans op succes dan het aanpakken ervan.

Als het je op de een of andere manier lukt om geen keuze helemaal maar om te springen, en je besluit te springen ondanks je vreselijke lu ck op dit punt, kijk dan naar de andere antwoorden en laat het potlood recht en rigide vallen.

Opmerkingen

• Vuur op een cruiseschip, vuur aan een vliegdekschip, vriend valt van een klif en je wilt hem redden voordat hij verdrinkt (en je springt omdat je er zeker van bent dat je de val kunt overleven om hem te redden). Het laatste voorbeeld gebeurde letterlijk met een vriend van mij met een 25 meter hoge klif en hij redde zijn leven door het gezicht van zijn vrienden boven het water te houden totdat het ambulancepersoneel arriveerde.
• waardeer de reactie, maar hoe onwaarschijnlijk de situatie ook lijkt, Ik ben gewoon benieuwd wat de beste manier is om zon val te overleven.
• @ mph85 Oh, daar ben ik het mee eens. En ik ‘ ben eigenlijk blij dat je het vraagt, want ik denk dat het ‘ een goede vraag is.En ik ‘ ben blij dat ik de andere antwoorden heb gelezen die je directer beantwoordden. Ik denk dat het ‘ s goede informatie is, en jij en ik zijn beter af als we het hebben gelezen. Maar omdat het ‘ zo onwaarschijnlijk is, denk ik dat het lezen van die antwoorden alles is wat ik moet doen om me voor te bereiden; het ‘ is een afweging tussen kosten en baten. En ik raad nog steeds aan om meer tijd en moeite te besteden aan de andere dingen die ik noemde, zelfs om je voor te bereiden op deze situatie.
• Vliegdekschepen en veel cruiseschepen hebben dekken die eigenlijk een stuk groter zijn dan 30 meter boven het water , zelfs meer dan 60 meter. Als ik aan een van beide soorten schepen zou werken, zou ik me zeker willen voorbereiden op de gebeurtenis die ik nodig zou hebben om snel overboord te kunnen ontsnappen. Je hebt gelijk als je suggereert dat je springen zou moeten vermijden als het enigszins mogelijk is, maar ik denk dat je de situaties die een dergelijke actie vereisen aanzienlijk onderschat.
• @BlackThorn Zoals ik al zei, beantwoordde ik de vraag heel direct : spring van een klif. Spring niet van een schip. Ik denk dat mijn oorspronkelijke antwoord klopte als je heel beperkt kijkt naar de specifieke use-case van OP ‘ en oogkleppen op alle vergelijkbare situaties plaatst, maar nu een bredere blik werpt ( dankzij jou) realiseer ik me dat de spronginformatie nog nuttiger is. Bekijk de bewerking die ik net heb voltooid. Het verwijdert de extreem sterke formulering van het type ” 1-in-10B “, omvat het bredere standpunt, en ik denk dat dit een betere antwoord nu.

Ik wil gewoon een ding toevoegen dat de andere antwoorden niet genoeg benadrukten: houd je armen langs je lichaam!

“Plaats ze niet boven je hoofd, spreid ze niet uit alsof je een vogel was; houd ze dichtbij!

Als je dat niet doet” t … nou, je bent gewoon Strappado “jezelf.

Spring eerst met de voeten en draai als een boor. Dit zal je vertragen als je het water ingaat, zodat je de bodem niet raakt.

Reacties

• Interessant. Kunt u dit niveau van controle echt hebben? Zou uw rotatie aanzienlijk vertragen als u valt? Zou ‘ t het boren u ook niet sneller laten gaan? Ik zou denken dat dit een mechanisme zou kunnen zijn om het water gemakkelijker te verplaatsen of zoiets.
• @Andrew: Als je een getrainde olympische duiker was, zou je dit soort controle kunnen hebben vanaf een stilstaande sprong, normale mensen niet zo veel. Het echte risico hierbij is dat je in de val valt en in een houding terechtkomt die niet optimaal is om het water in te gaan en jezelf ernstig letsel toe te brengen. Ik betwijfel of de rotatiesnelheid die iemand zou kunnen overbrengen voldoende zou zijn om iets anders dan een klein effect te hebben.
• Elke keer als ik dit antwoord zie, zie ik in mijn hoofd een anime-personage dat een rennende sprong van de klif maakt , even stilhoudend in de lucht terwijl ze beginnen te draaien en dan naar beneden schieten als een boormachine. Alsof het ‘ een soort vechtspelbeweging of anime DBZ ‘ -achtige zet is.