Ik heb eigenlijk 2 vragen.
Eerste een daarvan is dat zijn de volgende zinnen vergelijkbaar met elkaar?
Ik zal probeer het eens om mijn best te doen!
Ik zal proberen om mijn best te doen!
Tweede vraag is dat er andere werkwoorden zijn die kunnen worden gecombineerd met geef (bijv. een look ?)
Reacties
- Uw eerste zin is onjuist. Het zou " kunnen zijn. Ik zal proberen mijn best te doen ". Om uw tweede vraag te beantwoorden: " kijk " en " probeer " zijn geen werkwoorden in de context die je ' hebt gegeven. Geef echter collocaties met veel zelfstandige naamwoorden: " geef een mening ", " geef iets een kijkje ", " probeer iets ".
- Ik beschouw eigenlijk zelfstandige naamwoorden die als werkwoord in een andere zin kunnen worden gebruikt. (kijk, ga, probeer. –niet mening).
Antwoord
Geen van beide OPs voorbeelden zijn erg “natuurlijk”.
De eerste is bijzonder onwaarschijnlijk omdat moedertaalsprekers normaal gesproken het niet proberen om iets te doen. Als er al een handeling is genoemd of geïmpliceerd wordt door de omstandigheden, zeggen we …
1: “Ik” zal geven het probeer het eens! “
of
2: ” Ik “zal geven it een keer! “
of
3: ” Ik “zal geven het een schot! “
Het kan je helpen herinneren aan de noodzaak van dat “het” als je je afvraagt wat de constructie precies zou betekenen zonder dit. Als je de try / go / shot , wie of wat ontvangt die “inspanning / poging”? Logischerwijs moet de “ontvanger” de actie zijn die u van plan bent te doen, het probleem dat de actie moet oplossen of de oplossing zelf. maakt eigenlijk geen enkel verschil uit waarvan u denkt dat het “het” is – de algemene betekenis is hetzelfde – maar het moet er wel zijn.
Het tweede is ook nogal unli kely, omdat “Ik zal het proberen” normaal gesproken hetzelfde betekent als “Ik zal mijn best doen” . Soms herhalen we dingen op verschillende manieren om de nadruk te leggen, maar in een geval als dit zou het natuurlijker zijn om te zeggen …
4: “Ik [echt] zal [heel] mijn best doen!”
of
5: “Ik zal mijn [zeer] best doen.”
Merk op dat 1-3 allemaal relatief informeel zijn ( go en shot meer dan probeer ). En in de meeste constructies zoals deze, inclusief echt voor extra nadruk, is ook nogal informeel. Maar let vooral op punt 5, want dat is vrijwel zeker uw beste keuze in formele of semi-formele contexten (een e-mail aan een klant die hem verzekert dat u bijvoorbeeld alles in het werk zult stellen om zijn probleem op te lossen). contract “ik zal” tot “ik” zal , het zou niet “stijf of hoogdravend klinken in informele contexten, dus het is een goede om te weten.
Met betrekking tot OPs aanvullende vraag (welke andere werkwoorden kunnen worden gecombineerd met “geven”) , het antwoord is dat geen “werkwoorden” kunnen op deze manier worden gebruikt – alleen zelfstandige naamwoorden (een probeer , a shot , a go , etc.).
De reeds genoemde “gerichte inspanning” zelfstandige naamwoorden zijn de dingen die het meest gegeven worden , maar de zelfstandige naamwoorden van verschillende “werkwoorden van waarneming” kunnen ook in deze constructie worden gebruikt. Bijvoorbeeld …
6: “Dit nieuwe album is geweldig! Geef het een luister ! “
7: ” Ik hoor “House of Kaarten “hoort goed te zijn. Misschien “geef ik het een look !”
8: “Sushi is eigenlijk best lekker. Hier [een mondvol aanbieden] – geef het een smaak “
Omdat het formaat eigenlijk best “productief” is, zul je dingen tegenkomen als …
… maar je moet daar een beetje voorzichtig zijn. Veel moedertaalsprekers zouden zeggen dat “tenminste” dubieus “is – hoewel het lijkt te passen in het algemene patroon van nr. 6-8, een horloge is niet “echt een geldig zelfstandig naamwoord afgeleid van om te bekijken zoals dat. Strikt genomen geldt hetzelfde voor a listen (die je normaal gesproken alleen of hebben , in het type context waarnaar we hier kijken). luisteren is oké omdat het niet botst met een bestaand zelfstandig naamwoord. Maar een horloge is problematisch omdat het zo vaak wordt geassocieerd met het om de pols gedragen uurwerk.