Ik sta op het punt een AirPort-model te kopen, maar ik weet niet zeker of er enig verschil is in termen van signaalsterkte en bereik. Er zijn in het verleden vergelijkingen geweest tussen deze twee modellen, maar ik denk niet dat er actuele vergelijkingen zijn.
Aangezien ik de “extra” functies niet ga gebruiken, is het enige dat belangrijk voor mij is het bereik / de signaalsterkte van het n-signaal. (Aangezien ik geen apparaten heb die het ac-signaal ondersteunen.) Zou er geen significant verschil moeten zijn tussen de twee modellen vanwege het “geavanceerdere” ontwerp van de AirPort Extreme? Zoals dat de antennes beter worden geplaatst of zoiets? Bedankt!
Reacties
- Moet het een Apple-apparaat zijn?
- @CousinCocaine I ‘ ik heb in het verleden een aantal verschillende routers gehad en ik ‘ word echt moe van alle problemen die ik tot nu toe met allemaal had. Ik wil er nu zeker van zijn dat ik een apparaat koop dat me weer vertrouwen geeft in routers. Ik weet dat als een bedrijf b.v. een goed product, de andere producten van hetzelfde bedrijf zijn misschien niet zo goed als het ene, maar aangezien ik weet welke betrouwbaarheid alle (!) Apple-producten die ik bezit me elke dag geven, heb ik ‘ ben klaar om een AirPort mijn vertrouwen te geven. Als het net zo goed werkt als mijn andere apparaten, zou het een grote overwinning zijn.
- Als je ‘ geen 802.11ac-compatibele computer hebt, dan heb je gewonnen ‘ maak geen gebruik van de ” radio ” doorvoersnelheid van 1,3 Gbit / s die dit protocol voorziet.
- @danielAzuelos Ik ‘ ben daar duidelijk over, zoals ik dat zelf al heb opgemerkt.
Antwoord
Oké, dit is een gemakkelijke vangst hier.
Als je AirPort Express vergelijkt met 2 ingebouwde antennes , de AirPort Extreme heeft 6 ingebouwde antennes . Je zou hier de wiskunde moeten kunnen doen en tot de conclusie kunnen komen dat de Extreme hierdoor een beter bereik en signaal zou hebben.
Om de bron te zien, klik op de terug url onder de Airport Extreme-afbeelding hier .
Controleer dit door Apple geleverde vergelijkingsmodel . Het verschil voor jou
- Express max 300 Mbps
- Extreme max 1.3 Gbps
Reacties
- Bedankt voor het antwoord, maar aangezien ik ‘ niet veel weet over wifi-hardware, gebruikt de Extreme dan echt alle 6 antennes voor het n-signaal? Of is het meer alsof het 2 gebruikt voor ac, 2 voor n, 2 voor g, enz.?
- Laat ‘ s die vraag aan je beantwoorden: Hoe zou de Express 3 signalen kunnen uitvoeren als hij 2 antennes heeft?
- isn ‘ t de 1,3 Gbps max van de Extreme die wordt bereikt door het ac-signaal en niet met de n signaal?
- n won ‘ t theoretisch meer dan 450 Mbps gaan en het zal op de Extreme waarschijnlijk meer dan 300 Mbps gaan. Ik heb hier geen bron om toe te voegen, maar dit is een aanname bij het vergelijken van de prijzen.
- Een ander belangrijk ding is de signaal-ruisverhouding. Als je in de middle of nowhere bent, zouden in theorie het extreme en de express hetzelfde presteren, aangezien de ruis erg laag is. Maar als u in de stad woont en veel andere elektronische signalering heeft, heeft u een hoog signaalvermogen nodig om ” overshout ” de andere signalen (extreem). En daarmee heeft 5GHz (nog steeds) de minste ruis maar ook het minste bereik. Als je in de stad bent, neem dan een uiterste, als je in de middle of nowhere bent, neem dan een expres. Voer een wifi-scan uit en kijk hoeveel ander 2,4 GHz-verkeer er is en wat je nodig hebt.
Antwoord
Volgens dit artikel op about.com :
Definitie: 802.11 n is een IEEE-industriestandaard voor Wi-Fi draadloze lokale netwerkcommunicatie, bekrachtigd in 2009. 802.11n is ontworpen om de oudere 802.11a, 802.11b en 802.11g Wi-Fi-technologieën te vervangen. Belangrijkste draadloze technologieën in 802.11n. 802.11n gebruikt meerdere draadloze antennes achter elkaar om gegevens te verzenden en te ontvangen. De bijbehorende term MIMO (Multiple Input, Multiple Output) verwijst naar het vermogen van 802.11n en vergelijkbare technologieën om meerdere gelijktijdige radiosignalen te coördineren. MIMO vergroot zowel het bereik als de doorvoer van een draadloos netwerk.
Kortom, de 802 … -protocollen hebben niet veel te maken met de antenne (er zijn geen individuele antennes voor elk protocol), maar de frequentie wel. De 5Gig heeft geen groot bereik dan de 2.5Gig, het staat alleen een snellere gegevensoverdracht toe.
- Nu de cijfers:
Om het simpel te maken. Uw internetprovider (ISP) stelt uw MAX-internetsnelheid in, maar uw interne netwerk (computers / tvs / en al uw andere netwerk) heeft zijn eigen snelheid.
Voor Intern sneller verkeer is bijna altijd beter. Als je veel intern verkeer hebt via de router (gigabytes aan gegevensoverdracht) van het ene punt naar het andere in je huis, wordt aangeraden om de snellere router te gebruiken.
-
Dus als u de extra functies niet nodig heeft, zal de Airport Express aan uw behoeften voldoen.
-
Voor de prijs van Airport Exterme ($ 199) kun je 2 Airport Express krijgen en de tweede gebruiken als Range extender als ultieme oplossing.
Reacties
- Ok, voor zover ik het (hele) Wikipedia-artikel over dat onderwerp begrijp: meer antennes, betere signaalsterkte.
- niet zo eenvoudig 🙂 als ze in tandem staan, dan wel. Maar de Extreme heeft 6 antennes die niet achter elkaar staan, het is een individuele antenne voor een grote hal met tientallen mensen die verbinding maken.
- Ik stem dit tegen omdat de gebruikte wifi-standaard niet ‘ bepaal het bereik – het zendvermogen van de router ‘ s Wi-Fi-kaart en de antennes doen dat. Helaas is er niet ‘ t veel documentatie hierover, maar op basis van het antwoord van @Rob ‘ hieronder lijkt het erop dat de Extreme beter is. Maar persoonlijk heb ik de neiging om al deze glanzende en mooie apparaten met verborgen antennes te vermijden en gewoon een goede oude router te kopen met grote zichtbare antennes (ze hebben een veel grotere versterking dan interne antennes).
- @Buscar 웃 ja jouw antwoord is prima en beantwoordt de vraag. Ik vind het gewoon niet ‘ omdat IMO het een beginner kan misleiden door te denken dat de ” n ” is het enige dat telt bij het kopen van een router en ze kunnen de goedkoopste ” n ” router kopen en krijgen een goed bereik op, wat verre van waar is.
- @Buscar 웃 IMO ja het is beter, aangezien de Extreme een beter bereik heeft dan een enkele Express, en ook al heeft uw oplossing misschien een beter bereik dan een enkele Extreem, het ‘ ll heeft een lagere doorvoer en kan instabiel zijn (in plaats van een enkele draadloze verbinding heb je er nu twee, dus een groter risico op uitval).