Vandaag maakte ik wat fotos van de nachtelijke hemel. Voor elk had ik een belichting van 20 seconden. Tijdens het beoordelen van fotos vond ik een rode stip die volgens sommige mensen op internet “ Hot Pixel” wordt genoemd. Omdat ik deze rode stip vond bij belichtingen van 20 sec (die ik voor het eerst nam om de nachtelijke hemel vast te leggen) en niet bij de normale opnamen, dacht ik te testen of dit het resultaat was van een lange belichtingstijd. Om dit te testen heb ik twee opnames gemaakt met lensdop erop. De ene was met een belichting van 20 seconden en een andere met een belichting van 1 seconde. Ik vond de rode stip weer met een belichting van 20 seconden, maar geen enkele met een belichting van 1 seconde.
Aanvullende informatie: camera: Canon 600D, ISO: 200 – 800, witbalans: wolfraam, automatisch en fluorescerend.
Hot pixel met lange belichtingstijd, 20 sec (uitsnede uit de nachthemelopname):
Mijn vraag is: is deze rode stip / hete pixel het resultaat van een lange belichtingstijd of iets anders (sensorverwerking enz.)?
Ook, hoe dit effect te verminderen of te verwijderen als het lijkt erg vervelend voor de astro-fotografie (aanvankelijk raakte ik ermee verward als een ster met roodverschuiving)?
Bij voorbaat dank!
Opmerkingen
- dit probleem lijkt op dode pixels die zijn gemeld voor laptopschermen (met name Toshiba), maar het was vroeger blauw, niet rood. Misschien heeft uw beeldsensor een dode pixel.
- @AkramMellice: is dit een ernstig probleem of acceptabel? Dit is een nieuwe camera, slechts 1 maand oud. Er is ook geen ' iets bij korte belichtingstijden.
- Ik zou ' dat niet weten voor cameras, maar Ik had een vriend met een Toshiba-laptop met 1 dode pixels en hij belde het technische centrum en ze vertelden hem dat ze ' niets voor hem konden doen, tenzij hij minstens 3 dode pixels heeft , dus het hangt af van het ' s-beleid
- Als uw camera de onbewerkte modus ondersteunt, neem dan een reeks fotos van verschillende tijdsperioden op in de onbewerkte modus. Kijk of de lineaire intensiteit van de hete pixel varieert met de tijd. U hebt een softwaretool nodig die afbeeldingen of pixes uit het onbewerkte formaat kan extraheren.
- Ik had exact hetzelfde probleem met Nikon D5100. Ik dacht dat ik een rode reus had gevonden?
Antwoord
Ja. Dit is een hot pixel.
In principe is er iets mis met één pixel. Het kan gevoeliger zijn dan andere of vangt losse elektronen op in de sensor. In beide gevallen gaat de lading sneller omhoog dan zou moeten en hoewel 1s niet genoeg is, is 20s voldoende om een merkbare lading op te bouwen. In uw specifieke geval valt de pixel toevallig achter een rood kleurenfilter (dat is een kans van 1 op 4), dus het lijkt rood, maar hete pixels (technisch gezien fotosites) kunnen rode, groene of blauwe stippen veroorzaken.
De camera kan worden gekalibreerd om rekening te houden met dergelijke anomalieën en is dat meestal ook. Vervolgens wordt er compensatie voor toegepast. Op sommige modellen is het mogelijk om dit zelf te doen met behulp van referentiebeelden, maar dit wordt normaal gesproken gedaan door een service technicus. Als je geen lokaal servicecentrum hebt (voor Canon in jouw geval), dan moet je bellen en een referentienummer krijgen. Je stuurt je camera daarheen en haalt hem een paar weken later terug zonder het probleem hopelijk (en zonder een nieuw probleem aangezien het soms helaas voorkomt).
Reacties
- Trouwens, de pixeltoewijzing werkt onberispelijk. Ik had één hot pixel op één camera en nooit gezien nadat deze opnieuw was toegewezen.
- Kunt u een link geven over deze techniek voor opnieuw toewijzen? En, kan ik deze populaire pixel opnieuw toewijzen voor een lange belichtingstijd?
- Remapping is in de meeste, zo niet alle cameras ingebouwd. De servicetechnicus doet het wanneer het niet voor de gebruiker toegankelijk is, anders selecteert u de functie Pixel opnieuw toewijzen in het menu ' s van de camera en wacht u een minuut of zo . Ik denk dat de 600D deze gebruiker niet toegankelijk heeft.
- Gezocht naar 600d en vond dat het selecteren van " handmatige sensorreiniging " en laat de camera 30 sec- 1 min. heeft voor veel mensen hotpixels opnieuw toegewezen. Vreemde truc. Ik weet niet ' of ik het moet gebruiken, aangezien alleen een lange belichtingstijd deze populaire pixel lijkt te creëren en de camera is pas 1 maand geleden gekocht.
Answer
In het kort: ja , hete pixels kunnen en zullen toenemen bij langere belichtingstijd, naarmate de sensor opwarmt van operatie. Meer hierover in deze gerelateerde vraag: Moet ik me zorgen maken over sensorwarmte en de ontwikkeling van hete pixels?
Antwoord
Dit is een bekend probleem bij elke digitale camera en een van de grootste voordelen van film in astrofotografie.Je kunt verschillende belichtingen maken en nabewerken in software om ISO-ruis te verwijderen door afbeeldingen te stapelen. Er is ook een techniek genaamd aftrekken van donkere frames .
Reacties
- Ik denk dat je " een van de grootste nadeel van film in astrofotografie bedoelde ", toch?
- ja, ik denk … geen moedertaalspreker
Antwoord
Ik weet dat dit een oude draad is, maar hier is mijn 2 cent:
Ik heb net de (13/08/15) Perseïden meteorenregen van 2015 neergeschoten in de woestijn van Californië en voor kreeg de eerste keer de willekeurige puntruis, niet de standaard lange belichtingstijd / hoge ISO-ruis.
Een ding anders deze keer waren de omgevingstemperaturen van 111 graden F overdag en 75 F s nachts op mijn Nikon D700.Ik heb ook time-lapse gemaakt op een Fujifilm X-M1 met dezelfde belichting en kreeg geen puntruis.
Ik ben geneigd te denken dat het geluid afkomstig was van de hogere omgevingstemperaturen bij het fotograferen en de Fuji is een nieuwe camera voor mij en had het probleem niet. Vele jaren geleden had ik een Carnival 2000 camera terug op een Hasselblad 500ELX, toen de garagedeur van mijn studio de hitte van de zon kreeg, had ik meer herrie. Verder gebruik kan me meer vertellen.
Reacties
- Ik kan ' niet echt zien dat dit antwoord geeft de oorspronkelijke vraag. Kunt u het antwoord bewerken?