Wat is het verschil tussen “hij was geen dokter” en “hij was geen dokter”?
Opmerkingen
- Hoewel ' Hij wilde dokter worden ' (' Het was zijn wens om dokter te worden '), ' Hij was van plan dokter te worden ', ' Hij zou dokter worden ' … zijn allemaal acceptabel, ' Hij is niet ' geen dokter ' isn ' t. ' Hij is niet ' geen dokter geworden ' werkt wel.
Antwoord
In de grammaticale zin
- Hij was geen dokter
het eerste hulpwerkwoord ( was ) is gecontracteerd met niet om wasn “t te vormen .
Dat is de manier waarop de regel luidt: Niet mag contracteren met het eerste hulpwerkwoord in een werkwoordsuitdrukking .
In de ongrammaticale zin (de asterisk ervoor markeert het als ongrammaticaal)
- * Hij was geen dokter
Het negatief wordt niet samengetrokken met het eerste hulpwerkwoord, maar be wordt behandeld als een hoofdwerkwoord en Do -Support wordt aangeroepen om in te voegen de verleden tijd van do als het eerste hulpwerkwoord, dat vervolgens wordt gecontracteerd met not om niet te zijn te produceren. Dit is niet grammaticaal omdat be is altijd een hulpwerkwoord, en staat Do -Support (behalve in imperatieven met Actie do , zoals Wees stil ).
Reacties
- Ik veronderstel dat Wees stil, ze schreeuwen. Dus ze waren stil is een soort " noemen " eerder gebruik dan " ". Het belangrijkste verschil dat ik zie tussen dat en … ze waren stil is dat je redelijkerwijs zou kunnen zeggen dat de tweede versie zonder bijzonder te benadrukken waren , maar de eerste lijkt alleen voor mij te werken als did zwaar gestrest is.
- Gewoon een opmerking om dat te vermelden, interessant is dat BE in een paar zeer specifieke omgevingen als een lexicaal werkwoord kan worden beschouwd, bijvoorbeeld negatieve vragen " Waarom ' ben je niet meer voorzichtig? " en voorwaardelijke toevoegingen " Als u niet ' wees voorzichtig .. . " In beide typen clausules zien we WEL ondersteuning met BE.
- Alleen optioneel, echter, en in – zoals je zegt – heel specifiek omgevingen. Normaliter zou zijn Als u ' t meer zorgzaam bent, … l en Waarom zijn ' ben je voorzichtiger? . Beide zullen worden opgevat als inchoatief (steeds voorzichtiger), en de versie met do -support wordt gemarkeerd als vreemd.
Antwoord
* “hij was geen dokter”
is grammaticaal incorrect. Ik “weet niet zeker wat je” hiermee probeert uit te drukken. Probeer je te zeggen
“He didn” geen dokter worden “
Je andere zin,
” hij was niet “ta doctor”
is grammaticaal correct.
Opmerkingen
- Ik denk dat " Hij ' geen dokter is " geschiktere oplossing dan " Hij ' geen dokter ". De tweede variant is grammaticaal incorrect. bewerk mijn opmerking als ik grammaticale m maak istakes. 🙂