Wat is het verschil tussen een enkel en een dubbel aanhalingsteken in het Engels? Ik heb gehoord dat het alleen afhangt van waar je woont: de VS (voor dubbele aanhalingstekens) of het VK en Australië (voor enkele aanhalingstekens) .
Hangt het van iets anders af?
Opmerkingen
- Er zijn twee verschillende toepassingen. Als u dubbele aanhalingstekens gebruikt voor spraak, zoals in een roman of ander citaat moet alles wat tussen de aanhalingstekens wordt geciteerd, enkele aanhalingstekens bevatten: " Hij riep ' Stop met praten ' meerdere keren naar mij, " zei John. De BBC gebruikt enkele aanhalingstekens in koppen en de online site (omgekeerde kommas) maar in romans en andere geciteerde spraak, wat ik zei is hetzelfde in AmE en BrE.
- De conventie varieert. Directe spraak vindt u tussen dubbele aanhalingstekens en tussen enkele aanhalingstekens.
Antwoord
In Noord-Amerika is een citaat doorgaans tussen sed tussen dubbele aanhalingstekens en alle tussenliggende aanhalingstekens worden tussen enkele aanhalingstekens geplaatst:
“Is dit wat ze bedoelen met” dingen overdenken “?” vroeg hij.
In het VK doen ze het andersom. Ik weet niet waarom.
Opmerkingen
- " In het VK doen ze het andersom ": ik heb altijd geleerd om dubbele aanhalingstekens te gebruiken (" zesenzestig en negenennegentig ", terug op de basisschool) in het VK, met enkele aanhalingstekens die niet in mijn lessen op alle worden genoemd. Dit is in feite de eerste I ' heb gehoord van een conventie voor het gebruik van enkele aanhalingstekens als het eerste niveau in BrE.
- @Darael – toen ik een kind was, las ik veel oude paperbacks romans. De Britse (denk aan Orwell en Geoffrey Household) gebruikten altijd eerst enkele aanhalingstekens. Misschien is dit in de loop van de tijd veranderd.
- zou dat heel goed kunnen zijn. Het enige dat ik zeker weet is dat het lijkt niet ' nu de actieve conventie te zijn