In de volgende zin:
Het huis is afgelopen weekend geschilderd, het ….. jarenlang geschilderd.
moet ik gebruiken:
A) is niet geweest, of
B) was niet geweest.
Dit is verwarrend. Mijn redenering is als volgt: Had been wordt gebruikt om het eerdere van twee gebeurtenissen uit te drukken, maar er is er maar één, zelfs “het schilderij”, dus waarom zou je het gebruiken en niet “zijn geweest om de betekenis te geven
Opmerkingen
- " Hadn ' t " verwijst naar het verleden, dwz voordat het huis afgelopen weekend werd geverfd. " Hasn ' t " zou verwijzen naar het heden en zou dus alleen geschikt zijn als het huis niet recentelijk opnieuw geverfd was.
- Als het ' t jarenlang geschilderd, hoe kon het vorige week geschilderd zijn?
Antwoord
“Was niet” “is het juiste antwoord
Als je het nu over de situatie had, zou je” hasn “t been” gebruiken.
Er is al jaren niet meer op mijn fiets gereden.
Als je het had over de situatie op een bepaald moment in het verleden , verwijzend naar de hele tijd vóór die tijd, zou je “hadn” t geweest “gebruiken.
Toen mijn neef vorige week op bezoek kwam, was er al jaren niet meer op mijn fiets gereden.
(Een lezer zou uit het gebruik van “hadn” t geweest “aannemen dat de komst van je neef ertoe leidde dat er op de fiets werd gereden.)
De” eerste gebeurtenis “is de” The huis is afgelopen weekend geschilderd “
Overigens vind ik dat je zin eigenlijk twee zinnen moet zijn, met een”. “na” weekend “.