Answer
De ene zin gebruikt meeting als een werkwoord en de andere als een zelfstandig naamwoord. Het werkwoord benadrukt de interactie terwijl het zelfstandig naamwoord de formaliteit benadrukt. Dus als u informeel bijeenkwam, “zou u waarschijnlijk zeggen dat u iemand ontmoette , terwijl als u een vaste agenda en doel had voor de bijeenkomst, u misschien liever zou zeggen dat u aanwezig was bij een ontmoeting met hen.
meet werkwoord 1 Regel of kom toevallig in de aanwezigheid of het gezelschap van (iemand) – ODO
ontmoet verb 1.3 Heb een ontmoeting met (iemand) – ODO
meeting zelfstandig naamwoord 1 Een bijeenkomst van mensen voor een bepaald doel, vooral voor formele discussies. – ODO
Er is aanzienlijke semantische overlap tussen de zinnen; definitie 1.3 van meet als werkwoord verwijst zelfs naar de definitie van het zelfstandig naamwoord: een ontmoeting hebben met (iemand) ".
Als je begint met het zelfstandig naamwoord " heeft een ontmoeting met ", je kunt het vervangen door de werkwoordsvorm " ontmoet met ". Merk op dat het laten vallen van met in de werkwoordsvorm vaak verwijst naar een informele “bijeenkomst”, dus als je van de gewone " komt, ontmoet je " naar " heeft een ontmoeting met " neigt om iets beduidend minder idiomatisch te produceren.
Reacties
- " [I] f moet je een verschil " – Ik moet! Een vergadering hebben is veel specifieker dan alleen vergaderen. Stel dat u ' een avondje uit met vrienden organiseert. Je zou nooit zeggen " Laat ' s een vergadering houden in de pub en ga dan eten " omdat dat altijd zou worden geïnterpreteerd als een bizarre uitnodiging voor zoiets als een zakelijke bijeenkomst. U ' zeg " Laat ' s afspreken in de kroeg en ga dan eten " en het zou worden geïnterpreteerd als dat de pub de plaats is waar je elkaar ' zult vinden.
- @DavidRicherby Het bestaan van het deel van het semantische verschil doet geen ' iets af aan het bestaan van het aanzienlijke deel van het semantische overlap.
- @DavidRicherby Ik begrijp je punt en ik heb mijn antwoord aangepast om de semantische overlap en het verschil duidelijker te identificeren.
- @DavidRicherby David met deze ben ik het veel meer eens dan met het andere voorbeeld dat je onder mijn antwoord plaatste. Zie de opmerkingen hieronder onder mijn antwoord. Ik denk dat Lawrence waarschijnlijk het meest welsprekende antwoord heeft gegeven, maar ik denk dat er hier een beetje verwarring over bestond. Bekijk mijn opmerkingen hieronder en laat me weten wat je ervan vindt als je wilt. Bedankt!
- Ik denk nog steeds dat dit gesprek over " semantische overlap " een zeer significant verschil tussen " iemand ontmoeten " en " hebben een ontmoeting met iemand ". Het antwoord suggereert nog steeds dat ze ' in wezen hetzelfde zijn, maar met enkele genuanceerde verschillen. Ze ' zijn niet: ze ' zijn totaal verschillend.
Antwoord
Ik denk niet dat de zin iemand ontmoeten noodzakelijkerwijs een eerste ontmoeting inhoudt. In feite ga ik er veel eerder van uit dat het niet een eerste ontmoeting. Als Mark zei:
Ik ontmoet Dave voor de lunch in Hesburger
Ik neem aan dat Mark Dave al kent.
Alleen als Mark zei:
Ik ontmoet Dave voor de eerste keer
zou ik denken dat het een eerste ontmoeting was.
De zin iemand ontmoeten is zodanig dat de zin waarin het staat daar meestal niet “eindigt. Het is niet erg gebruikelijk om iemand zoiets te horen zeggen als:
Ik ontmoet Dave.
Het wordt vaker gebruikt in de vorm:
Ik ontmoet Dave ergens of om iets te doen .
en in dat soort situaties, impliceert het dat je je er in ieder geval van bewust bent dat Dave bestaat en dat het misschien niet de eerste keer is dat jullie elkaar persoonlijk ontmoeten.
Het belangrijkste verschil tussen de twee uitdrukkingen is dat een ontmoeting met iemand hebben verwijst naar een meer formele en vaste soort vergadering; het soort vergadering dat u zou hebben op het werk of met een klant. U zou geen ontmoeting met iemand hebben als u alleen voor de lunch zou afspreken of naar de film zou gaan. Het verschil zit hem in de formaliteit van de ontmoeting die je hebt.
En ja, het was leuk je te ontmoeten of het was leuk je te ontmoeten ( wat ik meer hoor) worden gebruikt als je net iemand hebt ontmoet. Je kon het was een fijne ontmoeting gebruiken met jou of bedankt voor de ontmoeting met mij aan het einde van een vergadering als het niet de eerste keer is dat je die persoon ontmoet, maar het klinkt nogal formeel.
Antwoord
” Ik ontmoet iemand “en” Ik heb een ontmoeting met iemand “lijken erg op elkaar en betekenen eigenlijk hetzelfde. De eerste betekent niet noodzakelijkerwijs een eerste ontmoeting. Ik denk dat wat je bedoelt een beetje anders is. En eigenlijk heb je het achterstevoren. Ik ontmoet iemand is meer informeel (ik denk dat je dat bedoelde) en zou betekent dat je een vriend ontmoet na het werk. Ik heb een afspraak met iemand is iets formeler. Maar het kan ook worden gebruikt om precies hetzelfde te betekenen.
Voorbeelden:
-
P1: “Wil je iets drinken na het werk?” P2: “Sorry, ik kan niet, ik ontmoet iemand.”
-
P1: “Wil je na het werk een drankje halen?” P2: “Sorry, ik kan het niet”, ik heb een ontmoeting met iemand. “
Deze voorbeelden betekenen hetzelfde, maar het tweede is formeler en zou doorgaans betekenen dat u gaat niet zomaar een vriend ontmoeten of een informele ontmoeting of date hebben. Het zou meestal betekenen dat u iets veel formelers en belangrijkers heeft, mogelijk zelfs een eerste ontmoeting met een zakenpartner of een recruiter.
Het was leuk je te ontmoeten wordt meestal pas gebruikt nadat je iemand de eerste keer hebt ontmoet, na de vergadering of ergens in de toekomst wanneer je hem weer ziet. Je zou het ook niet blijven zeggen nadat je het een keer of twee keer, tenzij er een aanzienlijke tijd is verstreken.
Voorbeelden:
-
Een vergadering loopt ten einde. Je schudt de hand en zegt: “Het was leuk je te ontmoeten. Ik hoop dat we het snel weer kunnen doen. “.
-
Je had vorige week een eerste ontmoeting met iemand, nu zie je hem vandaag in de supermarkt, zou je kunnen zeggen:” Hallo, John, het is goed je te zien. Het was een fijne ontmoeting vorige week. Misschien kunnen we het binnenkort weer doen? “
Reacties
- Ik ben het daar niet mee eens. Iemand ontmoeten betekent alleen maar op een bepaalde plaats en tijd bij hen zijn: " Laat ' s elkaar om 19.00 uur op het treinstation ontmoeten " betekent alleen dat we ' elkaar daar op dat moment zullen vinden. Een vergadering daarentegen is een zakelijk (of vergelijkbaar) evenement waarbij een groep mensen samenkomt om een specifiek onderwerp te bespreken. Als je zegt " Laat ' s om 19.00 uur een vergadering houden op het treinstation " , Ik ' zal me afvragen waarom je ' zon vreemde locatie hebt gekozen en waarom het ' s buiten de normale werktijden.
- Ik denk dat er enige verwarring is. " Meeting " betekent niet ' t altijd een zakelijke bijeenkomst of iets dergelijks (zoals " Ik ' m in een vergadering "). Net als in mijn voorbeeld (of Lawrence ' s die het iets welsprekender formuleerde), hangt het ervan af hoe het wordt gebruikt. " Ik ' m iemand ontmoeten " is een gewoon gebruik, zelfs als je zegt: " Ik ' m ontmoet iemand op 7 ". Het geeft aan dat het ' vrijblijvend is (meestal – niet altijd). " Ik heb een ontmoeting met iemand … " verwijst bijna altijd naar iets formelers, mogelijk iemand die je niet kent ' weet ik niet, zakelijke bijeenkomst …In uw voorbeeld is het ' oneven b / c dat u de zelfstandige vorm van " meeting ", niet de gerundiumvorm van " meet ".
- @DavidRicherby De zin moet worden gewijzigd in zoiets als " Ik ' m ontmoet iemand op het treinstation om 7 ". Nu ' is in gerundiumvorm en is veel meer casual. De meeste mensen zullen denken dat je een " datum " hebt of iets dergelijks. Andersom, ja, ' is een beetje vreemd.
- De vraag gaat over het verschil tussen " vergadering iemand " en " hebben een ontmoeting met iemand "; het verschil tussen " ik ontmoet " en " ik ontmoet " is slechts een verandering van de tijd, die niet relevant is. Je ' verwart deelwoorden en gerunds. " I ' m meeting " is een deelwoord (werkwoord) niet een gerundium (zelfstandig naamwoord ). De gerundium is zoiets als " Mijn ontmoeting met hem op het station was een grote verrassing "; wat zeer zeldzaam is. " " ontmoeten als zelfstandig naamwoord is bijna altijd de betekenis van een zakelijke bijeenkomst, in plaats van het gerundium van het werkwoord ontmoeten ; " " ontmoeten als een deelwoord kan een van beide zijn, afhankelijk van de rest van de zin.
- Maar laat ' s gebruiken de bewoording van de vraag. " Ik ' m iemand ontmoeten op het treinstation " betekent dat we ' gaan elkaar daar vinden; " Ik ' m heb een afspraak met iemand op het treinstation " betekent dat we ' re met zoiets als een zakelijke bijeenkomst. Er is niets veranderd.
Antwoord
“ Om te hebben een ontmoeting met “moet een bepaalde duur hebben – het is geen puntgebeurtenis.
” Ontmoeten “ kan een synoniem zijn van het bovenstaande, maar het kan ook als voorbeeld worden gebruikt.
Als ik bijvoorbeeld zeg “ Ik ontmoet Jim op het vliegveld “, betekent het waarschijnlijk dat ik” hem ophaal, en we “geen een vergadering hebben met een aantal dingen om te bespreken. Het impliceert op geen enkele manier een eerste ontmoeting – ik ken Jim al, maar we zijn momenteel niet op dezelfde plek; als we op dezelfde plek zijn en elkaar zien, hebben we elkaar weer ontmoet.
Antwoord
Is er een vaststaand onderscheid tussen de betekenis van de zinnen “iemand ontmoeten” en “iemand ontmoeten”?
Ja. In de zin een vergadering hebben is een vergadering een georganiseerde gebeurtenis waarbij een groep mensen samenkomt om een bepaald onderwerp te bespreken. De uitdrukking wordt meestal gebruikt om te verwijzen naar zakelijke bijeenkomsten, waarbij een groep mensen werknemers bespreken bijvoorbeeld het werk dat ze van plan zijn te doen aan een bepaald project. Tijdens een politieke bijeenkomst kwamen leden van een politieke organisatie samen om het beleid van de partij te bespreken, enzovoort.
“Aan iemand ontmoeten betekent gewoon in hun aanwezigheid komen, hetzij per ongeluk of opzettelijk ly. “Laten we afspreken op het treinstation om 19.00 uur” betekent “Laten we allebei om 19.00 uur naar het treinstation gaan en elkaar zoeken.” Vermoedelijk zouden we dan samen de trein nemen om ergens heen te gaan, of misschien is het gewoon dat het station een geschikte locatie is om elkaar te vinden en dan gaan we iets anders doen. In tegenstelling: Laten we een vergadering op het treinstation om 19.00 uur “zou nogal vreemd zijn – het zou een uitnodiging zijn voor zoiets als een zakelijke bijeenkomst, maar in een zeer ongebruikelijke locatie daarvoor.
“Meet” kan ook ongepland zijn. Ik ontmoette John in het park zou kunnen betekenen dat ik naar het park was gegaan en ik vond John daar toevallig. Of het zou kunnen betekenen dat de eerste keer dat ik met John sprak, in het park was. Als je wilt benadrukken dat je zou kunnen zeggen “Ik ontmoette John voor het eerst in het park.”
Het is mij duidelijk dat de eerste een eerste ontmoeting inhoudt en de tweede dat doet niet.
“Meet” hoeft niet voor de eerste keer te zijn, zoals het voorbeeld “Laten we afspreken op het station” laat zien.En je zou iemand voor het eerst kunnen ontmoeten tijdens een vergadering: het zou bijvoorbeeld heel gewoon zijn dat werknemers van een bedrijf en klanten elkaar voor het eerst ontmoeten tijdens zakelijke bijeenkomsten.
Antwoord
“Iemand ontmoeten” houdt in dat men een vriend, kennis of iemand in het algemeen ontmoet voor zaken of om een andere reden. bijv. 1) Ik ontmoet Meera voor de lunch.
2) Ik heb hem gisteren in het winkelcentrum ontmoet.
Een afspraak hebben met iemand betekent echter meestal dat de afspraak eerder was gepland of gepland .
Reacties
- Maar zelfs als jij en ik van tevoren afspreken voor een sociale lunch samen, ' zeg nooit " We ' hebben een afspraak in het café geregeld " omdat mensen dan zouden aannemen dat we zoiets als een zakelijke bijeenkomst hadden. We ' zeiden " Wij ' opnieuw vergaderen in het café. "