Verschil tussen “ opgelost ” en “ opgelost ”

Ik zou willen voorstellen dat “oplossen” te maken heeft met begrijpen, terwijl “to fix “heeft te maken met de implementatie.

Ik heb bijvoorbeeld geprobeerd op te lossen (begrijp de oorzaak & mogelijke oplossingen voor) een [medisch | computer | mechanisch | …] probleem. Zodra ik het probleem heb opgelost, kan ik mogelijk een oplossing voor het probleem implementeren met behulp van de mogelijke oplossing (en) die ik heb geïdentificeerd. Of misschien niet.

Opmerkingen

• Het spijt me, maar ik ben het er niet mee eens. U kunt ‘ niet iets implementeren zonder het kernprobleem te begrijpen. U kunt een computerprobleem oplossen. En de Ngram Viewer toont het. De uitdrukkingen zijn idiomatisch en u kunt ‘ t classificeren door understanding te gebruiken en te implementeren .
• Heb je ooit ergens tegenaan gestoten en begon het weer te werken? (Of iemand anders dit zien doen?) Dat ‘ is opgelost zonder op te lossen. Er zijn andere voorbeelden van iets veranderen en een probleem zien verdwijnen, maar niet begrijpen waarom. Dit is opnieuw oplossen zonder op te lossen. Het probleem kan zich elk moment opnieuw voordoen, omdat je ‘ geen goede oplossing hebt gemaakt.
• @Rathony: Steve is zeggen dat begrip voorop staat, en dan implementeer je een oplossing. Niets van wat u zei, is het niet eens met dit antwoord. (Hoewel het niet overeenkomt met mijn opmerking dat je soms ” ” een probleem kunt oplossen zonder het op te lossen).

Over het algemeen zijn er twee kleine en relatief subtiele verschillen.

Een, het probleem oplossen betekent identificeren hoe het probleem wordt opgelost.

Als het probleem een kennisprobleem of een abstract probleem is, is dit alles wat nodig is.

Er zijn enkele problemen in concrete werkelijkheid. Om een concreet probleem op te lossen, moet de abstracte oplossing ook concreet worden gemaakt. Het probleem oplossen in die gevallen betekent de acties uitvoeren die de oplossing bieden.

Als voorbeeld: mijn vaatwasser werkt niet meer.

Dit is een concreet probleem.

Om het probleem op te lossen, zou u kunnen vaststellen dat het filter verstopt is geraakt en dat het reinigen van het filter het probleem zou verhelpen. Het probleem is opgelost, maar nog niet opgelost.

Door de concrete actie van het filteren uit te voeren, wordt het probleem opgelost.

Het gebruik van synecdoche betekent dat het oplossen kan worden gebruikt voor situaties waar u zowel een probleem oplost als oplost. En fix kan worden gebruikt voor situaties waarin u een probleem zowel oplost als oplost.

In gevallen waarin het probleem puur abstract is, bijvoorbeeld een wiskundeprobleem, wordt het probleem opgelost, niet opgelost.

Reacties

• Johnny Bananas zou zingen als een kanarie, maar jij loste dat probleem op.

Er is een goed voorbeeld. Je hoort soms mensen zeggen: “Kun je me (op) maken?” naar een dokter, maar je “Kun je me oplossen?” niet horen.

Als er een lichaam of concrete dingen zijn die kapot zijn (figuurlijk voor een lichaam), repareer je het. Je lost het nooit op . Je lost nooit een kapotte machine, auto, horloge, enz. Op.

Een ander voorbeeld is: je lost de misdaad op, niet de misdaad, want er zijn ingewikkelde stappen voor nodig, dwz je hebt fysiek bewijs nodig, verklaringen van ooggetuigen, uw eigen analyserapport enz.

“Oplossen” wordt gebruikt voor iets dat niet gemakkelijk is zonder ingewikkelde maatregelen of denkproces te nemen. “Oplossen” wordt gebruikt voor iets dat mechanisch (chirurgisch voor een ) procedures. Je kunt een auto repareren, maar je kunt geen mysterie of wiskundig probleem oplossen.

Er is echter een grens. Een ding om op te merken is dat politici het woord fix leuk vinden en dat ze het voor de economie gebruiken. Als u echter het “economisch probleem” gebruikt, gebruikt u oplossen breder dan fix . De onderstaande Ngram Viewer laat het zien.

Bewerken: Je gebruikt oplossen voor X-probleem omdat het idiomatischer is als het woordprobleem past beter bij oplossen . U kunt de economie herstellen, maar u gebruikt fix zelden voor het economische probleem , maar u kunt het economische probleem oplossen. Je lost de economie niet op.

Je lost de tv niet op. U repareert de tv. U lost het tv-probleem op.

Je lost de computer niet op.Jij repareert de computer. U lost het computerprobleem op.

Opmerkingen

• Hoe zit het met ” oplossen “?
• @nodakai Om oplossen is iets anders dan oplossen. Waarom zou je er geen andere vraag mee stellen?

Het oplossen van is het vinden van de oplossing voor een logisch probleem door het te analyseren. Het repareren van is het aanbrengen van een fysieke wijziging in iets om een geschikte staat te bereiken.

De fix kan echter het resultaat zijn van het oplossen van het probleem terwijl u de uitvoer van uw het oplossen van (de oplossing) voor fix iets.

Jij lost een wiskundig probleem op, maar u repareert het.

U repareert een kapot venster, maar u los het op.

Ik hoop dat ik het idee duidelijk kan overbrengen.

Opmerkingen

• Ik vind dit idee leuk (+1), maar ik heb het gevoel dat er een opmerking voor nodig is waarin wordt vermeld dat er een aantal gebieden zijn waar een van beide werkwoorden kan worden gebruikt, vooral wanneer het zelfstandig naamwoord complex en abstract is. Bijvoorbeeld: los de politieke problemen op vs. los de politieke problemen op : in die context kunnen we voorbeelden vinden van beide oplossen en repareren .
• @JR Dat is genoteerd. dat leidt tot een andere interessante vraag. Wanneer is het juist om beide te gebruiken en wanneer niet?
• +1, Dit is het basisidee vrij bondig overbrengen.

“Opgelost” houdt in dat je het probleem begreep (en afhankelijk van de context meestal ook dat je het hebt laten verdwijnen). Dus je loste het op zoals je “een wiskundig probleem zou oplossen.

” Fixed “ zou kunnen betekenen dat je het probleem niet begreep, maar het liet verdwijnen. bijv. je veranderde iets in een computerprogramma, en toen begon het te doen wat je wilde, maar je begrijpt niet waarom. Dat lost op zonder het op te lossen. is het gewoon een andere manier om te zeggen “lost het probleem op”, met de nadruk op “het werkt nu” . Meestal is er geen implicatie dat u de oplossing niet begreep.

Als iemand zegt: “Ik heb het probleem opgelost”, betekent dit meestal dat ze denken dat ze een permanente oplossing gemaakt die niet meer zal breken. Afhankelijk van de context en met wie je praat (hun niveau van expertise met het ding dat ze hebben opgelost), hebben ze misschien wel of niet precies begrepen waarom hun acties het probleem hebben opgelost. (En in die laatste zin betekent opgelost verwijderd “of” gecorrigeerd “, niet noodzakelijkerwijs met de connotatie van volledig begrepen. Context is in sommige gevallen net zo belangrijk als woordkeuze.)

Een grof voorbeeld van een tijdelijke oplossing (die de meeste mensen kennen is slechts een tijdelijke oplossing) is om ergens tegenaan te slaan (zoals een oud tv-toestel) totdat het werkt. Als u ergens op knalt, kan er tijdelijk een losse verbinding worden gemaakt, maar deze zal waarschijnlijk snel weer loskomen. U zou dit kunnen beschrijven als “het probleem oplossen”, maar niet als “het probleem oplossen”.

Merk ook op dat “fix” van toepassing kan zijn op iets dat een probleem heeft, maar ” oplossen kan alleen van toepassing zijn op het probleem zelf.

• goed: Ik heb de tv gerepareerd .
• goed (maar overdreven uitgebreid): Ik heb het probleem opgelost met de TV “.
• goed:” Ik heb th opgelost e probleem met de tv. “
• slecht :” Ik heb de tv opgelost. “

Suggestie: als je iets gaat zeggen over hoe je het probleem hebt opgelost, of wat het probleem was, is een lange zin met oplossen zinvol. Er is echter helemaal niets mis met of raar klinkend als je in dit geval nog steeds “fix” gebruikt.

Anders is het gemakkelijker om gewoon te zeggen dat je het probleem hebt opgelost, in plaats van het probleem met het ding . Tenzij er meerdere problemen waren en je er maar één hebt opgelost: als je iets repareert, betekent dit dat het ding nu werkt.

Opmerkingen

• Je knalt op de tv toestel, is het (tv-toestel) probleem opgelost. Als het binnen een maand een losse verbinding heeft, sla je het weer op. Vervolgens wordt het probleem opnieuw verholpen ( niet opgelost ). Je kunt het old (tv-toestel) probleem in zekere zin nooit oplossen. Het weggooien is de manier om het probleem op te lossen.
• @Rathony: Ja, dat ‘ is precies wat ik zei in mijn antwoord. (laatste zin van laatste alinea). Ik zei dat ” misschien ” zou kunnen zijn omdat sommige mensen ‘ dit zelfs niet als een probleem zouden omschrijven.Niemand zou dit als een oplossing omschrijven.
• Ja, dat ‘ is waarom we ‘ geen ” los ” op voor machines zoals een tv, tenzij je het weggooit. Evenzo lijkt uw computervoorbeeld niet ‘ t erg goed te passen als voorbeeld, want wat u ook met uw computer doet, uw computer zal weer kapot gaan. Ik ben het niet ‘ eens met ” Fixed ” zou kunnen betekenen dat je ‘ begrijp het probleem niet.
• @Rathony: When Ik los mijn computerproblemen op , of een bug in een programma waaraan ik ‘ m werk, ze worden opgelost , niet gewoon temp. opgelost : P. Hoe dan ook, ik heb het tv-voorbeeld gekozen om het verschil te laten zien tussen ” fix ” en ” los ” op, aangezien er maar één van toepassing is. Re: fixed, wat betekent dat je ‘ niet begrijpt. Ik heb mijn antwoord bijgewerkt om duidelijk te maken dat ” gerepareerd ” niet ‘ t meestal iets impliceert over niet begrijpend, alleen dat het in dat geval kan worden gebruikt. Was dat wat u probeerde te bereiken?
• Soms kunt u ook de losse verbinding in oude apparatuur vinden. Het ‘ is meestal de tijd niet waard, ik ‘ zal je dat toestaan, maar het ‘ s onjuist om te zeggen dat u het probleem nooit met de tv kunt oplossen. Er zijn nog enkele elektronicawinkels waar je spullen naartoe kunt brengen, als je niet ‘ niet over de vaardigheden en soldeerbout beschikt (en nog belangrijker, tools om vinden het probleem.) Het weggooien van spullen lost de losse bedrading van de tv ‘ niet ‘ op. Het lost alleen het probleem op dat uw huis geen werkende tv heeft. Ik raak hier helemaal van het onderwerp af, en ik weet dat de eigenlijke tv niet ‘ je punt was.

“Solved” houdt in dat je moest uitzoeken wat er aan de hand was voordat je het probleem kon “repareren”.

Als je auto een lekke band heeft, repareer het probleem door de lekke band te vervangen door een goede.

Als uw auto niet start, u kunt het probleem bijvoorbeeld oplossen door de bougies te controleren en op te merken dat ze versleten zijn. Vervolgens repareert u het probleem door het vervangen van de bougies.

Ik denk dat “opgelost” een of andere reparatie inhoudt terwijl “opgelost is” “is meer gericht op het ontdekken / toepassen van een volledig antwoord in een of andere vorm. Waar deze twee concepten elkaar overlappen, kunnen de woorden onderling uitwisselbaar zijn.

Veel oplossingen zijn snel en tijdelijk en gaan niet bij de wortel van een probleem. O r ze bevatten geen enkele vorm van creatief vernuft, dus we beschouwen ze niet altijd als oplossingen.

En als we het bijvoorbeeld hebben over het oplossen van wiskundige problemen, zou het niet logisch zijn om te verwijzen naar ze “repareren” omdat ze nooit “kapot” waren. Tegelijkertijd kunt u een fout in uw werk tegenkomen die moet worden verholpen.

“Opgelost” betekent dat het probleem bestaat niet meer.

“Fixed” betekent dat u iets hebt toegepast om het probleem op te lossen.

Met “opgelost” – kan het probleem helemaal zijn verdwenen.

Met “vast” kan de situatie nu in orde zijn – maar het kan zijn dat uw reparatie nog steeds aan de zijkant is vastgelijmd, wat er actief moet blijven om het probleem op te lossen.

Soms kan “opgelost” ook betekenen dat uw reparatie nog aan de zijkant is gelijmd – maar “opgelost” drukt dat niet per se uit.

“

Probleem is (lol geen woordspeling bedoeld) het woord “probleem” heeft meerdere betekenissen

In de context van de volgende definitie: “een kwestie of situatie beschouwd als ongewenst of schadelijk. en moet worden aangepakt en overwonnen “Dan, een probleem oplossen = bedacht, een probleem opgelost = maakte het geen probleem