Merk op dat “waarvoor?” is informeel / gemoedelijk.

“What Purposeful Reason?”

“What for” geeft een doelgerichte reden, terwijl “Waarom?” kan worden gebruikt voor oorzaken, redenen of verklaringen.

• Stelling 1: “Ik ga nu aan het werk.”
• Waarom? (Uitleg): “Omdat het tijd is om te vertrekken.”

• Waarom? OF waarvoor? (Doel): “Om geld te verdienen.”

  ---

• Stelling 2:” Dingen vallen. “

• Waarom (uitleg): “Vanwege de zwaartekracht …”
• Waarom (doel): “Vanwege de zwaartekracht.” / “Nee, ik bedoel, waarom is het zo? Waarom is er zwaartekracht? “/” Wie weet? Dat is gewoon zoals het is. God? Quantum Multiverse? Dat is misschien niet te beantwoorden. “

• Waarvoor (alleen voor het doel!) : “Wie weet? God? Quantum Multiverse? Dat is misschien niet te beantwoorden.”

  ---

• Stelling 3: “Ik besta.”

• Waarom (uitleg / oorzaak) : “Omdat je ouders seks hadden, werd je moeder zwanger en werd je geboren.”
• Waarom OF waarvoor? (Purpose) : “Om de soort te vermeerderen.” OF “Om Gods mysterieuze reden.” OF “Niemand weet het.” OF “Er is geen doel; het “een kwantum-multiversum”.

Variaties kunnen worden gecreëerd door zinnen als “ Wat is $ NounPhrase $ voor ? ” Als iemand bijvoorbeeld in een nieuwe auto zit met een verkoper, kan hij “ vragen Wat is die knop voor ? ” In dit geval wordt de vraag gesteld naar het functionele doel van de knop. Ook: “Waar is wiskunde goed voor?” vraagt om geschiktheid voor een bepaald doel.

“Waarvoor !?” – Nadruk / Verrassing / Verdenking

“Waarvoor” kan zich lenen voor meer emotie dan een simpel “waarom”, waarbij verrassing, achterdocht of gewoon meer nadruk wordt toegevoegd. In dit geval kan “waarvoor” om een uitleg vragen, net als “waarom”:

• Stelling 4: “Ik ga naar werk nu. “
• Waarvoor !? Je bent net thuis! (Verrassing / uitleg): / “Omdat ik mijn portemonnee daar heb achtergelaten.”

De emotie achter “Waarvoor?” kan ook verdenking of ondervraging zijn. Er kan een beetje turen met je ogen zijn of het hoofd kantelen:

“Mag ik je je naam vragen?”
“Ummm. Waarvoor?” (vermoeden)

“Voor wat?” – Dubbelzinnigheid identificeren.

“What for” kan ook worden gebruikt om “Waarvoor?” om een dubbelzinnige verwijzing te identificeren. De nadruk ligt op het vervangen van het “wat” door het genoemde item in plaats van het vervangen van het “voor” door de genoemde reden:

1. “Ik” zoek iets. “/ ” Voor wat? “ /” Voor mijn bril. “
2. ” Ik “zoek iets.” / “Waarvoor?” / “Mijn bril.” (Hetzelfde als “For what”)
3. “ Wat zoek je voor ?” / “Mijn bril.”

Hier is er nog een:

• “Ik heb hulp nodig.” / “ Waarvoor ? “/” Om die bovenste plank te bereiken. “/” Oké, waarvoor ? “/” That coffee mug. “

Beide ” what for “ vragen kunnen worden gesteld om doelgerichte reden . In het tweede geval zou de reden bijvoorbeeld kunnen zijn om de plank.Maar het antwoord gegeven in het tweede geval was een identificatie van het gewenste object.

Ook “ Wat ben ik verantwoordelijk voor ? ” vraagt om identificatie van verantwoordelijkheden. Het is als “ Waarvoor ben ik verantwoordelijk?”, Maar de fronted wat natuurlijker klinkt.

Waarom vraagt naar een reden , waarvoor over een doel .

Het onderscheid is niet altijd duidelijk, maar een reden is de oorzaak van iets, en een doel is het resultaat van iets.

Waarom ben je nat? Omdat het regent.

Het zou niet logisch zijn om aan te nemen dat iemand van plan was nat te worden of nat te worden voor een specifiek doel, dus ik neem aan dat iets veroorzaakte dat de persoon nat werd. Daarom vraag ik waarom .

Oorlog, wat is het goed voor?

De vraag die hier wordt gesteld is niet “wat zorgt ervoor dat oorlog een goede zaak is?”, maar “welk doel dient oorlog ? “.

Reacties

• " I ' m wordt nat. " " Waarvoor? " " Omdat ik denk dat het ' zal helpen mijn droge huid te rehydrateren. "