Ik had het idee om een karakter te veranderen. Eerst veranderde je ze in steen met vlees in steen . Vervolgens gebruikt u vormsteen om de grove wijzigingen aan te brengen die u maar wilt (of iets als vormhandschoenen voor fijne effecten). Werp dan eenvoudig steen in vlees .

Dit veronderstelt dat steen in vlees in staat is om een wezen te herstellen dat in steen is veranderd zonder het versteningseffect. Ik noem dit omdat vlees tot steen hen niet versteent, en vlees tot steen reanimeert hen niet als ze niet versteend zijn. Vanwege de overeenkomsten op het gebied van naamgeving en spellingsniveau, neem ik aan dat ze dat zouden moeten doen.

Dus welke veranderingen zijn mogelijk? Kun je de haar- en huidskleur veranderen als je de samenstelling van de steen verandert? Kun je extra ledematen toevoegen? Kun je de lettergrootte wijzigen?

Reacties

  • Ik ben oprecht verrast dat Flesh to Stone ‘ Ik draag het versteende label niet bij zich. Ik ‘ ben benieuwd of dat een vergissing of opzettelijk was. Weet je of er een fout is opgetreden voor dat specifieke probleem?
  • Ik was zelf verbaasd dat S2F niet zei dat het F2S omkeerde, en dat de tag er niet was. Ik gebruik alleen de site, ik vind het verschrikkelijk om op de hoogte te blijven van errata- en FAQ-boards.

Antwoord

Dat “is een interessant idee. Ik wou dat ik hier meer bevestiging voor kon vinden, maar het lijkt erop dat het kan worden gebruikt voor een negatief (en mogelijk gruwelijk) effect:

Kijkend naar Versteende toestand beschrijving:

[…] Als een versteend personage barst of breekt, maar de gebroken stukken worden samengevoegd met het lichaam als hij terugkeert naar vlees, is hij ongedeerd. Als het versteende lichaam van het personage onvolledig is wanneer het terugkeert naar vlees, is het lichaam eveneens onvolledig en is er een bepaalde hoeveelheid van permanent verlies van hitpunt en / of verzwakking .

(All nadruk hier en hieronder zijn van mij)

Dus je zou op zijn minst iemand kunnen verminken of verlammen met deze procedure, bijv. zijn ledematen vervormen of verwijderen, zijn gezicht beschadigen om zijn uiterlijk of zintuigen te ruïneren, of wonden en gaten in zijn vlees achterlaten.

Let bovendien op het verschil in beschrijving van Stone to Flesh in PF versus 3.5E:

Pathfinder :

Deze spreuk herstelt een versteend wezen in zijn normale staat, waarbij leven en goederen worden hersteld. Het wezen moet een DC 15 Fortitude redden om het proces te overleven. Elk versteend wezen, ongeacht de grootte, kan worden hersteld. De spreuk kan ook een massa steen in een vlezige substantie veranderen. Zulk vlees is inert en mist een vitale levenskracht tenzij een levenskracht of magische energie beschikbaar is. Deze spreuk zou bijvoorbeeld een geanimeerd stenen beeld in een geanimeerd vleesbeeld veranderen, maar een gewoon beeld zou een massa inert vlees worden in de vorm van het beeld .

3.5 editie :

Deze spreuk herstelt een versteend wezen naar zijn normale staat, waarbij leven en goederen worden hersteld. Het wezen moet een DC 15 Fortitude redden om het proces te overleven. Elk versteend wezen, ongeacht de grootte, kan worden hersteld.

De spreuk kan ook een massa steen in een vlezige substantie veranderen. Zulk vlees is inert en mist een vitale levenskracht, tenzij er een levenskracht of magische energie beschikbaar is. (Deze spreuk zou bijvoorbeeld een stenen golem in een vleesgolem veranderen, maar een gewoon beeld zou een lijk worden. ) U kunt een object beïnvloeden dat in een cilinder past met een diameter van 30 tot 30 cm en een lengte tot 3 meter of een cilinder tot die afmetingen in een grotere steenmassa.

Misschien lees ik hier te veel in, maar merk op dat tussen edities een gewoon beeld nu ” wordt een massa inert vlees in de vorm van het standbeeld ” in plaats van ” een lijk “. Dit suggereert dat elke steen toegevoegd aan het versteende personage is iets dat de spreuk “niet” weet hoe ermee om te gaan “- het zal er geen volledige en hele anatomie van maken (zoals in een lijk), maar slechts een massa generiek vlees.

Dus als je stenen vleugels toevoegt aan een versteend mens, zul je niet eindigen met een gevleugelde mens, maar eerder met een mens met een paar inerte, vlezige gezwellen die over het algemeen de vorm hebben van vleugels – hij won niet in staat zijn om ze te verplaatsen, en ze “zullen hem gewoon bezwaren (en waarschijnlijk ook behoorlijk grotesk zien).

Ik kan niet veel in de RAW vinden om dit te ondersteunen, en “niets vinden dat suggereert dat u een permanent voordeel van deze procedure zou kunnen hebben. Het komt duidelijk neer op hoe uw DM het ziet.

Het zou echter niet logisch zijn dat deze reeks effecten een goedkoper, sterker alternatief voor de effecten van Permanentheid , waarvoor bijvoorbeeld 2500 gp nodig is om een doel permanent te vergroten. Evenzo kon ik geen enkel permanent polymorf effect zwakker vinden dan de spreuk op het 8e niveau Polymorph Any Object , dus het toevoegen van vleugels, ledematen of andere gunstige veranderingen met behulp van het vlees- van steen naar vlees procedure lijkt echt onevenwichtig.

Opmerkingen

  • Dit was icky. Waarschijnlijk juist, maar icky.
  • @Aias – Ik ‘ vind dit zelf niet leuk, ik heb wel de term gruwelijk gebruikt … Dit kan een echte nachtmerrie zijn als het wordt gebruikt ‘ creatief ‘ genoeg – maar ‘ kan het me niet schelen daar verder op in te gaan.
  • Het probleem is dat je levenskracht vastzit in de steen wanneer vlees tot steen wordt gebruikt, dus wanneer de steen wordt gereanimeerd, zou die levenskracht er nog steeds moeten zijn. Maar geen van beide spreuken is echt specifiek genoeg om te vermelden.
  • @Aias & GoBLiN: Klinkt als een perfecte kans voor een geweldige BBEG!: D
  • @Fering – je hebt gelijk dat er zal een animerende levenskracht zijn, maar houd er rekening mee dat zelfs met het geanimeerde stenen beeld in de spreukbeschrijving, je niet ‘ eindigt met een mensachtige met een duidelijke anatomie, maar eerder met een ‘ geanimeerd vleesbeeld ‘ – wat lijkt te duiden op een mensachtige klodder vlees, zonder spieren, botten, pezen, bloedvaten enz. Dus alle extreme veranderingen (het toevoegen van ledematen, het veranderen van grootte) zullen waarschijnlijk mislukken (op een icky manier, zoals Aias het uitdrukte). Het feit dat vergelijkbare resultaten veel sterkere magie vereisen, suggereert ook dat dit niet ‘ t een bedoeld gebruik van de spreuk is. Uiteindelijk is het echter ‘ de oproep van DM ‘.

Antwoord

Nee, het gebruik van die 3 spreuken zou niets opleveren voor het personage:

Vlees naar Steen geeft aan

Als het standbeeld dat het resultaat is van deze spreuk gebroken of beschadigd is, heeft het onderwerp (indien ooit teruggekeerd naar de oorspronkelijke staat) soortgelijke schade of misvormingen

Geeft aan dat elke wijziging van door Shape Stone eenvoudig de doelwit; het lichaam van het wezen verandert niet hoe het functioneert om de nieuwe vorm aan te passen.

  • Zou je haar- en huidskleur kunnen veranderen als je de samenstelling van de steen verandert?

Nee, Stone to Flesh staten

Deze spreuk herstelt een versteend wezen in zijn normale staat, waarbij leven en goederen worden hersteld.

Nergens wordt overwogen om van kleur te veranderen op basis van compositie … je was vlees, dan steen, nu weer vlees. Het maakt niet uit van welke steen je gemaakt bent.

  • Kun je extra ledematen toevoegen? Kun je de lettergrootte wijzigen?

Nee, geen enkele steen toegevoegd aan het Flesh to Stone -beeld zou terugkomen als levenloze klodders vlees per Stone to Flesh . Je kunt ofwel

richten op een versteend wezen of op een cilinder van steen met een diameter van 30 tot 3 meter en een diameter tot 3 meter van 3 meter. lang

niet beide tegelijk, wat betekent dat het nieuwe “vlees” niet eens aan het wezen gehecht zou zijn.

Je zou dit kunnen Rule of Cool of het gebruiken als een unieke vijand wanneer je een gekke wetenschappelijke afbeelding achtervolgt, maar RAW zal het niet lukken.

Answer

Dus welke wijzigingen zijn mogelijk? Kun je de haar- en huidskleur veranderen als je de samenstelling van de steen verandert? Kun je extra ledematen toevoegen? Kunt u de lettergrootte wijzigen?

Om dit directer te beantwoorden, zou ik persoonlijk niet toestaan dat dit proces de haar- / huidskleur verandert. “Ik zie niets in de genoemde effecten dat dit soort cosmetische veranderingen mogelijk maakt (hoewel het de moeite waard is om op te merken dat er veel gemakkelijkere en directere manieren zijn om die veranderingen tot stand te brengen, als je speler ze echt wil.)

Wat betreft het toevoegen van extra ledematen of het veranderen van maatcategorieën, ben ik het meestal eens met Goblin.Je KUNT deze dingen doen, maar de extra massa zou gewoon brokken vlees zijn – geen botten, geen spieren. Extra ledematen zouden een nutteloos dood gewicht zijn. Het veranderen van de groottecategorie zou je personage obsceen zwaarlijvig (of belachelijk dun) maken en waarschijnlijk alleen maar straffen toevoegen aan het dagelijkse leven van je personage.

Als je probeert het personage kleiner te maken, zou je ook moet heel voorzichtig zijn om op de een of andere manier alle vitale organen in het nieuwe lichaam te houden, anders kan het personage vervallen … snel … bij hun terugkeer. Kortom, je had die handschoenen nodig en je zou letterlijk moeten scheuren het personage uit elkaar en hervorm ze van binnenuit terwijl ze in steenvorm zijn. Dat vereist een niveau van medische kennis dat niet noodzakelijkerwijs wordt geïmpliceerd door de klasse van het personage of de vaardigheden in het spel, dus misschien wil je eerst bespreken hoe je personage weet wat te doen met je DM.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *