Opmerkingen
- Er zijn er ongeveer 30, zoals lepton-lading, barion-lading, 3 soorten kleur-lading (rood, groen en blauw), enz. , lengte is er niet een van, aangezien het wordt bepaald door de tijd via de gepostuleerde lichtsnelheid.
- Ik zou erop willen wijzen dat temperatuur niet wordt gedefinieerd als kinetische energie per massa-eenheid, noch heeft het deze eenheden. Temperatuur wordt gedefinieerd als de verandering in de interne energie van een systeem met betrekking tot een overeenkomstige verandering in entropie.
- Dit is niet ' t echt een goed gestelde vraag . Snelheid kan worden afgeleid uit lengte en tijd als je die als fundamenteel beschouwt (zoals SI doet), of lengte kan in plaats daarvan worden afgeleid uit snelheid en tijd (wat misschien natuurlijker is).
- Ik vermoed ' Mass ' wordt niet als een eigenschap beschouwd, omdat ik het ergens heb gelezen dat het eigenlijk een soort interactie is van sommige velden, maar het maakt niet uit dat Ik moet het leerboek volgen of anders detentie.
- Mogelijk duplicaat van In hoeverre zijn hoeveelheden fundamenteel?
Antwoord
Er is niets echt fundamenteel aan die lijst – je kunt verschillende eigenschappen als fundamenteel beschouwen en hieruit andere eenheden afleiden.
De zeven basiseenheden, zoals gedefinieerd in SI, zijn:
- meter
- kilogram
- second
- ampère
- kelvin
- mole
- candela
en alle andere eenheden zijn gedefinieerd op basis van deze. Er is geen reden y Je zou echter geen ander systeem kunnen hebben. In één systeem van natuurlijke eenheden zijn de fundamentele grootheden bijvoorbeeld:
- impulsmoment ($ \ hbar $)
- snelheid ($ c $)
- gravitatieconstante ($ G $)
- Boltzmann-constante ($ k $)
- permittiviteit ($ \ epsilon_0 $)
Daar zijn ook verschillende andere ladingen (kwantumgetallen) in de deeltjesfysica die je als fundamenteel zou kunnen beschouwen, maar die traditioneel worden uitgedrukt als dimensieloze getallen in plaats van er een eenheid aan vast te maken.
Antwoord
Ik denk dat men voorzichtig moet zijn met de “fundamentele waarde” van grootheden wat betreft meting versus eigenschappen. Wat we een basishoeveelheid noemen, betekent niet noodzakelijkerwijs dat de hoeveelheid gelijk is aan of impliceert met een fundamentele eigenschap. U merkt zelf dat temperatuur een ingewikkeld concept is als u het onder de loep neemt.
Een fysieke grootheid is iets fysieks dat op de een of andere manier kan worden gemeten en dat we vervolgens kwantificeren. De keuze van dergelijke eenheden is willekeurig en heeft veel te maken met de geschiedenis (hoewel dat “gaat veranderen ). De lijst met vier” eigenschappen ” die je hebt gegeven, zijn beter geformuleerd als basiseenheden en als je “basiseenheden spreekt, heb je er zeven zoals gegeven door de SI : meter, kilogram, seconde, Ampere , Kelvin, mol en candela.
Als eenheden zijn ze een beetje meer “solide” om af te breken (en dit stelt ons in staat om nuttige dingen uit te voeren, zoals dimensionale analyse) maar zijn zeker niet ongevoelig; uw systeem van basiseenheden kan alles zijn wat u maar wilt, het hoeft alleen maar coherent en consistent te zijn. Natuurlijk “zou je de wereld moeten overtuigen om je systeem te gebruiken in plaats van het systeem dat al bestaat om iemand efficiënt met je te laten werken, maar dat doet er niet toe.
Lading is een fundamentele eigenschap, maar volgens mij niet in de manier waarop u het hebt geformuleerd. De elektromagnetische kracht is een fundamentele eigenschap omdat het een van de vier fundamentele krachten is: het lijkt onherleidbaar tot een meer basale vorm of interactie. Maar het “s niet vanwege de basiseenheid van lading. Het komt voort uit discrete symmetrieën, is additief, telbaar en is relativistisch invariant. In feite is het andersom, de eenheid van lading is (zal) zijn vanwege de elementaire elektrische lading.
Denkend vanuit de wortels van eenheden, wat is opladen? “Hoeveelheid zap-zappiness”, zeker, maar zijn eenheid is de Coulomb. Wat is een Coulomb? Hoezo, het is de hoeveelheid stroom die door een Ampère in één seconde wordt getransporteerd! Wat is een Ampère? Een ampère is een stroom van constante stroom zodat, indien gehandhaafd in twee rechte parallelle geleiders van oneindige lengte, met een verwaarloosbare cirkelvormige doorsnede en een meter uit elkaar in vacuüm, tussen deze geleiders een kracht zou produceren die gelijk is aan 2 × 10−7 newton per meter lengte.
Is uw lading dan een afgeleide van de meter en kilogram?Is je candela dan slechts een gewogen optelling van bijdragen van golflengten van licht? Is dan uw kilogram bepalend voor uw newton, of moet het andersom zijn? In de speciale relativiteitstheorie bestaat er zelfs een idee om tijd uit te drukken in afmetingen van afstand, $ ct $, de lichtsnelheid vermenigvuldigd met de tijd. Moeten we dat dan nemen?
Basiseenheden zijn basiseenheden, grotendeels bepaald door consensus, gemak en bruikbaarheid. “Fundamentaliteit” komt vaak voort uit diepere argumenten: symmetrieën, theorieën, equivalenties, wetten, enz. De “fundamentaliteit” van een ding kan de eenheidskeuze van iets informeren, maar niet omgekeerd.