Opmerkingen
- Wat is uw theorie?
- mijn theorie is dat ik na vele jaren leerde dat de meeste Amerikaanse mensen het verschil niet weten tussen welke en dat. Sommigen van hen waren promovendi, docenten. Ik vroeg me af of er ook een klein verschil tussen is.
- Welke vs. dat zijn eerder gedekt. In ieder geval, als niemand het verschil tussen twee woorden kent, is er is geen verschil tussen beide. Betekenis volgt gebruik. Als iedereen " gebruikt, wat " betekent " oven ", dan is dat ' precies wat het betekent.
- @KristinaLopez Eigenlijk doe ik ' t geeft om Engels. Mijn twee Amerikaanse vrienden proeflezen een paper die ik schreef. Het was een technisch document. En een Amerikaanse professor bekritiseerde sterk hoe ik als niet-moedertaalspreker het verschil niet kende. Toen vroeg ik het aan mijn vrienden, en zij wisten het ook niet. Ik zei ' Amerikanen ' om erop te wijzen dat het hun moedertaal is. Het is vanwege onregelmatigheid in het Engels. In mijn moedertaal kent een 8-jarig kind perfecte grammatica, omdat het normaal is. Zoals ik al zei, het kan me niet schelen. Ik ken vier talen, en Engels is absoluut de derde meest onregelmatige.
- @EmmetB – Onregelmatig heeft gelijk – dat was onrechtvaardig van je professor. Het leren van een andere taal dan uw geboortetaal is ontmoedigend en bewonderenswaardig. 🙂
Antwoord
“Om het duidelijk te maken” is duidelijker. “Voor de duidelijkheid” is formeler en wordt het beste (en meest algemeen) gebruikt met het werkwoord “bewerkt” in plaats van “gewijzigd”.
Opmerkingen
- Bewijs? Het lijkt waar dat " voor de duidelijkheid heeft bewerkt " komt het meest voor, maar alle vier de mogelijkheden klinken goed voor mij.