Voorbeelden van gebruik van lenition en fortition

In Stampean Natural Phonology , die meestal is het eens met het traditionele gebruik van deze termen in de fonologie, een lenition is een fonetische verandering die functioneert om spraak gemakkelijker te articuleren te maken, en een fortition is een fonetische verandering die functioneert om spraak te maken gemakkelijker waar te nemen.

Het invoegen van een homorganische klinker in de volgende glijdende beweging in het [bj] cluster, voor nadruk en extra expressiviteit in de uitspraak “bEE-eautiful!” is een typisch fort. Het fladderen van / t / in hetzelfde woord, dat de klank sonore maakt, om in overeenstemming te zijn met de omringende klinkers, is een typische leniging.

Dissimilaties zijn over het algemeen fortitief, terwijl assimilaties over het algemeen mild zijn. Fortities zijn vaak stilistisch en onder bewuste controle, terwijl veel assimilaties permanente aspecten zijn van het fonologische systeem van een taal en onopgemerkt blijven.

Lenition en fortition zijn namen van geluidsveranderingen meestal komt voor gedurende vele honderden jaren en komt voor bij het vergelijken van woorden uit verschillende dialecten of verschillende tijdperken (Iers is een van de weinige talen waarin er veel contextveranderingen zijn die lenition zijn). Er zijn dus misschien niet veel goede voorbeelden die volledig in modern Engels.

Het woord “ maternal “, rechtstreeks gemaakt van het Latijnse woord “mater”, Engels voor “moeder”, heeft een “t” zo sterk en geaspireerd mogelijk uitgesproken. Die “t” is een overblijfsel van de oudere Proto-Indo-Europees , waar zowel Latijn als Engels vandaan komt.

Vervolgens “ moeder “, de” t “is veranderd, verzwakt, lenited , in een fricatief.

Dan de Franse versie van “moeder”, “ mère “, heeft de originele “t” volledig verloren, het is tot niets verzwakt een alles.

In de andere richting, versterking of fortitie, de “th” in “ de “is zacht of zwak. Maar in sommige dialecten of bij jonge kinderen die net leren, wordt “de” uitgesproken “ duh “, zoals in “Duh Bears” . Dat wil zeggen, van “de” naar “duh” gaan is het proces van fortitie.

Lenitie komt vaker voor bij wereldtalen dan fortitie (de theorie van lui spreken over de oorzaak van klankverandering ). Het volgt een aantal paden van verzwakking, meestal van

stemloze stop naar stemhebbende stop om te affriceren naar fricatief naar h / glottisslag naar niets

of

stop om palatalized medeklinker te affriceren, enzovoort.

of een vergelijkbare verzwakkende trend.

Voor Engelssprekenden in de VS en het VK is de cultureel meest voor de hand liggende uitdrukking van lenitie niet in het Engels zelf, maar in de vergelijking van Latijn, Spaans en Frans. Een “k” -klank in het Latijn werd (bijna altijd) aan het begin van een woord een harde “g”, cattus -> gato. In het Frans, cattus -> * kyat -> tchat (Oud Frans) -> chat (Fr) uitgesproken als “shah”. Veel Spaanse woorden die met g beginnen, kwamen van een Latijnse k-klank (geschreven als c ) en veel Franse woorden die met ch begonnen, kwamen van dezelfde plaats.

Don begin me niet op Iers . Wat een puinhoop.

Opmerkingen

• Kunt u me vertellen waar u de informatie hiervoor vandaan heeft, zodat ik het bronmateriaal kan doorlezen?
• Ik heb links in mijn antwoord. Er zijn daar nog veel meer voorbeelden. U wilt waarschijnlijk ook fonologische regels en onderscheidende kenmerken bekijken om een verklaring te krijgen van de wetenschappelijke terminologie.
• Voor een snelle blik op een fonologisch systeem, kijk naar de medeklinkers en hun kenmerken in het Engels Ook kunt u een betere uitleg krijgen in een intro-linguïstische tekst dan van de lukrake paginas in wikipedia.

Een voorbeeld van “lenition” die een medeklinkergeluid verzwakken tot een klinkerachtig geluid zijn woorden als:

Herb (Brit) / Herb (Amerikaans)

In het eerste woord wordt de medeklinker beklemtoond en wordt daarom uitgesproken als “H-erb”. In het woord wordt de medeklinker verzacht tot het punt dat hij niet meer bestaat, dus het woord is in plaats daarvan “erb” met een iets zachter klinkergeluid.

Aan de andere kant maakt het medeklinkergeluid het soms zelfs harder en minder “klinker-achtig”. Dit is iets moeilijker om objectief in te schatten, aangezien de toestand van de overgang van medeklinkergeluid naar klinkergeluid absoluut kan zijn, of op zijn minst bijna absoluut (een medeklinker is geen klinker), hoewel we dat bij het fonetisch spellen gewoonlijk gebruik ook een klinker in de spelling, wat een grove vuistregel toelaat. Er is echter geen absolute voorwaarde om “meer medeklinker” te zijn. Desalniettemin lijkt het volgende voorbeeld een vrij duidelijke weergave (net als het XKCD-voorbeeld) van fortitie, zij het in een andere betekenis. Hier:

Fight / Fit

Tijdens het verwijderen van de letters “gh” naar het woord “vechten” de letter “t” wordt versterkt van een zachter “tuh” -geluid naar een sterker “it” -geluid.

Een ander voorbeeld zou zijn met alfabetismen van reeds bestaande woorden, zoals:

It (woord) / IT (alfabetisme)

Hier in het woord ‘it’ wordt de letter ‘tuh’ uitgesproken met een meer klinkerachtig geluid, in tegenstelling tot het alfabetisme ‘IT’, waarbij de ‘T’ wordt uitgesproken als ‘tee’ met een sterkere, meer medeklinker-achtige klank.

Merk hier op dat ondanks de aanwezigheid van de dubbele “ee” in de fonetische weergave van deze uitspraak, dit deel van het woord ontstressen is en daarom nog steeds als meer “medeklinker-achtig”.

Reacties

• Ik ‘ laat dit een dag staan of twee en als niemand bezwaren heeft I ‘ Ik accepteer dit als het correctere antwoord, zoals Mitch zei.
• Dit lijdt ook onder het feit dat het gaat om fonologische verschijnselen die geen fortitie / lenitie worden genoemd. herb (br) / herb (am) is een spellinguitspraak van de Britten (beide zijn ontleend aan de Fransen die ‘ niet de ‘ aitch ‘. Fight / fit hebben identieke ‘ niet uitgebracht ‘ t ‘ s, it / IT is niet verwant.
• @Mitch Wat zou een beter voorbeeld zijn?
• Eigenlijk is het kruid / erb-paar een van lenition, wees gewoon een warmer pad. IN een extreem versimpeld, op een bepaald moment in het verleden werd de ‘ h ‘ uitgesproken , en later was het zo verzwakt dat het allemaal samen verloren ging, tijdens het proces van lenitie.
• Ik ‘ m stoot je aan zodat ik kan opruimen de opmerkingen over deze vraag.