In de afgelopen maanden “kreeg ik uitnodigingen om als” gastredacteur “te dienen voor verschillende tijdschriften van uitgevers waarmee ik in het verleden heb gewerkt Ik geloof dat ze een goede reputatie hebben.
Ik erken dat er een aanzienlijke werklast is voor een dergelijk probleem en zeer weinig of geen compensatie, maar ik vraag me af wat de voordelen zijn voor tenure track-faculteiten om in een dergelijke hoedanigheid te dienen. Is het de investering waard om dit te doen, in verhouding tot de benodigde tijd?
Reacties
- Ik heb een van deze " gastredacteur " uitnodigingen een paar dagen geleden, en ik vatte het op als een indicatie dat het tijdschrift, dat ik niet had ' niet eerder van gehoord, is rommel.
- @AndreasBlass: het tijdschrift is van een legitieme uitgever.
Antwoord
Disciplines worden doorgaans georganiseerd in losse groepen rond een vrij klein aantal personen. Ze organiseren conferenties, zijn redacteuren, zitten in besturen van professionele organisaties, enz. Ze zijn altijd op zoek naar de volgende generatie, nieuwe onderzoekers die het kunnen overnemen als ze met pensioen gaan. Gastredacteur zijn voor een tijdschrift, een workshop organiseren, een sessie voorzitten, etc. geeft aan dat je misschien wel de volgende generatie bent. De reputatie hebben de volgende generatie te zijn, kan geen kwaad als je solliciteert voor je volgende baan. Het is ook een goede gewoonte als je een gewone redacteur wordt.
Antwoord
Het voordeel van gastredacteur te zijn, is dat u mensen kunt uitnodigen om papers in te dienen voor het probleem dat u aan het bewerken bent. Als er geen kosten in rekening worden gebracht voor auteurs, kunnen de genodigden dit als een Ze kunnen u in ruil daarvoor een gunst verlenen.
U kunt ook auteurs uitnodigen die waarschijnlijk uw eigen werk citeren.
De ambts- en promotiecommissie van uw instelling kan gunstig dienen als gastredacteur.
Bewerken: je mag zeker nooit een beloning of terugbetaling vragen van auteurs die je uitnodigt.
Opmerkingen
- WEES VOORZICHTIG , ik denk dat op gunst gebaseerde uitnodigingen niet ethisch zijn. En
You can also invite authors who are likely to cite your own workis absoluut verkeerd, controleer dit retractionwatch.com/2018/02/02/… . - @Haz Ik ben het er niet mee eens. Hoe zou je mensen uitnodigen die het niet als een gunst beschouwen? Zeg je dat alle gunsten onethisch zijn, of alleen degenen die iemand uitnodigen om een paper in te dienen? Het uitnodigen van auteurs in uw vakgebied als gastredacteur en het uitnodigen van auteurs die uw werk waarschijnlijk zullen citeren, zijn niet te onderscheiden strategieën. Redactionele beslissingen moeten echter onpartijdig zijn. Een uitnodiging om in te dienen en een besluit om te publiceren zijn totaal verschillend.
- Misschien is het opbouwen van goodwill de betere manier om het te zeggen.
- In de tijdschriften die ik ken, zeggen gastredacteuren nodig papers uit en schrijf een redactioneel commentaar. De uitgenodigde papers doorlopen het reguliere peer review-proces met de normale geassocieerde redacteuren.
- -1. Als een redacteur uitnodigingen verstuurt om papers in te dienen met de bedoeling zichzelf op een dergelijke manier te helpen, zou onethisch zijn en zou het misbruik van de macht van de redacteur zijn. U kunt uitnodigingen verzenden, en het is prima als die uitnodigingen “goodwill” genereren, maar dat zou niet uw doel moeten zijn, en het zou geen invloed moeten hebben op uw beslissingen naar wie u dergelijke uitnodigingen wilt sturen. Evenmin mogen de uitnodigingen zo worden geformuleerd dat ze verschijnen als “gunsten” of de insinuaties bevatten dat ze afhankelijk zijn van een of andere tegenprestatie.