Ik vroeg me af of iemand me zou kunnen informeren over enkele voorbeelden van Amerikaanse gevallen waarin men zou beter zijn in het gebruik van een Buchner-trechter met een gefritte schijf ( voorbeeld ), in tegenstelling tot een Buchner “style” -filter ( voorbeeld ) waarvoor een filterpapier nodig is ( voorbeeld ).
Een paar keer in het verleden toen ik Ik wilde een specifieke stof filteren en vroegen naar gefrituurde schijven, maar de meeste antwoorden waren “gebruik geen gefritte schijf, gebruik gewoon een trechter met het filterpapier”, en dit deed me afvragen wanneer het gebruik van een gefrituurde schijf de voorkeur zou hebben over een filtreerpapier. Oorspronkelijk, in mijn scheikundige naïviteit, zei ik dat ik misschien een filtreerpapier in een Buchner-trechter met een fritschijf zou plaatsen om het beste van twee werelden te krijgen, denk ik, maar dit idee werd mooi neergeschoten snel.
H Er is de voor- / nadelenlijst voor beide filtertypen die ik tot nu toe heb, in de hoop dat sommigen eraan kunnen toevoegen:
Buchner “style” filter met filterpapier
- Voordelen
- De filterpapieren zijn goedkoper
- De poriegroottes van filterpapier zijn veel gemakkelijker, omdat het gewoon een kwestie is van het verkrijgen van de filterpapieren met de gewenste poriegrootte
- Men kan de filterpapieren gemakkelijk op de juiste diameter snijden indien nodig
- Nadelen
- ??
Buchner filtert met gefrituurde schijven
- Voordelen
- Filters zijn herbruikbaar als ze correct worden schoongemaakt
- ???
- Nadelen
- Gefrituurde schijven zijn veel duurder dan filterpapier
- Gefrituurde schijven lijken niet hebben specifieke poriegroottes
- F geritte schijven lijken lastig te zijn om goed schoon te maken
Bij voorbaat dank voor alle input!
Opmerkingen
- Je zegt ” filterpapieren ” maar er zijn Buckner-filters gemaakt van glasvezels. // Een filter is een filter. Alle soorten filtermaterialen en filterapparaten zijn verkrijgbaar. bijv. Micropore ‘ s aanbiedingen // Uiteraard wil je ‘ geen filters of filterapparatuur voor oplossingen die zouden worden aangevallen door de oplossing die wordt gefilterd. Gebruik bijvoorbeeld een papieren filter om een conc. zwavelzuuroplossing zou een slecht idee zijn …
- @MaxW – Ik heb verwezen naar voorbeelden van waar ik precies naar verwees.
- Gefrituurd glas is gemakkelijk schoon te maken met warme Iso.
Antwoord
Buchner + filterpapier nadelen:
- Het filteroppervlak is niet uniform. Het filtert alleen waar de gaten zijn, dus het grootste deel van het oppervlak werkt niet.
- Er kan wat vaste stof tussen het papier en het filter glijden. Daarna moet het filtraat opnieuw worden gefilterd.
- Je moet het papier knippen.
Voordelen van gefrituurd glasfilter:
- Uniform filteroppervlak.
- Poriegroottes van nummer 1 (grof) tot nummer 4 (fijn). In de organische chemie is nummer 3 de standaard.
- Kan gemakkelijk worden gereinigd als de oplosbaarheid van het product bekend is.
- Kan op hoge temperatuur worden gesteriliseerd.
Ik gebruik ze bijna voor alles behalve voor het filteren van actieve kool en zeer vuile onbekende monsters. Als de vaste stof niet oplost in oplosmiddelen, proberen we met geconcentreerd loog, geconcentreerd zwavelzuur of sterk oxiderende stoffen; in die volgorde.
Het is beter om degene te kopen zonder de vacuümaansluiting. Ze zijn goedkoper en hebben minder punten waar ze kunnen breken.
Opmerkingen
- eenvoudig genoeg om ook een laag Celite toe te voegen die zeer fijne deeltjes zal opvangen. Ik gebruik dit altijd om hydrogeneringskatalysatoren op koolstof te vangen.
- Klopt. Maar als het niet genoeg is of als je een kanaal krijgt, komt het bij het gefritte glas. En dan, als je een witte vaste stof filtert, wordt deze altijd gekleurd.
- Wat als je ‘ een bekend monster opnieuw filtert, maar het is het gefilterde residu dat jij ‘ achteraan, niet het filtraat? En als het residu in poedervorm is? En maakt het uit of het een basis is?
- Bewerken: het lijkt erop dat ik gewoon een Celite-pad op de frit kan plaatsen, interessant.
- Raoul Kessels – Als ik wil filteren houtskoolpoeder eruit halen met een fritschijf, zolang ik celiet of diatomeeënaarde gebruik voor het opvullen, zou het goed moeten zijn, correct?Ik weet dat het een slecht idee is om houtskoolpoeder te gebruiken met gefrituurde schijven (super moeilijk schoon te maken nawoord), maar ik denk dat het prima zou moeten zijn als ik gewoon een gewatteerde laag maak. Klopt dat?
Answer
Ik ben al 10 jaar synthetisch chemicus en ik zou het sterk aanbevelen om het gebruik van fritschijven voor het uitvoeren van elke filtratie. In de bovenstaande antwoorden zijn sommige punten correct en andere niet zozeer. Daarom zal ik hier samenvatten:
Voordelen van filterpapier:
- Lage prijs.
- Variabele filtercapaciteit, tot extra fijn door het gebruik van filterpapier van microvezelglas (slechts een paar keer in 10 jaar had ik precipitaten die erin slaagden om een filterpapier van microvezelglas te passeren).
- Kan in elke maat en vorm worden gesneden.
- Kunnen worden gekocht als cirkels in de maten die in de trechter passen, zodat snijden niet nodig is.
- Het is wegwerpbaar, dus er is geen kans op vervuiling met materiaal van de vorige filtratie.
- De buchnertrechter is na gebruik gemakkelijk schoon te maken.
- Kan gemakkelijk worden gebruikt met silica of Celite om extreem fijne vaste stoffen gaan niet door.
- Kan worden gesteriliseerd: ik heb normaal filterpapier enkele uren in een oven van 180 ° C bewaard. Het wordt gewoon een beetje bruin, maar de filtercapaciteit verandert niet. Glasmicrovezelpapier kan uiteraard zonder problemen oneindig in de oven worden bewaard.
- Heeft ook andere toepassingen, zoals vouwen voor gebruik in trechters voor zwaartekrachtfiltratie of gebruik in canulefilters.
Nadelen van filterpapier:
- Kan worden gescheurd, en als men het oppervlak schrobt om het laatste spoor van vaste stof terug te winnen, kan het product met papiervezels vervuild raken.
- Zoals Raoul opmerkt, kan er wat vaste stof tussen het papier en het filter glijden. Ik beschouw dit echter als een fout van de gebruikerskant, omdat het niet zal gebeuren als de filtratie correct is ingesteld (had het een paar keer gehad en het was in alle gevallen mijn fout).
Voordelen van gefrituurde schijven:
- Minder installatie, kan meteen worden gebruikt.
- Herbruikbaar (?).
Nadelen van gefrituurde schijven:
- Duurder.
- Breekbaar.
- Kan niet worden gebruikt voor canulefiltraties.
- En het grootste probleem: ZE ZIJN EEN NACHTMERRIE TE REINIGEN. Uiteindelijk zullen ze verstopt raken met allerlei soorten vaste stoffen uit de verschillende filtraties waar men de oplossing bewaart en onoplosbare neerslagen weggooit. Daarna zijn ze praktisch onbruikbaar omdat ze uw filtraat kunnen besmetten met alles wat in de poriën zit. We hadden succes met het opruimen van verstopte frits door ze in het basisbad te laten, maar uiteindelijk lossen ze op waardoor ze minder effectief zijn als filters. De manier om dit te omzeilen is om silica of celite te gebruiken, maar uiteindelijk zullen de deeltjes daar ook vast komen te zitten (samen met al het andere dat erop wordt geadsorbeerd). Het gebruik van celite is ook beter dan het doel, omdat het is alsof je er een filterpapier aan toevoegt.
Ik gebruik alleen gefrituurde schijven (grove maat) in combinatie met een injectiespuit (als de glasblazer in de bodem van de injectiespuit past) samen met een laag glas microvezelpapier en celite voor snelle filtraties van kleine hoeveelheden suspensies. Werkt als een treintoilet.