Vrouw = gender-tegenhanger?

Ik geloof geen van beide twee zinnen gebruiken het woord “tegenhanger” correct. Het woord “tegenhanger” doe s verwijzen niet naar tegenstellingen. Laat me je een voorbeeld geven. “De generaals spraken af met hun tegenhangers van het vijandelijke leger om de voorwaarden voor overgave te bespreken.” Met andere woorden, de generaals hebben een ontmoeting met de vijandelijke generaals. Ze zijn gelijk in plaats van tegengesteld. Ze doen hetzelfde soort werk. Hier is nog een voorbeeld. De president van de Verenigde Staten, Donald Trump, had een ontmoeting met zijn tegenhanger, de Duitse bondskanselier, Angela Merkel. Ze hebben allebei een vergelijkbare baan, dus ze zijn tegenhangers, ook al is de ene man en de andere vrouw. .

Het zou juister zijn om te schrijven:

De mannelijke populatie is hoger dan die van het andere geslacht.

Of gewoon:

De mannelijke populatie is hoger dan de vrouwelijke populatie.

Reacties

• Oh dat ‘ is een ander synoniem. Uitstekend. Maar, is er een andere manier om counterpart in mijn zin te gebruiken?
• John: het antwoord is ” Nee, er is geen ‘ t “.
• @JohnArvin ” Equivalent ” zou zijn echter acceptabel. ” Tegenhanger ” is echter te specifiek een individu.
• Ik don ‘ zie de i ssue met ” tegenhanger van het andere geslacht ” zoals je in dit antwoord beschrijft, net zo min als daar ‘ s probleem met ” tegenhanger van het vijandelijke leger “. Of de groep ” generaals ” of ” populatie , tegenhanger als woord werkt hetzelfde, voor zover ik kan zien.
• Hmm, maar zijn mannen en vrouwen niet eerder tegenhangers (complementen) dan tegengestelden? Zoals de tegenhanger van zwart niet-zwart is, maar het tegenovergestelde is wit.

Een van de definities van “counterpart” op www.merriam-webster.com/dictionary zegt:

Iets dat voltooit: COMPLEMENT
“De lead actrice en haar mannelijke tegenhanger “

Geslacht tegenhanger zou in het algemeen betekenen het andere geslacht . Dus als het voor mannen is, zou de tegenhanger vrouwelijk zijn en vice versa. (Het werkt hier omdat er maar twee geslachten zijn. Als het over meer gaat, kan dit verwarring veroorzaken.)

Vrouwelijke tegenhanger zou specifiek betekenen de vrouwen .

Opmerkingen

• Als Brits Engelse moedertaalspreker, zou begrijpen wat beide zinnen proberen over te brengen, maar ik zou beide als fout beschouwen. (Ze zijn ook niet iets dat een moedertaalspreker ooit zou zeggen.)
• Het voorbeeld hier is misleidend. Daar ‘ is een hoofdrolspeelster, vermoedelijk meer acteurs, en een van de acteurs is een (mannelijke) hoofdrolspeler. Dit is een normale schrijfstijl, waarbij een voorstelling twee hoofdpersonages heeft, zodat je een dialoog kunt schrijven. Dus de specifieke opstelling met een tegenhanger is heel erg opzettelijk, als de rollen niet als tellen werden geschreven erparts, ze zouden de dialoog niet ‘ hebben, en het publiek zou niet ‘ kunnen volgen wat ‘ s gebeurt.
• Eigenlijk zou ik als moedertaalspreker kunnen zeggen ” dan hun vrouwelijke tegenhangers “, maar alleen als mijn bedoeling meer stijl was dan abjecte duidelijkheid (wat, laat ‘ s eerlijk zijn, is niet ‘ ongebruikelijk: D) Het klinkt mij zeker natuurlijk genoeg, zo niet bijzonder gebruikelijk in deze context.

Als u “zijn echt wanhopig om geen vrouw of vrouwen te gebruiken, je zou de alledaagse termen andere sekse of (minder vaak) ander geslacht . Als je echt chique wilt klinken – en dat is hoe het klinkt alsof je het probeert te doen – zou je kunnen zeggen geslachtsaanvulling , maar dit is niet een veelgebruikte term (tho ugh het is niet helemaal onattest). Het is gewoon logisch in termen van wat complement betekent ¹ , tenminste als je een heteronormatieve kijk neemt (dat wil zeggen, het idee dat een man en een vrouw elkaar “aanvullen”). Tegenhanger is in deze situatie helemaal niet vanzelfsprekend.

Echt, je bent beter af met een eenvoudigere en minder obscure term.

¹ : interessant is dat het woordenboek suggereert dat counterpart en complement synoniemen zijn, maar in deze zin van completering , complement is wat wordt gebruikt. Als je een maaltijd samenstelt en uitzoekt wat goed past bij wat nog meer, dan ben je op zoek naar goede aanvullingen – dingen die complement elkaar goed aanvullen door het als werkwoord te gebruiken .

Reacties

• Ik denk dat het ook gerelateerd kan zijn aan de wiskundige betekenis van ” complement “, bijv. ” complementaire hoeken “.
• @ nick012000 Ja , of complementeer sets, of complementeer subgroepen, etc etc. Alles over ” compleet maken ” of ” dingen die niet X ” of vergelijkbaar zijn. Er is ‘ een reden waarom de wiskunde dat woord gebruikt.

Als u uw gebruik van counterpart wilt behouden, kunt u dit doen door mannelijk en vrouwelijk als bijvoeglijke naamwoorden:

De man populatie is hoger dan de vrouw tegenhanger .

De populatie mannen is groter dan hun geslacht tegenhanger.

Ik zou niet zeggen dat dit ronduit verkeerd is, maar het laat de lezer stoppen en nadenken om te begrijpen wat er wordt gezegd, en het voelt zowel ongemakkelijk als pretentieus. Ik raad het gebruik hiervan af.

De populatie mannen is groter dan hun vrouwelijke tegenhanger.

Dit is duidelijker, maar “counterpart” lijkt geen nuttig doel te hebben, behalve om de gemiddelde woordlengte te vergroten en ten onrechte een grotere precisie te suggereren.

De populatie mannetjes is groter dan de populatie vrouwtjes.

Dit is duidelijker en nauwkeuriger. Als het ok is om “mannen” te schrijven, dan zou het ok moeten zijn om “vrouwen” te schrijven. Het parallellisme in vorm benadrukt het parallellisme in betekenis. “Hoger” is niet zon goede manier om de toename van het aantal inwoners als “groter” te omschrijven.

Trouwens, in de voorbeeldzinnen in de vraag moet óf ‘hun’ worden veranderd in ‘het behandelen van een‘ populatie ’als een enkel ding, of anders zou‘ tegenhanger ’‘ tegenhangers ’moeten zijn. , behandel het als een verzameling mensen. Ik zou voorstander zijn van de “its” -vorm.

Opmerkingen

• Nog beter: De mannelijke bevolking is groter dan de vrouwelijke bevolking . (Dat ” populatie mannen ” bit slechts isn ‘ t hoe het woord over het algemeen wordt gebruikt .)
• @JR Nog beter: De mannelijke bevolking is groter dan de vrouwelijke bevolking.
• Dat zou dubbelzinnig kunnen zijn; men zou kunnen zeggen dat mannetjes langer en zwaarder zijn dan vrouwtjes. Maar dat ‘ is een heel andere vraag. 🙂
• @ J.R. ” Hoger ” kan ook worden geïnterpreteerd als ” groter “.Bij het wijzigen van ” populatie ” ” groter ” lijkt standaard ” talrijker ” te betekenen, tenzij de context anders aangeeft.
• @JR Je zou denken dat geschreven communicatie dubbelzinnig zou zijn, maar ik zie steeds meer dat het niet ‘ t is. Ik had net de ervaring om een bericht naar mijn arts te schrijven en mijn best te doen om hem de feiten te geven, en het werd nog steeds verkeerd begrepen.