Waar ging het verhaal van 12 apen eigenlijk over?

De film zelf gaat niet en ging nooit over het stoppen van de verspreiding van het virus. De wetenschappers in de toekomst weten dat ze de verspreiding niet kunnen stoppen omdat het al is gebeurd. Wat ze nodig hebben, is een monster van het originele, pure virus dat ze vervolgens kunnen bestuderen en een remedie / antilichaam kunnen creëren om zo het menselijk ras in staat te stellen naar de oppervlakte van de planeet terug te keren.

Aan het begin van de film, ze geloven dat het virus iets te maken heeft met een groep genaamd de 12 Monkeys, maar ze hebben bewijs nodig. Dit is waar Bruce Willis in komt. Door zijn inspanningen vinden ze uiteindelijk de man die het virus verspreidt, waarna een van de wetenschappers wordt teruggestuurd om contact te maken met het vliegtuig dat we zien in de laatste scène van de film.

Opmerkingen

• Hmm dat verklaart de meeste dingen. Uitstekend antwoord. Ik vraag me nog steeds af hoe hij in de toekomst leefde als hij al in het verleden stierf. Maar dat is een heel andere vraag, denk ik. Ik zou het apart moeten vragen.
• @Shrilekha Hij stierf niet al in het verleden. Old Bruce deed het, degene die terug in de tijd werd gestuurd. Maar de jonge Bruce leefde gewoon voort en werd op een dag terug in de tijd gestuurd. Het ‘ is slechts een simpele tijdlus.
• De wetenschappers in onze toekomst zouden ook hun positie van absolute macht kunnen verliezen als het virus werd voorkomen.

Het verhaal van 12 Monkeys gaat over perceptie versus realiteit. En tijdreizen. En verschillende andere “diepere” dingen.

Er is een scène in de film, nabij de finale, waarin Cole (Bruce Willis) commentaar geeft op een film waarvan hij weet dat hij deze eerder heeft gezien en die op de een of andere manier anders lijkt. Hij concludeert dat de film zelf statisch is – hij is gefilmd, hij kan niet worden veranderd – maar hij lijkt in feite anders omdat hij (de kijker) is veranderd, wat zijn perceptie en interpretatie van het werk verandert. je “hebt weggehaald bij 12 apen, zou ik je aanraden de film op een later tijdstip nog eens te bekijken en hopelijk dit fenomeen uit eerste hand te ervaren.

Opmerkingen

• De film die hij bekijkt is Vertigo , voor het geval iemand nieuwsgierig is na het lezen van dit antwoord.

De “droom” komt niet “uit”. Het personage van Bruce, Cole, heeft een herinnering aan zijn jeugd waarin hij een man ziet neergeschoten worden op een luchthaven. Deze ervaring is traumatisch en geeft hem een ongewone geesteskracht. Deze ervaring was volkomen reëel, en Cole herinnert het zich.

Deze kracht van geest en zijn status als crimineel (waarvan ik me niet kan herinneren dat het werd uitgelegd) maken hem een kandidaat voor het tijdreisexperiment. Tijdreizen in de stijl van Twelve Monkeys is blijkbaar moeilijk voor je. We zien Cole worstelen om zijn instructies te onthouden (een spin vinden en opeten?), En de namen van Cities. Niet iedereen is er klaar voor, maar Cole wel.

Cole gaat uiteindelijk nog een keer terug in de tijd, omdat hij verliefd is, belandt op het vliegveld, en we zien die gebeurtenissen die hij herinnert het zich, maar deze keer met Cole als volwassene.

Het is een milde predestinatieparadox. Cole kan een tijdreiziger zijn omdat hij zag hoe hij werd vermoord, en hij werd alleen vermoord omdat hij een tijdreiziger was.

De film is geïnspireerd op de Franse film La Jetée , besproken in deze vraag , waarin een verteller het meeste hiervan kort uitlegt.

Of de dame van de wetenschapper / “verzekeringsagent” is er om de pest te voorkomen, een steekproef van de ziekte te krijgen, of is er bij een totaal ongeluk, er is veel discussie, zoals hier.

Reacties

• Het is ironisch om te denken dat een verkoudheidsvirus dat van Cole op Cole is overgedragen miljoenen jaren van evolutie kan doormaken in wat een waarnemer zou denken dat het een enkel leven.Als je de mogelijkheid had om een virus in een ” oneindige lus ” te plaatsen, dan zou je het kunnen laten evolueren tot een remedie voor een ander virus. Misschien bij het doden van Cole, als hij een zwakker virus en het juiste (verkeerde) DNA had, zou hij de bron kunnen zijn.
• De spin werd opgegeten omdat Cole werd verteld om ” breng de virusmonsters ” – als hij in de toekomst aankwam, nam hij aan dat een spin het dodelijke virus zou dragen: je kunt zien dat Cole eigenlijk denkt aan een plek waar hij zich zou kunnen verstoppen het voor zijn reis terug, en uiteindelijk besluiten dat het in zichzelf verbergen (eten) de enige oplossing is.
• Ik ‘ heb dit antwoord gestemd omdat het erkent dat de aanwezigheid Jones (verzekering) in het vliegtuig kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd.

Een paar dingen.

1. De “toekomst” is een gevangenisachtig magere bestaan ondergrondse dystopie, heeft op de een of andere manier de STEM-technologische wijsheid en het vermogen om door de tijd te reizen, maar realiseert zich niet dat zij het antilichaam zijn als overlevenden en ontbreekt het aan de middelen om de genezing van een virus te produceren door zijn eigen proefpersonen als bron voor antilichamen te gebruiken? Nee. Als Cole naar de oppervlakte kan gaan om een spin te eten te krijgen, waarom is hij dan niet besmet teruggekomen? Deze hele reeks is beladen met aanwijzingen van kinderlijke, gebrekkige verbeeldingskracht, net als Coles hele optreden – hij gedraagt zich de hele tijd als een dagdromend kind.

2. Als de tijd op de een of andere manier reist een aanwinst is van een toekomstige ondergrondse dystopie, zoals gepostuleerd door het verhaal, dan kwam de virusbron van Cole of de andere tijdreizigers op vrijwel dezelfde manier waarop Europese verkenning ziekten en plagen naar de Nieuwe Wereld bracht. Niet waarschijnlijk.

3. We weten niet vanuit wiens perspectief het verhaal wordt verteld: de verbeelding van een kind als gevolg van een incident op een luchthaven of uit de geest van een gek … of misschien de goede dokter Railly midden in een gevecht van een eigen Cassandra-complex. Wie vertelt het verhaal?

Het is een psychologische thriller, wat betekent dat de basis voornamelijk in perceptie ligt.

Als de dame zegt dat ze verzekerd is, bedoelt ze dat ze er is om ervoor te zorgen dat het virus zich niet verspreidt en dat de planeet wordt gered. Cole deed zijn werk om erachter te komen wie de echte schuldige was in het verspreiden van de ziekte, en haar taak om hem vermoedelijk te doden. Ik vermoed dat ze precies dat doet en de mensheid wordt gered, maar je weet het gewoon nooit.

Reacties

• Haar taak is niet Ik wil hem echter vermoorden. Ze zeggen expliciet dat ze kunnen ‘ t het verleden zo veranderen. Het is haar taak om een monster van het pure virus te krijgen voordat het muteerde, terug te gaan naar het verleden en een remedie te vinden.
• Ik dacht dat ze hem echt had vermoord. Als ik het me goed herinner, verwisselt ze met hem van bril, wat meestal een betekenis heeft voor vergiftiging.

” Dus wat is er werkelijk aan de hand? Vanuit wiens perspectief zag Bruce dit allemaal gebeuren? Vanuit zijn droom leek het alsof er een derde versie van Bruce was die alles zag gebeuren “.

12 apen bestudeert de subjectieve aard van herinneringen en hun effect op percepties van de werkelijkheid . Voorbeelden van valse herinneringen zijn onder meer Coles herinnering aan de schietpartij op de luchthaven, die elke keer dat hij de droom heeft veranderd, en een ” mentaal afwijkende ” man in het asiel die valse herinneringen heeft.

Het korte antwoord is dat het aan de kijker wordt overgelaten om de waarheid van de realiteit te interpreteren. ofwel een verhaal over:

1. Een jongen genaamd James Cole die zo getraumatiseerd was door een incident op een luchthaven dat hij als volwassene in een psychiatrische inrichting een dystopisch tijdreisverhaal verzint over een toekomst waarin de mens bijna werd weggevaagd door een virus …
2. of een man genaamd James Cole die leeft in een toekomst waarin hij, als een misdadiger die gedwongen wordt ondergronds te leven, wordt belast door wetenschappers met tijd terugreizen om erachter te komen wie of wat het virus veroorzaakte in de eerste plaats om een remedie te krijgen, en waarin hij herinneringen of een voorgevoel heeft dat terugkeert uit de kindertijd van een incident dat nog moet gebeuren zijn volwassen zelf dat aan het einde van de film plaatsvindt (ook wel een paradox genoemd).

Zoals veel antwoorden aangeven, kun je ” fouten ” vinden of gaten in beide vinden interpretaties van het verhaal die een kijker ertoe kunnen bewegen de ene interpretatie boven de andere te kiezen (ik neig echter naar tijdreizen met een soort licht veranderende slachtofferlus met onvoldoende bewijs om dramatische verandering te bewijzen in wat mogelijk is de oorspronkelijke tijdlijn of de vorige iteratie).

Daarom zou deze film worden gecategoriseerd als een psychologische thriller , omdat het is ontworpen voor de kijker om constant de aard van de personages “realiteit te betwisten, terwijl ze door de film bewegen en / of kijkers kunnen nog met vragen en ambiguïteit worden achtergelaten aan het einde van de film omdat ze NIET in staat zijn de volledige waarheid te achterhalen.

In dit geval speelt de film ook met wat bekend staat als Cassandra Complex , gerelateerd aan een metafoor afkomstig van een Griekse mythologische figuur. at gelooft: sommige dingen zouden van tevoren bekend kunnen zijn, maar niet voorkomen.

De term komt oorspronkelijk uit de Griekse mythologie. Cassandra was een dochter van Priamus, de koning van Troje. Onder de indruk van haar schoonheid, gaf Apollo haar de gave van profetie, maar toen Cassandra Apollos romantische avances weigerde, vloekte hij ervoor dat niemand haar waarschuwingen zou geloven. Cassandra was dat wel. vertrokken met de kennis van toekomstige gebeurtenissen, maar kon deze gebeurtenissen niet veranderen noch anderen overtuigen van de geldigheid van haar voorspellingen.

De metafoor is toegepast in een een verscheidenheid aan contexten, zoals psychologie, milieubewustzijn, politiek, wetenschap, film, het bedrijfsleven en filosofie, en is in omloop sinds minstens 1949, toen de Franse filosoof Gaston Bachelard de term ” Cassandra Complex ” om te verwijzen naar de overtuiging dat dingen van tevoren bekend zouden kunnen zijn.

Dit heeft betrekking op de film in beide die Cole wist van de ” droom ” zichzelf en Cassandra (personage ook wel Cassy genoemd) op het vliegveld te zien, maar nam het nooit serieus of wist hoe het op zijn situatie toe te passen (aangezien het ” veranderde ” elke keer dat hij ” herinnerde ” het), meespelend in de tragedie van zijn personage “s verhaal en de ironie dat de wetenschappers geloofden dat ze de toekomst niet konden veranderen door het verleden te veranderen, door te proberen het te voorkomen. Het lijkt nooit bij hen op te komen. Ze zijn alleen geïnteresseerd in het verleden in de hoop een remedie te vinden. Als Coles geheugen suggereert, hebben ze misschien de toekomst ingrijpend kunnen veranderen.

Ik heb net deze film gezien en ik denk dat het verhaal wordt verteld door de kleine jongen die in de schuur was.

De eerste hint is op de psychiatrische afdeling waar de zwarte patiënt vertelt over zijn geest die naar de ruimte divergeert en aan zijn pijnlijke realiteit ontsnapt. Ik denk dat deze afdeling gespecialiseerd is in die patiënten. Na de ontvoering van de psychiater vertelt James over huilende wolf als een kind met dat verhaal, maar er gebeurde iets daarna, de film zei niet wat, als kind tegen James.

Ik denk dat hij echt ondergronds vastzat, misschien in een put, want er zijn een paar verwijzingen naar tunnels in de film. Mensen hebben hem waarschijnlijk niet meteen gezocht omdat ze zich het incident in de schuur herinnerden en dus was hij daar vermoedelijk een tijdje. James hint hiervan toen hij naar het verhaal op de autoradio luisterde. Hij vraagt om van zender te veranderen omdat hij niet kon luisteren.

Ik denk dat de psychiater als kind in het echte leven zijn psychiater was nadat hem iets was overkomen en daarom vindt ze dat hij er zelfs in de eerste scène waar ze elkaar ontmoetten. Net als de zwarte psychiatrische patiënt, heeft James grootheidswaanzin waarvan hij gelooft dat hij een sterke geest heeft en alleen hij de wereld kan redden. Ik vond deze film erg leuk omdat het aan de oppervlakte lijkt over tijdreizen, maar eigenlijk over psychische aandoeningen.