Wat is meer correct, “het paste echt goed” of “het paste echt goed”? De korte vorm is iets dat ik tegenkwam toen ik naar de VS verhuisde, ik heb hem nooit gehoord in het VK.
Antwoord
De definitie van “fit” die hier wordt gebruikt, wordt door de OED (5.a.) gegeven als:
De juiste maat of de juiste vorm en maat hebben voor ; correct gevormd of aangepast moeten worden. Zei vooral. van kleding; ook fig.
Een van de twee vroegste aanhalingstekens voor deze definitie in de verleden tijd gebruikt “fit”; de andere gebruikt “fitted”.
a1691 BOYLE Firmness Wks. 1744 I. 278 Zoveel van de steen als grenzend aan de marchasiet .. paste de marchasiet zo dichtbij alsof [enz.].
1795 BURNS Song, afgelopen mei, een vechtpartij, en hoe haar nieuwe shoon paste bij haar auld schachl “t feet.
Beide formulieren zijn dus al een hele tijd in gebruik.
Zoeken COCA, COHA en de BNC voor " passen goed " vs. " passen goed , " Ik vond " goed passen " in de minderheid " paste goed " met 20: 1 in COCA (geeft Amerikaans gebruik aan), 8: 3 in COHA (geeft ouder Amerikaans gebruik aan) en met 2: 1 in de BNC (voor jullie Britten). Dus beide zijn prima, aan beide kanten van de Atlantische Oceaan, maar " passen goed " komt veel vaker voor in modern Amerikaans gebruik.
Opmerkingen
- Deze definitie is voor de bijvoeglijk naamwoord; in de vraag verschijnt het echter als het simpele verleden van het werkwoord " om te passen in ".
- Dat definitie is (woord-voor-woord) definitie 5.a. voor de hoofdzin van het werkwoord ' passen '. De OED vermeldt de bijvoeglijke vorm los van het werkwoord.
- Bedankt voor het bevestigen van mijn vermoeden over de statistieken van de VS versus VK.
- Dus een citaat uit het Schots, een heel apart dialect, wordt gebruikt als bewijs voor dit gebruik in " Standard " Engels?
Antwoord
Ik denk dat er hier twee afzonderlijke werkwoorden zijn die hetzelfde zijn in de tegenwoordige tijd, maar anders in het verleden.
- Om de manier waarop kleding past. “Deze outfit past prima bij mij. Past die outfit bij jou? Ja, hij paste bij mij.”
- Om te passen zoals om uit te rusten. We hebben onze mannen uitgerust met de beste geweren. Ik was uitgerust met de beste uitrusting.
Opmerkingen
- Uw voorbeeld 1 bevat niet de verleden tijd van het werkwoord “fit”. Wat is het nut van dit voorbeeld?
- Claudiu, misschien heb je gelijk, maar ik wil referenties voor de juistheid van je claim. Ik zou zeggen dat beide ' passen ' (cf ' hit ') en ' gemonteerd ' worden gebruikt, de eerste meer in Noord-Amerika dan in het VK. Er zijn andere woorden die deze overvloed aantonen: ' quit ', bijvoorbeeld. IN het geval van ' spit ' zijn er duidelijk twee werkwoorden: ' spit = expectorate ' heeft ' spuw ' in het VK en ' spit ' in de VS; terwijl ' spit = run through ' voorbij ' heeft gespit '.
- @Colin: ja ik ' m niet zeker " fit " is het juiste voorbeeld, maar uw " spit " lijkt te zijn
Antwoord
Ik heb dit net gevonden nadat ik hoorde dat fit weer voor verleden tijd werd gebruikt, het is een aberratie die de taal in de VS heeft geïnfiltreerd, wat kan je doen? Als iemand die de juiste taal niet kent, woorden en voegwoorden in elke zin gebruikt, wordt hij veracht als hij wordt begrepen, maar omdat Warren G Harding een presidentskandidaat was, werd hij geacht beter opgeleid te zijn dan de meesten – dus toen hij normaliteit uitvond in een campagneslogan in plaats van de juiste “normaliteit” die het bleef hangen. Alleen Amerikanen zeggen normaliteit, en de weinige Britten die ze kopiëren. Zoals met passen gebruikt te worden zoals in de oude ongeschoolde toespraak van het Britse West-land … “Oooh aaar, het paste me de hele week dat het deed” (ooh aaar het paste me vorige week, dus het deed) Dat gebruik bloedde over de Atlantische Oceaan met emigratie en is nu de “norm”.Helaas heb ik andere werkwoorden dezelfde kant op horen gaan, span je broekriem aan voor een hobbelige toekomst.
Opmerkingen
- Geef een gezaghebbende bron om je te ondersteunen antwoord. Zie Hoe te beantwoorden voor meer informatie.