Waarom droegen zwervers (althans stereotiep) hun bezittingen in een doek aan een stok over hun schouder?

In een wereld waar je geen toegang toe hebt aan een rugzak, en dus moeten één hand gebruiken, zou het verstandig zijn om een soort machine te bouwen om u te helpen de last op te tillen. blut, je “gaat deze machine zelf met de hand maken met alles wat er rondslingert, wat betekent dat het een eenvoudige machine moet zijn.

Er zijn (klassiek) 6 soorten eenvoudige machines : hefboom, wiel en as, katrol, hellend vlak, wig en schroef.

de laatste 3 zijn niet echt van toepassing in deze situatie, de wiel werkt niet goed off-road, en katrollen vereisen veel onderdelen, wat ons overlaat met de hendel:

Een hendel werkt in combinatie met een draaipunt om een groot gewicht te heffen Gebruik slechts een fractie van de kracht die nodig zou zijn om het met de hand op te tillen, ten koste van uw hand verder te bewegen om het te doen. Al het gewicht zelf moet nog steeds worden ondersteund door het steunpunt.

Dus in het geval van onze zwerver kan hij 100 kg aan uitrusting ^* heffen met slechts 5 kg kracht op zijn arm. Zijn benen ondersteunen dan de hele 100 kg, maar dat zijn de grootste, sterkste spieren in zijn lichaam, die al gewend zijn om de hele dag zijn eigen gewicht te dragen.

Als hij gewoon een zak optilde zonder enige mechanische hulp , dat zou de volledige 100 kg zijn die zijn armen gebruikt, wat meestal iets is dat alleen gewichtheffers willen doen, en dan slechts kort, niet de hele dag.

Hiervoor is alleen een stok nodig die wint t breken onder het gewicht, en een stuk stof groot en sterk genoeg om alles te dragen.

^{* – 100 kg is waarschijnlijk te zwaar voor de helft, maar dat is het gewicht dat wordt gebruikt in de afbeelding die ik heb gevonden, dus ik “blijf erbij om verwarring te voorkomen}

Opmerkingen

• Echt, stel de vraag op natuurkunde SE! Het is een veelgemaakte fout om slechts naar één kant van het probleem te kijken: dezelfde kracht die de spieren produceren om de stok naar beneden te trekken, nemen ze van het andere uiteinde waar ze vastzitten (in dit geval aan de borst). Niets komt gratis, zoals, hoe vervoer ik dat, je kunt ‘ t alleen het ene uiteinde van een rubberen band oprekken, je moet het andere vastmaken. gaat verder
• @a_donda – Ja, ik denk dat de fysische details voor precies hoe dit helpt, naar Physics.SE zullen moeten gaan. Maar het helpt wel.
• Laten we deze discussie voortzetten in de chat . * Respecteer alstublieft de zet om te chatten voor meer commentaar over de fysica kwesties. *
• Om die reden gebruikten de Romeinen de furca, niet een rugzak.
• ” 100 KG is waarschijnlijk de helft te zwaar ” maak er een factor 5 of 10 van. De beperking factor is de neerwaartse kracht die de arm / hand nodig heeft om uit te oefenen: vasthouden (voornamelijk) door het gewicht van de arm is prima, maar uithoudingsvermogen neerwaartse kracht daar is iets wat we nauwelijks trainen. @Jos: lezen over de furca laat me concluderen dat het geen een goed voorbeeld is voor deze vraag. Een furca die op het scutum rust dat aan de achterkant is vastgemaakt, gaat vrij ver in de richting van ” rugzak “. Ook de hefboomsituatie is gunstiger.

Merk op dat dit niet beperkt is tot daklozen, maar aan iedereen die wandelt zonder moderne backpackuitrusting die sinds een paar decennia beschikbaar is. We wandelden gedeeltelijk op deze manier in de jaren 70, en dat deden mensen zeker in de 19e eeuw, als ze geen soort marcherende infanterie waren die vrije handen nodig hadden voor hun zaken.

Het deel waarom het gemakkelijker is om een gewicht op een stok over de schouder te dragen (realistische waarden zouden tussen de 5 en 20 kg liggen, 30 zijn al een echt militair marspakket) is al beantwoord. Merk op dat het steunpunt op de schouder moet worden bekleed met een doek of zo om wrijving te voorkomen, vooral voor ons moderne jongens die daar geen spieren hebben, in vergelijking met een marcherend Romeins legioen met hun furcas 🙂

Afgezien van het moderne stadsleven, is beroven niet zozeer iets tijdens het wandelen. De bundel wordt meestal vastgemaakt met een knoop om schuiven en dus een plotselinge verandering in het zwaartepunt. Zo rust de arm moeiteloos als tegengewicht, je zou het voelen als iemand de bundel vastpakt. In beschaafde gebieden moet de tas zich dicht bij het lichaam bevinden.

Urenlang wandelen met een tas in de hand is zwaar, het scheurt in de arm, snijdt de vingers, vereist een constante balans en spierspanning in de shouder om te voorkomen dat ze tegen de benen bonzen. Het is geen optie om 10 kg in een bungelende tas te vervoeren over grotere afstanden dan een paar kilometer. Ook is de tas aan de zijkant minder beschermd tegen beschadiging dan over de schouder gedragen te worden.

Een arm is bezig met het balanceren van de stick, dat klopt. Maar dat gaat moeiteloos en de armen zijn sowieso niet nodig tijdens het wandelen. Je kijkt naar je voeten. De totale massa (body + bundel) verandert ook niet, maar de dynamiek van het balanceren is simpelweg gemakkelijker met het gewicht dat hoog op het lichaam is gestabiliseerd (geldt zowel voor de stick als voor een backback) dan met het bungelt aan de zijkant.

tl, dr: Als er geen moderne apparatuur beschikbaar is, is het dragen van een gewicht over de schouder de natuurlijke en meest energiezuinige manier.

Zie ook: het juk .

Reacties

• Duitstalige Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Furca_(Tragestange) zegt dat de Romeinse furca rustte op het schild (scutum) dat aan de achterkant was vastgebonden. Dit betekent dat slechts een deel van het pakketgewicht moet worden tegengegaan door de hand / arm die de furca vasthoudt, en op zijn beurt neemt het praktische pakketgewicht aanzienlijk toe.
• @cbeleitesunhappywithSX Ik zou ‘ niet nemen zon artikel bij het woord. Het ‘ citeert zelfs niet. trajans-column.org/… (3e laatste). Maar ik zou ‘ niet eens de pilaar van Trajanus ‘ nemen bij het … snijwerk. Ik ben geen specialist in de Romeinse tijd. Het gaat erom dat het over de schouder werd gedragen.

De term ” hobo “ is mogelijk een verwijzing naar” hoe boy “, per auteur Todd de Pastino *. Dit waren wat we nu migrerende arbeiders zouden noemen, die de kost verdienden met reizen met schoffels op hun schouders, op zoek naar werk bij lokale boerderijen. De opening van het land door de spoorwegen rond de tijd van de burgeroorlog hielp om dit een levensvatbare manier van leven te maken.

Gezien het feit dat deze mannen hoe dan ook schoffels moesten dragen om hun goederen aan het einde van deze schoffels te bevestigen is logisch. De schoffel was een “hefboom”, die de last van het gewicht dat erop werd gedragen, kon verminderen. Zie Wet van Archimedes . Het was ook minder onhandig dan het dragen van goederen met twee handen.

Er was slechts een klein (maar groter dan nul) gevaar dat hun goederen werden gestolen omdat dit slechts hun persoonlijke bezittingen waren, meestal van de slechtste kwaliteit. Omdat ze “arm” waren (en als zodanig werden gezien), waren ze de “laatste” mensen van wie iemand zou willen stelen.

* Opmerking: Todd de Pastion is een bekroonde, meervoudig gepubliceerde auteur met een PhD van een Ivy League University.

Opmerkingen

• Uw vermeende etymologie wordt geheel niet ondersteund door zowel Wikipedia als Webster ‘ s.
• @PieterGeerkens: van Wikipedia: ” Auteur Todd DePastino heeft gesuggereerd dat het afgeleid kan zijn van de term hoe-boy. ” Het wordt niet ” helemaal niet ondersteund. ” Auteur ‘ naam toegevoegd aan mijn post.
• De fantasievolle uitvindingen van één auteur, 150 jaar na het feit en zonder enige verklaring in de literatuur, zijn geen ondersteuning, hoe graag je ook wilt dat de hypothese waar is. Voor zover je weet, schreef Postino dat zelf in het Wiki-artikel om zijn boek te publiceren.
• In feite zei wat Todd DePastino zei in het interview aangehaald als bron door Wikipeida was: ” Waar kwam het woord ” hobo ” vandaan? Ik ‘ heb geen overtuigende verklaring gevonden . Sommigen zeggen dat het is afgeleid van de term ” hoe-boy, ” wat boerenhand betekent, of ” homo bonus, ” betekent ” goede man. ” Anderen speculeren dat mannen schreeuwden ” Ho, jongen! ” naar elkaar toe op de weg. Een bijzonder geletterde reiziger hield vol dat de term afkomstig was uit het Frans ” haut beau “. ” (mijn nadruk)
• Hadden landarbeiders echt hun eigen gereedschap (zoals schoffels) in de VS in de 19e eeuw? Ik ‘ heb altijd aangenomen dat ze door de boeren werden geleverd (daarom bevatten inventarissen die werden opgesteld toen testamenten werden bewezen, vaak zoveel van elk type werktuig in boerderijwinkels).

Stereotype is hier waarschijnlijk een belangrijk punt (zie alternatieven hieronder). De meeste afbeeldingen die ik vond toen ik googelde naar fotos van zwervers, waren recent (en de meeste waren gerelateerd aan “komedie” of iets dergelijks).

Dit artikel / deze foto collectie over zwervers uit het begin van de 20e eeuw toont een grote verscheidenheid aan pakketten / bundels – inclusief 1 (!) bindle op een stok.

Hoewel ik niet veel kennis heb over echte Amerikaanse zwervers tradities, er zijn verschillende alternatieven die ook niet veel uitvinding of dure uitrusting vereisen.

Wanneer is het handig om uw bundel aan een stok te dragen?

• wanneer u heb je stok niet nodig als wandelstok

• als de bundel het juiste gewicht heeft.
  Ik beweer dat dit eigenlijk een vrij smal gewichtsbereik is: andere antwoorden verklaren al de hefboomwerking in het algemeen Laten we een beetje in de details graven. Mijn persoonlijke ervaring met het dragen van (kleine) bomen op de schouder suggereert: het dragen van een paalachtig ding op een schouder is het handigst als de pols van de bijna uitgestrekte arm / hand erop ligt / vasthoudt met misschien een lichte neerwaartse kracht. Maar de belangrijkste bron van kracht is het gewicht van de arm. We kunnen heel grofweg zeggen dat het gewicht dat op dat punt rust misschien 3,5 kg is ( basis voor schatting ). De lengte van deze hendel is misschien 50 – 60 cm (voor mij).
  Aan de achterkant heeft de bundel ook een bepaalde maat. Ervan uitgaande dat de bundel een hefboomlengte van misschien 20 cm heeft, krijgen we een krachtverhouding van ergens rond de 1: 2,5 tot 1: 3. Dat zou een pak van maximaal 8 – 10 kg betekenen.

  Ik heb net een snel experiment gedaan met een bezemsteel en een boodschappentas waarin ik melk deed. 5 kg was fijn, 8 kg gaf een goede indruk, 10 kg had al extra kracht nodig – dit zou snel erg lastig worden.
  De melkpakken zijn echter erg compact. Hobos zouden geen melkzakken of iets dergelijks dragen, ze zouden spullen als een deken hebben: meer volume betekent dat de rugzak zijn zwaartepunt verder van de schouder zou hebben, dus het handige gewicht zou navenant minder zijn. Een legerdeken uit de Eerste Wereldoorlog is al ongeveer 2,5 kg .

• Als het pakket erg licht is, kun je zet hem verder naar achteren en houd je rug vrij zodat je niet zweet. Dit werkt niet bij zwaardere verpakkingen.

Dit pakket past precies:
( source )
Je kunt ook zien dat er niet zo veel te stelen is.

Alternatieven die in andere delen van de wereld worden gebruikt.

Iemands bezittingen in een laken binden is ook een traditionele techniek van (Midden) Europese gezellen. Hier zijn enkele recente afbeeldingen:

( bron )

Dit pakket valt waarschijnlijk buiten het geschikte gewichtsbereik om op de stok te dragen (er zitten ook gereedschappen in het pakket): het wordt gebruikt met schoudertas en de stok wordt gebruikt als wandelstok.

Duitstalige Wikipedia over de Charlottenburger (de stof om het pak in te pakken) beweert dat de traditie om een bundel in een stuk stof te hebben opwekken omdat Charlottenburg de gebruikelijke pakketten (vergelijkbaar met koerierstassen of legerrugzakken) verbood als een maatstaf voor infectie / parasietcontrole.

Ik zou eerder Midden-Europese afbeeldingen van een bundel op een stok verwachten in de context van een plezierige dagwandeling of iets dergelijks (misschien Wandervogel ?).

Vergelijkbare techniek in Australië voor hun verscheidenheid aan wandelen (landbouw) arbeider:

( bron )

Last but not least, als de ladingen nog groter en zwaarder worden, worden packframes en mandconstructies al duizenden jaren gebruikt, en ook hier worden arme mannen versies waren waarschijnlijk zelfgemaakt van hout dat in de omgeving was verzameld ven met de schouderbanden gevlochten van wilg (waarschijnlijk: als men zich geen leren riem zou kunnen veroorloven):

( source )

Het is gewoon een comfortabele en goedkope manier om zware lasten over lange afstanden te vervoeren.

Hoewel ik dit vandaag nog geen zwervers heb zien doen, heb ik wel mensen iets soortgelijks zien doen in Bangladesh. . Ze gebruiken een bamboestok over hun schouder met de goederen aan beide uiteinden aan touwen. Dit betekent dat ze zwaardere lasten kunnen dragen omdat ze elkaar balanceren. Bovendien, aangezien een bamboestok tot op zekere hoogte elastisch is, betekent dit dat ze lopen met een gang die is afgestemd op het ritme van de goederen die aan beide uiteinden slingeren en zo energie besparen terwijl ze lopen.

Dus het ” Het is onwaarschijnlijk dat het “stereotiep” is, maar gebaseerd op de praktijk, vooral wanneer bossen en plattelandsleven vaker voorkwamen in Europa dan nu het geval is.