De climax van de film O Brother Where Art Thou is dat de populaire gouverneur-kandidaat Homer Stokes probeert een menigte op zijn geldinzamelingsactie tegen te houden de “Soggy Bottom Boys” door hun duistere verleden te onthullen.
Een van de dingen die hij onthult is dat hij lid is van de KKK en persoonlijk getuige was van de bemoeienis van de drie in een kruisverbrandingsceremonie en een lynchmenigte. ” bij de uitvoering van zijn “taken” – wat in context alleen kan betekenen dat een zwarte persoon wordt vermoord.
Volgens deze vraag , tegen de tijd van de film in 1937 was aansluiting bij de KKK zeker niet iets dat een publieke figuur openbaar zou willen maken, aangezien de gewelddadige en criminele activiteiten van de groep algemeen bekend waren en hun niveau van sociale acceptatie , zelfs in het zuiden, was eigenlijk verdwenen.
Dus, waarom was Stokes zo bereid om openlijk toe te geven dat hij lid was van de groep, vooral gezien de nauwe campagne die hij midden in de ?
Answer
Stokes handelt op dit moment niet rationeel. Eerst spreekt hij zich uit tegen de Soggy Bottom Boys en trekt de woede van de menigte. Hij weet dat hij de mensen weer op zijn zij moet krijgen en ze tegen de Soggy Bottom Boys moet keren, dus (snel nadenkend, maar niet voorzichtig) probeert hij hun inmenging in het lynchen te schilderen in een voor hem gunstig licht, waarbij hij zijn best doet. om de KKK er nobel uit te laten zien en de jongens op hooligans te laten lijken. Hij gokt op de sympathie van de menigte die naar de Klan neigt – en het is moeilijk te zeggen, met deze specifieke groep kiezers, of dit een slimme gok is. Maar het is de bedoeling dat we de indruk krijgen dat Stokes geen bijzonder slimme man is.
Answer
Het is waar dat historisch gezien, De tweede incarnatie van de Klan beleefde zijn hoogtepunt in de jaren twintig en was in de jaren dertig aanzienlijk afgenomen. Maar toch bleef het lidmaatschap van Klan in bepaalde regios veel langer bestaan. Harry Byrd van WV was bijvoorbeeld een enthousiaste en openbare Klan-leider in de jaren veertig.
In ieder geval was de Klan in zijn tijd een krachtpatser in het zuiden en het middenwesten en westen tijdens zijn hoogtijdagen, waarbij vaak de volledige politieke leiding van een regio werd gecoöpteerd. Senatoren en gouverneurs en burgemeesters en sheriffs moesten in dergelijke omgevingen kowtowen om verkozen te worden. Dit was de politieke realiteit van die tijd.
Misschien wilden de Coens die realiteit laten zien door de geschiedenis een beetje te buigen, aangezien de meeste jongere kijkers waarschijnlijk niet zouden begrijpen dat wat vandaag is een (hopelijk) randgroep was ooit regionaal dominant, in dienst van hun verhaal. Destijds zou het lidmaatschap van Klan iets zijn om de aandacht op te vestigen in plaats van te verbergen.
Films spelen vaak snel en losjes met geschiedenis. In dat verband is dit hooguit een kleine vervorming.