Ik geloof niet dat hier een definitief canonantwoord op is, maar hier zijn enkele aannemelijke redenen:

• Experience. De ontwapenende charme is Harrys kenmerkende spreuk en hij heeft veel ervaring met het gebruik ervan. Daarentegen heeft hij Avada Kedavra nooit gebruikt, veel minder in een gevechtssituatie.

  Zijn andere toepassingen van Unforgivable Curses hebben gemengde resultaten opgeleverd: hoewel hij de Imperius-vloek met succes gebruikte tijdens het breken in Goudgrijp, waren zijn eerste pogingen om de Cruciatus-vloek op Bellatrix en Sneep te gebruiken, niet succesvol. (Hoewel @quapka in de commentaren aangeeft, heeft hij uiteindelijk wel degelijk bekwaamheid verworven in deze vloek.) In zon belangrijk gevecht lijkt het onverstandig om een nieuwe en ongeteste spreuk te riskeren.

• Betrouwbaarheid. Hij heeft een ontwapenende toverstok meerdere keren met veel succes gebruikt, waaronder de Slag om de zeven pottenbakkers en zijn laatste duel met Voldemort, in Vuurbeker . Inderdaad, het boek erkent dat een ontwapenende charme hem de meeste kans geeft:

  Harry hoorde de hoge stem gillen terwijl ook hij zijn hoop op de hemel , wijzend op Dracos toverstok:

  “Avada Kedavra!”
  ExExpelliarmus!

  _{– Relieken van de Dood , hoofdstuk 36, The Flaw in the Plan}

  Waarom breken wat werkt? Dit is natuurlijk verbonden met het ervaringsaspect.

• Mercy. In de boeken leren we dat een daad van groot wroeging een ziel kan herstellen die gespleten is door gruzielementen, en Harry biedt Voldemort deze kans op verlossing:

  “Ja, dat klopt”, zei Harry. “Je hebt gelijk. Maar voordat je me probeert te vermoorden, raad ik je aan na te denken over wat je hebt gedaan … Denk na, en probeer wat spijt te krijgen, Raadsel … “

  ” Wat is dit? “

  Van alle dingen die Harry tegen hem had gezegd, afgezien van enige openbaring of hoon, had niets Voldemort zo geschokt. Harry zag zijn pupillen samentrekken tot dunne spleten, zag de huid rond zijn ogen wit worden.

  “Het is je enige laatste kans”, zei Harry, “het is alles wat je nog hebt … Ik heb gezien wat je Zal het anders zijn … Wees een man … probeer … Probeer wat wroeging … ”

  _{– Relieken van de Dood , hoofdstuk 36, The Flaw in the Plan}

  Het gebruik van een ontwapenende charme in plaats van een moordvloek biedt Voldemort deze laatste kans. Het is niet Harry die Voldemort vermoordt; het is de vloek die kwam van de toverstok die Voldemort vasthield. Ik denk dat Harry Voldemort die laatste kans zou willen geven.

• Daalt niet naar het niveau van Voldemort. Onthoud dat Harry een carrière als Schouwer wil nastreven, en de eerste Schouwer die hij” ontmoette “was Moody. In Goblet of Fire leren we dat Moody probeerde het aantal doden tot een minimum te beperken, en Harry is hierdoor mogelijk beïnvloed:

  Ik zal dit echter voor Moody zeggen, hij heeft nooit gedood als hij het kon helpen. Altijd waar mogelijk mensen levend binnengebracht. Hij was taai, maar hij daalde nooit af naar het niveau van de Dooddoeners.”

  _{– Goblet of Fire , hoofdstuk 27, Padfoot Returns}

  Ik kan geen specifieke referenties bedenken, maar ik denk dat Perkamentus er evenzo de voorkeur aan zou hebben gegeven dat Harry Voldemort niet zou doden als het enigszins mogelijk was. Hij keek naar hen beiden op, en dat zou zijn plan voor het laatste duel kunnen hebben beïnvloed.

  Voldemort was hoe dan ook voorbestemd voor executie, maar dat betekent niet dat Harry degene moet zijn die de fatale klap.

Reacties

• +1 Voor een mooi en volledig antwoord. Hoewel je het mis hebt over de Cruciatusvloek. Lees: Relieken van de dood, hfst. 30, The Sacking of Severus Snape, page 593 , As Amycus spun around, Harry shouted, “Crucio!”
• @quapka: goed punt. Ik heb het bewerkt om het te verduidelijken.
• +1 Maar vertel me alsjeblieft dat je ‘ dit niet allemaal uit je hoofd wist … je bent erdoorheen geklauterd de boeken, heb je niet ‘ jij?
• @AwalGarg: Eigenlijk wist ik het meeste van wat ik wilde schrijven voordat ik de boeken opende. Ik kijk meestal naar de boeken om exacte citaten te krijgen en om eventuele resterende punten te verduidelijken.
• Ik denk dat een gebrek aan intentie de sleutel is. Zoals we zien bij Harry ‘ s mislukte pogingen tot de Cruciatusvloek, moet je echt een onvergeeflijke vloek bedoelen om ervoor te zorgen dat het werkt. Heeft Harry die haat voor Voldemort in zich? Ik ‘ ben er niet zo zeker van – ik denk dat hij uiteindelijk meer medelijden heeft met Voldemort dan dat hij hem haat. (En ik denk niet ‘ niet dat we Harry moeten vasthouden aan het citaat in Quapka ‘ s commentaar, zoals Harry ‘ s standpunten hadden nog tijd om zich te ontwikkelen tussen HBP en het einde van DH).

Ik denk dat het antwoord van alexwlchan “s antwoord erg gedetailleerd is en een goede uitleg geeft. Ter ondersteuning van zijn redenering kan ik dit gewoon toevoegen:

Harry is geen moordenaar

Onthoud hoe Harry Peter Pippeling behandelde in de Gevangene van Azkaban:

“ NEE !” Schreeuwde Harry. Hij rende naar voren en ging voor Pippeling staan, met zijn gezicht naar de toverstokken. “ Je kunt hem niet doden , “Zei hij ademloos.” Dat kan niet. “Black en Lupin zagen er allebei verbijsterd uit.
…
“We brengen hem naar het kasteel. We geven hem over aan de dementors … Hij kan naar Azkaban gaan … maar doe dat niet vermoord hem. “” Harry! ” hijgde Pippeling, en hij sloeg zijn armen om Harrys knieën.Jij – dank je – het is meer dan ik verdien – bedankt – Ga van me af, spuwde Harry, terwijl hij Pippelings handen van hem afwierp. doe dit voor jou. Ik doe het omdat – ik denk niet dat mijn vader had gewild dat ze moordenaars werden – alleen voor jou. ”

En de tweede keer in Malfidus “Mansion in the Deathly Hallows:

” Nee – “
Zonder na te denken probeerde Harry terug te slepen de hand, maar hij was niet te stoppen. Het zilveren stuk gereedschap dat Voldemort aan zijn meest laffe dienaar had gegeven, had zich tegen zijn ontwapende en nutteloze eigenaar gekeerd; Pippeling oogstte zijn beloning voor zijn aarzeling, zijn moment van medelijden; hij werd voor hun ogen gewurgd.

“ Nee! ”
Ron had Wormstaart vrijgelaten ook, en samen probeerden hij en Harry de verpletterende metalen vingers rond Wormstaarts keel te trekken , maar het had geen zin. Pettigrew werd blauw.

Een andere situatie is op de Tottenham Court Road:

“Wat gaan we ermee doen?” Fluisterde Ron door het donker tegen Harry; en dan nog stiller: Dood ze? Ze zouden ons vermoorden. Ze hebben het zojuist goed gehad. ” Hermelien huiverde en deed een stap achteruit. Harry schudde zijn hoofd.

“We hoeven alleen maar hun herinneringen te wissen,” zei Harry. “Zo is het beter, het zal ze van de geur afwerpen. Als we ze zouden doden, zou het duidelijk zijn dat we hier waren. “

Zoals besproken in deze vraag , is het casten van Avada Kedavra geen gemakkelijke dagelijkse spreuk . Er zit veel achter, meestal het feit dat jij van plan moet zijn te doden zonder aarzeling en wroeging . Ik zeg niet dat Harry nu een reden had om Voldemort te vermoorden. Maar hij was niet zo iemand. Hij probeerde Voldemort op het kerkhof niet te vermoorden en hij deed het ook niet aan het einde.

De associatie met Avada Kedavra

Een ander voorbeeld, waarom Harry Avada Kedavra niet zou gebruiken, is dat het vertegenwoordigde de manier waarop zijn ouders stierven. Ik denk dat bijna elke vermelding van die vloek hem die gebeurtenis zou kunnen herinneren. Stel je voor dat hij de vloek gebruikte die zijn ouders vermoordde, zelfs als die op Voldemort was, hoe zou hij er dan over denken? Daarvoor zou ik “drie alineas uit de Vuurbeker citeren:

• Hoe Voldemort had vermoord Harrys vader eerst. Hoe James Potter had geprobeerd hem op afstand te houden, terwijl hij naar zijn vrouw schreeuwde om Harry te nemen en weg te rennen … Voldemort was op Lily Potter gekomen, had haar gezegd opzij te gaan zodat hij Harry kon vermoorden … hoe ze had hem gesmeekt haar in plaats daarvan te vermoorden, weigerde te stoppen met het beschermen van haar zoon … en dus had Voldemort haar ook vermoord, voordat hij zijn toverstok op Harry draaide …

• Ze hadden het over de les, dacht Harry, alsof het een soort spectaculaire show was geweest, maar hij had het niet erg vermakelijk gevonden – en, zo leek het, Hermelien ook niet.

• “Maar een les, hè?” zei Ron tegen Harry terwijl ze naar de Grote Zaal vertrokken. “Fred en George hadden gelijk, nietwaar? Hij kent zijn spullen echt, Moody, nietwaar? Toen hij Avada Kedavra deed) , zoals die spin net stierf , gewoon goed snuift – “Maar Ron viel plotseling stil op de blik op Harrys gezicht en sprak niet meer totdat ze de Grote Zaal bereikten

Het is waar, dat tegen dit argument zou kunnen staan dat hij Cruciatus Curse gebruikt, ook al heeft hij gezien Nevilles ouders. Maar ik denk dat de representatie misschien niet zo sterk is.

Laatste stukje

Zoals @Mooz erop gewezen in de opmerking , geloof ik ook dat Harry geen moordenaar is. Maar ik denk dat dit hier ook zou moeten zijn:

“ Ik wil dat hij afmaakt, ”zei Harry zachtjes. “ En ik zou het willen doen. ” “Natuurlijk zou je dat doen!” riep Perkamentus.

…

Hij zal op je blijven jagen … wat het echt zeker maakt dat – “
” Dat een van ons uiteindelijk de ander vermoordt , “zei Harry.
” Ja. “

_{Half Blood Prince, hoofdstuk 23, Gruzielementen, pagina 512 .}

Reacties

• Goed, simpel gezegd: Harry is geen moordenaar!
• Harry ‘ s pogingen tot Cruciatus werden gedreven door een verlangen om pijn te doen , niet te doden of gek te maken, en zelfs niet dat verlangen was sterk genoeg om het te laten werken. Neville ‘ s ouders werden naar hun toestand gedreven door langdurig gebruik van Cruciatus , lang nadat een persoon als Harry het rustig zou hebben in barmhartigheid. Dus ja, hij ‘ is gewoon niet dat type.

Een ontwapende tovenaar is net zo verslagen als een dode, je kunt hem later gemakkelijk executeren.

Ex-Pel-I-ar-Mus is korter dan A-va-da-ka-dav- ra. Je krijgt 6/5 zoveel spreuken op die manier.

Harry zou meer vertrouwd zijn met de gebaren. In de films betoveren twee mensen elkaar, de spreuken lijken elkaar weg te duwen, ik neem aan dat de boeken vergelijkbaar waren, het is al een tijdje geleden dat ik ze las. Als hij het gebaar bij Avada Kedavra verkeerd doet, heeft hij geen verdediging en zal hij sterven. Het is beter om te gaan met wat je weet.

Ook mag de goede man “niet doden en zo.

Reacties

• Ik ben het ermee eens dat als Harry een langere spreuk had gezegd, hij dood zou zijn geweest. Ze zeiden de spreuken op hetzelfde moment, alleen harry ‘ s was korter, dus zijn hit eerst en Voldemort ‘ s werd naar hem teruggedraaid. Het was echt geluk, het had de menigte kunnen raken, maar het deed het niet ‘ t.

Niet-canoniek: Harry is de goede man, hij kan Voldemort niet zomaar doden.

Canoniek: waarom zou hij dat niet doen? Expeliarmus heeft tot dusver vrij goed voor hem uitgepakt. Hij paste Voldemorts Avada Kedavra aan het einde van Goblet of Fire met Expeliarmus, en het werkte. Zelfs nadat de deatheaters Harry herkenden vanwege het gebruik van Expeliarmus (boek 7 transport van Harry naar het hol – hoofdstuk 4, The Seven Potters), bleef Harry Expeliarmus vrij succesvol gebruiken.

Verder: het gebruik van Avada Kedavra is nog steeds een misdaad, ongeacht wie het gebruikt en, nog belangrijker, op wie het wordt gebruikt. Hoewel ik niet denk dat dit Harrys voornaamste bezwaar is (na hij gebruikt Crucio meerdere keren)

Opmerkingen

• Je verwijst naar het transport van Harry naar het Hol – hoofdstuk 4, De zeven pottenbakkers. de vlucht Death Eaters realiseerde zich dat het Harry Potter was omdat hij Expelliarmus gebruikte.
• @quapka: heeft het bewerkt, bedankt
• Een laatste ding – het was de zevende boek.
• Ex-pel-li-ar-mus bestaat ook uit vijf lettergrepen zonder pauze. A-va-da ke-da-vra is zes plus een pauze. Welke kun je sneller casten? / li>
• @Shadur: Dat ‘ is eigenlijk een redelijk goed punt, daar heb ik nooit aan gedacht …

Harry had al ervaring met deze specifieke combinatie van spreuken ( Avada Kedavra + Expelliarmus ).

Aan het einde van Goblet of Fire, in t Op de begraafplaats was het dezelfde combinatie die Priori Incantatum activeerde. De vereisten voor Priori Incantatum zijn dat de toverstok broers moeten zijn:

“Dus wat gebeurt er als een toverstok zijn broer ontmoet? ” zei Sirius.
“Ze zullen niet goed tegen elkaar werken”, zei Perkamentus, “Als de eigenaren van de toverstokken de toverstokken echter dwingen om te vechten … zal er een zeer zeldzaam effect plaatsvinden. Een van de toverstokken zullen de ander dwingen toverspreuken die het heeft uitgevoerd uit te braken – in omgekeerde richting. De meest recente eerst … en dan degene die eraan voorafgingen … “

GOF, US HC p. 697

Wanneer gebeurde dit?

“Voldemort was klaar. Zoals Harry riep,” Expelliarmus! “riep Voldemort,” Avada Kedavra! “

GOF, US HC p. 663

Harrys kennis en ervaring biedt dus twee mogelijkheden:

1. Harry had vermoed dat hij de meester was van de Oudere toverstok , en wist dus dat de toverstok niet willen tegen hem werken. Vergelijkbaar met hoe broer toverstokken om niet tegen elkaar te willen werken. Daarom vermoedde hij misschien dat een soortgelijk fenomeen zich zou hebben voorgedaan. (Dat wil zeggen, de toverstok laat niets gebeuren).

2. Deze strijd was bedoeld om zijn de afsluiting van de strijd die begon op de begraafplaats. In het eerste gevecht was Harry niet klaar om Voldemort onder ogen te zien. Hij moest uiteindelijk vluchten. Deze keer zou Harry niet “t vluchten, en hij zou Voldemort verslaan op dezelfde manier als hij” jaren geleden had geprobeerd.

Afgezien van deze punten, moeten we ook bespreken waarom Harry besloot tot dit specifieke niet-dodelijke spreuk, in tegenstelling tot andere zoals Stupefy of Petrificus Totallus . Er zijn verschillende redenen om Expelliarmus specifiek te gebruiken:

• Andere spreuken, die Voldemort mogelijk tijdelijk hebben uitgeschakeld, kunnen ongedaan zijn gemaakt door Dooddoeners, of mogelijk door Voldemort zelf met een non-verbale spreuk (als hij nog bij bewustzijn was).
• Het ontwapenen spreuk zou specifiek de krachtige toverstok van Voldemort hebben weggenomen. Zelfs als hij daarna de toverstok van een Dooddoener zou gebruiken, zou het de Zegevlier niet zijn. Ook zou de tijd tussen het uitschakelen van & het opnieuw inschakelen van Voldemort kunnen worden gebruikt om Voldemort definitief te verslaan.
• Harry wist dat hij was de meester van de Oudere toverstok, en daarom zou de Oudere toverstok willen terugkeren naar hem . Dit verhoogde de kans dat deze spreuk effectief zou zijn, omdat de oudere wil niet in het bezit van Voldemort zijn.

Als we al deze stukken samen bekijken, denk ik dat het mogelijk is om te concluderen dat Harry om Expelliarmus te gebruiken. Zijn persoonlijke karakter en moraal dicteerden het niet gebruiken van Avada Kedavra in het algemeen, maar er was veel meer aan de hand met zijn keuze om in plaats daarvan te ontwapenen.

Opmerkingen

• +1 Dit verdient veel meer aandacht. Ook als je de scène in het boek snel doorleest, nadat je met Voldemort hebt besproken wie de ware meester van de Zegevlier was Beschrijft Rowling expelliarmus als volgt ” Harry hoorde de hoge stem gillen terwijl ook hij zijn beste hoop naar de hemel riep, terwijl hij naar Draco ‘ s toverstok wees: ” persoonlijk denk ik dat dat behoorlijk wat aan uw theorie leent, zou u overwegen om deze toe te voegen?

Het moet geoefend worden: wanneer Crouch-as-Moody het laat zien, zegt hij dat de hele klas het bij hem zou kunnen gebruiken en dat hij” nauwelijks een bloedneus zou krijgen.

Maar het is ook niet relevant voor Harry: hij weet dat de Zegevlier hem niet zal doden – hij besteedt ongeveer 2 paginas van het boek om dat uit te leggen aan Riddle en de menigte – dus hij heeft niet zon drastische maatregel nodig om zichzelf te verdedigen.De vraag is waarom hij zich zelfs bij Expelliamus moet verdedigen: hij zou gewoon zijn toverstok kunnen laten zakken en de arrogantie van zijn tegenstander voor de tweede keer in een paar uur het werk voor hem kunnen laten doen.

Wat Harry echt probeert te doen is Riddles ziel redden. Wroeging is de enige methode om de schade te herstellen die is ontstaan door het maken van een horcrux, maar kan dodelijk zijn. In het geval van Riddle, die na de dood van Nagini nog maar een negende van een ziel heeft, kan Harry er redelijk zeker van zijn – dus hij zal hoe dan ook wraak nemen. Maar hij heeft de toekomst van Riddle gezien als hij sterft zonder spijt en voelt zowel medelijden als afkeer, en dat hij Riddle de kans moet geven voor een laatste kans.

Onthoud wat Harry was leerde over de Gruzielementen. Om er een te maken, moet je een ziel doden en het doden van breuken, zo zou Voldemort een horcrux kunnen belichamen, het bevatte een stuk van zijn ziel. Harry zou zichzelf dat niet willen aandoen.

Harrys meest effectieve wapen tegen alle gevechten met Volemort was liefde. De liefde van zijn moeder redde zijn leven als baby, helemaal door de geesten van zijn geliefden die bij hem stonden toen hij besefte dat hij zichzelf moest opofferen aan Voldemort in het bos om de profetie te vervullen.

Wanneer Harry Perkamentus ontmoet in de “geest” Kings Cross Station en vraagt wat er onder de stoel was en Perkamentus hem vertelde er niet mee bezig te zijn. Ik geloof dat het het deel van Voledmorts ziel was dat aan Harry gehecht was toen Harry werd gemaakt in een Gruzielement per ongeluk als een baby.

Alleen mijn gedachten erover.

De Oudere toverstok is van Harry
Harry weet op dit punt dat de Oudere toverstok van hem is, en Voldemort gebruikt deze tegen hem. Dit betekent dat de toverstok “niet tegen hem wil vechten en zich waarschijnlijk tot hem zal wenden.

Opmerkingen

• Is dit jouw redenering voor hem? ” Avada Kedavra ” niet gebruikt, dat hij wist dat de toverstok naar hem zou komen? Zijn er bronnen die u kunt toevoegen die suggereren dat dit waarom Harry alleen wilde ontwapenen?

Ik geloof dat de aanhoudende bescherming in zowel Harry als Voldemort ( Lilys bescherming leeft in hen beiden nadat Voldemort Harrys bloed heeft gebruikt om zijn eigen lichaam te herstellen) is de reden dat Harry wist dat hij de moordvloek niet moest gebruiken. Het was zeker niet noodzakelijk, en ook niet aan te raden om dat te doen. Ik geloof ook dat, zelfs als hij het zou kunnen gebruiken, hij dat niet zou doen.

Opmerkingen

• Suggereer je dat als Harry de vloek had gebruikt, het op hem zou zijn teruggekaatst?
• Helemaal niet ..maar Harry is slim..moorden scheurt de ziel..en de relatie tussen Harry en Voldemort was een onontdekt land in de magische wereld..zoals ik al zei, af te raden en helemaal niet nodig

Naar mijn mening heeft Harry de Killing Curse niet gebruikt, want hij heeft geen ervaring met het uitvoeren ervan. Hij zou duidelijk de Disarming Charm hebben gebruikt, omdat het de spreuk was die hij onder de knie had en daarom werd het zijn kenmerkende spreuk.

Ook het simpele antwoord, dat Harry een dreun was” in goede tovenaar volgens alle boeken, maar elke echte “duistere” kracht, zoals zijn vermogen om Sectumsempra te casten in “Half Blood Price”, kwam van de scherf van Voldemorts ziel al de jaren dat Harry het als een horcrux droeg, dat was wat hem de mogelijkheid gaf om Parseltounge te spreken. Zodra Voldemort Harry had vermoord en dus de scherf van zichzelf in Harry, waardoor hij niet langer een horcrux was, verloor Harry de vaardigheden die de scherf van Voldemorts ziel hem had gegeven, geen Parseltoungue meer, geen duistere vermogens meer. Zelfs met een brok van Voldemort erin. hem kon hij niet eens een Crucio op Bellitrix werpen net nadat ze zijn laatst overgebleven familie had vermoord. En dat was met Voldemort in hem, na de vernietiging van de horcrux in hem was hij gewoon een normale tovenaar zonder speciale krachten. Aveda Kedavra was waarschijnlijk zelfs niet mogelijk.

Reacties

• Dit lijkt erg speculatief.

Omdat Harry de vloek dat zijn ouders ermee zijn vermoord niet zal gebruiken

Maar dat is een dwaas ding van hem, want hij gebruikt de zwakke vloek zoals ontwapenen vloek en schokkende vloek en dat soort dingen.