Phonemen en Allophones

In het Engels hebben we twee verschillende / p / geluiden. Als je pin zegt, gebruik je een geaspireerd [p sound] -geluid en als je spin zegt, gebruik je een niet-geaspireerd [p˭] -geluid.

Dit kan als een verrassing komen! Engelssprekenden beschouwen ze over het algemeen als exact hetzelfde geluid. Dat komt doordat het Engels geen paar woorden heeft die worden onderscheiden met [pʰ] en [p˭]. Als we kleine kinderen zijn die de klanken van het Engels leren, hebben we geen enkele reden om onze oren te trainen om het verschil te horen, dus leren we ze nooit uit elkaar te houden.

Voor een Thai-spreker is de situatie echter heel anders! Hun taal vereist dat ze het verschil kunnen zien, en dus zijn voor Thaise oren / pʰ / en / p˭ / duidelijk verschillende geluiden. Ze leren ze als kleine kinderen uit elkaar te houden, dus voor hen zijn woorden als ปา / p˭ā / en พา / pʰā / net zo verschillend als dag en nacht. Ze kunnen een verschil horen dat Engelssprekenden niet kunnen.

Hier zijn een paar termen die we kunnen gebruiken om te praten over dit soort taalverschillen:

• De set fonemen in een taal is de verzameling geluiden die een moedertaalspreker moet herkennen om verschillende woorden uit elkaar te houden. Elke taal heeft een andere reeks fonemen.

• Fonemen kunnen in verschillende contexten op verschillende manieren worden uitgesproken. Elke individuele uitspraak van een foneem wordt een allophone genoemd, en ook deze verschillen van taal tot taal.

Dus in het Thais zijn / pʰ / en / p˭ / twee verschillende fonemen . Maar in het Engels is er alleen foneem / p / met twee verschillende allophones [pʰ] en [p˭] — twee verschillende manieren om / p / in verschillende contexten uit te spreken.

Het “F” -geluid in het Japans

Engels onderscheidt / f / en / h / geluiden. We kunnen bijvoorbeeld hat en fat uit elkaar houden.Om deze reden zeggen we dat Engels zowel / f / als / h / als fonemen heeft.

Japans, maar heeft geen echte [ f] geluid . Wat het wel heeft is een stemloze tweeledige fricatief , weergegeven in IPA met het symbool ⟨ ɸ ⟩, een geluid Wikipedia beschrijft het als volgt:

Voor Engelssprekenden is het het gemakkelijkst om het geluid te beschouwen als een f-geluid alleen gemaakt met de lippen, in plaats van de boventanden en onderlip .

En omdat Engelssprekenden gewend zijn om het verschil te vertellen tussen / f / en / h /, beschouwen velen van ons dit [ɸ] als een apart / f / foneem. Helaas is dat niet hoe de meeste moedertaalsprekers denken it!

Het probleem is dat Japans geen twee woorden zoals hat en dik , dus Japanse oren zijn niet getraind om naar het verschil te luisteren. En welk verschil is hoorbaar is, is klein en onderhevig aan variatie; soms wordt het [ɸ] -geluid gemengd met een [h] -geluid, en soms wordt [h] gebruikt waar [is] wordt verwacht. (Zie Een akoestische studie van de Japanse stemloze bilabiale fricatief voor details.)

In plaats daarvan, wat we vinden is dat we een enkel foneem / h / hebben, dat op drie verschillende manieren kan worden uitgesproken in verschillende fonetische contexten:

 は /ha/ [ha] ひ /hi/ [çi] ふ /hu/ [ɸɯ] ← The "F" sound is an allophone! へ /he/ [he] ほ /ho/ [ho]

In kolom één hebben we kana; in kolom twee, een fonemische weergave (merk op dat alle vijf hetzelfde foneem / h / gebruiken); en in kolom drie, een fonetische weergave die de allofonische verschillen tussen de / h / klanken in verschillende contexten laat zien.

Aangezien Japanse sprekers niet zijn getraind om naar het verschil te luisteren, zijn alle drie de allofonen [h], [ ç] en [ɸ] lijken erg op elkaar. Als de meeste moedertaalsprekers ふ horen, horen ze hetzelfde / h / -geluid als in は of ひ. En leenwoorden zoals フ ー プ uit het Engels hoepel vallen natuurlijk in de dezelfde bucket. Aangezien er “geen / f / foneem is en geen contrast tussen [hɯ] en [ɸɯ], is er geen reden voor Japanse sprekers om de eerste te transcriberen met ⟨ ホ ゥ⟩. En als ze het verschil zouden opschrijven, zouden maar weinig sprekers het bij de uitspraak opmerken.

Het is waar dat Engels het Japans beïnvloedt, en dat deze fonemische Categorieën kunnen in de loop van de tijd veranderen, of kunnen in de toekomst veranderen. Jongere sprekers krijgen bijvoorbeeld misschien een テ ィ-geluid dat honderd jaar geleden nog niet bestond, een contrast dat alleen bestaat in leenwoorden.

Maar in veel gevallen is er nog steeds geen contrast. Zelfs met uw voorbeeld van V, waar de ヴ kana vrij algemeen wordt gebruikt, hebben maar weinig luidsprekers een fonemisch / v /, een contrast tussen [v] en [b] geluiden. In plaats daarvan vinden we dat バ イ オ リ ン en ヴ ァ イ オ リ ン beide zeer gebruikelijke spellingen zijn, en dat er geen echt contrast te zien is.

Kortom, het is niet nodig om フ te onderscheiden van ホ op schrift, omdat het onderscheid is niet relevant voor het spreken van Japans.

Opmerkingen

• Een reeks termen die de opkomende fonemische verschillen begint te illustreren met behulp van / f / in het Japans, isフ ァ ン, は ん en ふ あ ん. Dat gezegd hebbende, フ ァ ン wordt voornamelijk (misschien bijna alleen?) Gebruikt door jongere sprekers, misschien als weerspiegeling van deze term ' s nieuwere status binnen het Japans lexicon.
• Maar waarom schrijven ze het verschil voor " ha " en " fa " of " va " en " ba "? Ik weet niet ' of ze " hoed " en " dik " of niet, maar als ze het anders schrijven, waarom niet ' schrijf niet " hu " en " fu " ook anders?
• Ik bedoel schrijven, niet spreken, want zoals ik al zei, ze schrijven het anders, ook al doen ze ' t spreek die medeklinker uit. Dat zal me meer correct zijn wanneer getranslitereerd uit vreemde talen.
• We leren in jr. middelbare scholen hoe Fa en Ha verschillend zijn, en Va en Ba , nou ja, in ieder geval theoretisch. Zoveel Japanners kunnen ヴ ァ en バ onderscheiden bij het schrijven van 外来 語. We maken echter geen ' meestal onderscheid tussen ホ ゥ [hu] en フ [ɸɯ]; Ik weet niet ' waarom, maar misschien omdat " hu " niet erg wordt gebruikt vaak in het Engels? Hoe dan ook, deze vraag en de vergelijkbare vraag over L / R zijn de twee vragen die me het meest zijn opgevallen op deze site.Ik ' heb lang geloofd dat Japanners goed zijn in het uitspreken van H en L , en niet goed in het uitspreken van F en R . Bedankt!
• Misschien ligt het antwoord in het feit dat [ɸ] in het Japans voorkomt, ook al is het maar als allophone, terwijl [v] niet ' t – misschien zijn Japanse sprekers getraind om [ɸ] hetzelfde te zien als [h], maar hebben ze helemaal geen training als het gaat om [v], dus hoe moeilijk ze het ook zijn om het uit te spreken, ze kunnen nog steeds zien dat het ' is anders dan [b].

Het antwoord van Snailboat is meer gebaseerd op “conservatief” Japans, waar / ɸ / geen foneem is. Bij jongere mensen Japans worden / ɸ / en / h / echter onderscheiden voordat alle andere klinkers dan / u /: ハ! = フ ア! = フ ァ. Dit is natuurlijk een leenwoord-onderscheid, en zou waarschijnlijk als half-fonemisch kunnen worden beschouwd en beperkt tot de “Anglo-Japanse” subtaal. (Een vergelijkbare situatie zou kunnen zijn met -t in het Middel Japans: 日 {に ち} werd door goed opgeleide mensen uitgesproken als [nit] in plaats van [niti])

Waarom is dan / h / en / f / niet onderscheiden voor / u /, zelfs niet door jonge mensen die een beetje Engels kennen? Dit komt waarschijnlijk door de akoestische waarde van de Japanse / u /. In tegenstelling tot de Europese / u /, is de Japanse klinker 1. een beetje fronted 2. gecomprimeerd, niet afgerond. Het geluid is eng getranscribeerd [ɯᵝ]. Dit betekent dat / u / dezelfde mondvorm heeft als [ɸ] . Dus als je / hu / probeert uit te spreken, komt [ɸɯᵝ] natuurlijk uit je mond. Het is akoestisch zinloos om [hɯᵝ] en [ɸɯᵝ] te onderscheiden.

Als je hard probeert om [hɯᵝ] te zeggen zonder een [ɸ] geluid te maken, maak je een [xɯᵝ] ([x] zoals in Ba ** ch **) geluid, wat onjuist is .

Het is omdat de Japanse taal hu niet onderscheidt van fu. En フ is in werkelijkheid neiter fu of hu.

Reacties

• Ze onderscheiden ha van fa, ho van fo … Theo schrijft va en ba in sommige gevallen anders, zodat ' niet de reden is
• Nou, het is echt is de reden, het ' is gewoon ingewikkeld en veranderlijk.

In feite is dat zo.

ホ ゥ

Dit volgt een algemeen patroon voor deze door lenitie geblokkeerde vreemde lettergrepen:

• Neem een lettergreep met dezelfde beginmedeklinker maar een andere klinker. (hu – > ho)
• Voeg de kleine letters toe van de bedoelde klinker van de lettergreep.

Er is ook ト ゥ (TO + u = tu), デ ィ (DE + i = di), デ ュ (DE + yu = dyu), etc.

Voorbeelden:

デ ィ オ ・ ブ ラ ン ド DEiO-BURANDO – > dio-burando (Dio Brando)

カ ル ト ゥ ー シ ュ KARUTOu = SHIyu – > karutūshu (cartouche)