Perkamentus deed Marvolos ring aan, wetende dat het de Verrijzenissteen was die op de ring zat. Hij wist ook ( hoewel hij ” zijn hoofd verloor ” in zijn opwinding om zijn familie weer te zien) dat de ring een Gruzielement was en ” heeft zeker een vloek “:
Toen ik het ontdekte, na al die jaren, begraven in het verlaten huis van de Gaunts – de Hallow waar ik het meest naar had verlangd, hoewel ik het in mijn jeugd om heel verschillende redenen had gewild – verloor ik mijn hoofd, Harry. Ik vergat helemaal dat het nu was een Gruzielement, dat de ring zeker een vloek zou dragen. Ik pakte het op en zette het op …
– Deathly Hallows, Ch 35 – KING “S CROSS
Toen Harry zich realiseerde dat de Resurrection Stone was in de Snaai, alles wat hij nodig had o draaide hem drie keer om hem “te laten werken”:
Hij sloot zijn ogen en draaide de steen drie keer in zijn hand . Hij wist dat het was gebeurd, omdat hij lichte bewegingen om zich heen hoorde die suggereerden dat broze lichamen hun voet verschoven op de aardachtige, met twijgen bezaaide grond die de buitenrand van het bos markeerde.
– Deathly Hallows, Ch 34 – THE FOREST AGAIN
Ik mis misschien iets, maar deed het Perkamentus heeft de Resurrection Stone onjuist gebruikt ?
of dacht Harry gewoon dat hij hem driemaal moest omdraaien?
I ” m ervan uitgaande dat het antwoord was dat Perkamentus de ring wilde hebben, en hem vervolgens drie keer wilde draaien wanneer hij zin had om zijn gezin op te roepen; of dat hij ” gewoon zijn hoofd verloor “; maar hij had het zeker niet “t nodig om het op de juiste plaats te zetten?
Wat is de juiste manier om de Resurrection Stone te gebruiken?
Reacties
- Ik denk dat Perkamentus drukt geen h uit imself met een contextvrije syntaxisanalysator in gedachten. Hij kan zich naar believen op een semi-nonchalante manier uiten, waarschijnlijk gewoon door ervoor te zorgen dat Harry (of degene met wie hij toevallig praat) hem begrijpt, mocht dat zijn bedoeling zijn.
- Als je een extreem krachtig artefact vindt waarvan bekend is dat het in het bezit is geweest van een duistere heer, isn ‘ t ” zet het op ” ook je eerste gedachte?
Antwoord
Perkamentus deed het gebruik de steen inderdaad verkeerd. In zijn opwinding om zich zijn verloren familie te herinneren, liet hij zichzelf vergeten dat de ring een Gruzielement was en hij deed de ring gewoon om. Maar aangezien dit destijds een van Voldemorts horcruxen was, veroorzaakte het aantrekken van de ring de vloek die Perkamentus zou hebben gedood, en daarom liet hij Sneep beloven hem te doden in plaats van Draco het te laten doen. p>
Nadat Perkamentus de ring had teruggevonden, vernietigde hij het Gruzielement met het Zwaard van Griffoendor, wat wil zeggen dat hij specifiek de ring vernietigde. De opstandingssteen werd niet vernietigd. De steen werd vervolgens in de Gouden Snaai geplaatst zodat Harry hem kon vinden.
Nu, terug naar uw vraag of hij het correct heeft gebruikt. Volgens het ” Tale of the Three Brothers “, toen Cadmus Peverell de steen voor het eerst door de Dood kreeg, draaide hij hem driemaal in de hand en herinnerde hij zijn lang verloren liefde uit het graf. Dit stelde vast dat het driemaal in de hand draaien van de ring de methode is om de steen te gebruiken, en aangezien het ” Tale of the Three Brothers ” de bron is van Harry “dus Alleen kennis over de steen, draaide hij hem driemaal in de hand om zijn dierbaren terug te roepen voordat hij zichzelf opofferde aan Voldemort.
Het was ook bekend dat Tom Riddle de Gaunt Ring openlijk droeg tijdens zijn tijd op Zweinstein, dus het is onwaarschijnlijk dat iemand door het dragen van de ring de Resurrection Stone zou kunnen gebruiken.
Opmerkingen
- Dat ‘ is waar, ik vergat dat Cadmus de steen ook drie keer in het verhaal draaide.
- Uitstekende vondst!
- Zou niet ‘ t Perkamentus heeft het verhaal van de drie broers gelezen (het moet zo zijn geweest hoe hij werd voorgesteld aan de heiligen)? Dan had hij moeten weten wat hij moest doen om het te bewerken, denk je niet ‘?
- @ThePoltergeist Ik ben het ermee eens, de echte vraag hier is waarom Perkamentus de juiste manier om de steen te gebruiken. De enige reden die ik kan bedenken is overmatige opwinding, maar het is waarschijnlijk niet de beste verklaring ‘.
- @Malcolm Of misschien leed hij aan een soort van terugval in het geheugen. Misschien is dat de reden waarom hij zo veel in zijn herinneringen moest kijken.
Antwoord
Zoals cbornsh2 perfect uitgelegd in hun antwoord: Perkamentus gebruikte de steen verkeerd. Dat beantwoordt de vraag die je aan het einde hebt gemarkeerd (” Wat is de juiste manier om de Resurrection Stone te gebruiken? “). Maar als uw belangrijkste vraag de titel is: ” Waarom heeft hij de ring omgedaan? ” dan is er misschien een ander antwoord.
We nemen aan dat Perkamentus gebruik de steen, maar wat als dat niet het geval is?
==============
In je citaat zegt Perkamentus dat ” tot en met [zijn] jeugd [hij] het om heel verschillende redenen hadden gewild “:
” Toen ik het ontdekte, na al die jaren, begraven in het verlaten huis van de Gaunts – de Hallow waar ik het meest naar had verlangd, hoewel ik in mijn jeugd het om heel verschillende redenen wilde hebben – Ik verloor mijn hoofd, Harry. Ik vergat helemaal dat het nu een Gruzielement was, dat de ring zeker een vloek zou dragen. Ik raapte het op en zette het op … ”
– Harry Potter en de Relieken van de Dood – Hoofdstuk 35: Kings Cross
Zijn eerste reden was de obsessie van hem en Grindelwald met de Relieken van de Dood, wat natuurlijk verband houdt met zijn tweede, latere reden : zijn moeder en zus weer zien na hun dood. Misschien is de reden die hem op dat moment drijft niet degene die we geloven.
De Resurrection Stone was de laatste Hallow die Perkamentus nog moest vinden. We kunnen zelfs beweren dat het de enige was die hij niet onder controle had: de toverstaf was van hem en hoewel Harry de mantel bezat, had Perkamentus hem gehad tot Harrys eerste jaar, en hij had hem gemakkelijk weer kunnen bemachtigen (Harry bijvoorbeeld vragen om het aan hem of aan de Orde te lenen).
” Ik was fit alleen om de kleinste van hen te bezitten, de minst buitengewone. Ik was geschikt om eigenaar te zijn van de Elder Wand , en er niet over op te scheppen, en niet ermee te doden. Ik mocht het temmen en gebruiken, omdat ik het nam, niet voor winst, maar om anderen ervan te redden. ”
” Je raadt het al, ik weet het, waarom de mantel in mijn bezit was op de avond dat je ouders stierven . James had het me een paar dagen eerder laten zien. ”
– beide citaten uit Harry Potter and the Deathly Hallows – Chapter 35: King “s Cross
Misschien was de reden dat hij de ring om deed iets anders .
Als hij zegt dat hij zijn hoofd verloor, bedoelt hij niet ” Ik verloor mijn hoofd, ik ben oud, ik weet niet meer hoe werkt. ”
Onthoud dat hij en Grindelwald maanden hebben besteed aan het onderzoeken van alles wat er te weten viel over deze Hallows. Natuurlijk vergat Perkamentus, een van de machtigste tovenaars ter wereld, zon elementair stukje informatie over zijn oude obsessie niet alleen uit emotie (zelfs Harry herinnerde het zich!). Perkamentus wordt vaak omschreven als oud maar nooit als seniel, vergeetachtig of snel afgeleid door emoties (dat zou nogal onpraktisch zijn in duels).
Ik geloof dat hij ” bedoelt. Ik verloor mijn hoofd, mijn oude demonen kwam terug en even voelde ik me weer aangetrokken tot de kracht van de Hallows. ”
We hebben met de Cloak gezien dat zelfs nadat hij afstand gedaan van zijn eerdere overtuigingen en stopte met zijn zoektocht naar de Hallows, hadden nog steeds macht over hem .
” Ik kon niet weerstaan , kon het niet nalaten een kijkje te nemen … […] en toen stierf je vader, en Ik had twee Hallows eindelijk helemaal voor mezelf! “
– Harry Potter and the Deathly Hallows – Chapter 35: Kings Cross
Ook al konden we logischerwijs denken dat hij de Steen wilde gebruiken om zijn familie te zien, ik geloof dat hij de controle weer verloor, zoals toen hij werd geconfronteerd met de Mantel. En daarom deed hij de ring om in plaats van hem in zijn hand te draaien, waarvan hij wist dat dit de juiste manier was om hem te gebruiken.
==============
Hij deed de ring om omdat hij wilde niet om de steen te gebruiken, maar om hem te bezitten en te besturen, als een van de objecten die hem de meester van de dood zouden kunnen maken.
“Ik was zon idioot , Harry. Na al die jaren had ik niets geleerd . Ik was onwaardig om de Relieken van de Dood te verenigen, ik had het keer op keer bewezen, en hier was het definitieve bewijs. ”
– Harry Potter en de Relieken van de Dood – Hoofdstuk 35: Kings Cross
Reacties
- Waarom zou Perkamentus denken dat hij de eigenaar van de Peverell-ring?
- @TheDarkLord Je hebt ‘ gelijk, ik heb een snelkoppeling genomen. Als je hem op zou zetten, zou ‘ maak hem niet de eigenaar, technisch gezien had hij hem dus was hij de eigenaar. Maar als je een ring bezit, doe je hem om om je eigendom weer te geven. Dat ‘ is hoe je laat zien dat je het hebt. Je bewondert het aan je vinger, neemt het overal mee naartoe, het ‘ is echt van jou .