Waarom herinnert Gandalf de Witte zich zijn oorspronkelijke naam niet?

De sleutel is dat Gandalf de Witte en Gandalf de Grijze niet helemaal dezelfde persoon zijn. De Gandalf die Aragorn, Legolas en Gimli kenden stierf, en het wezen dat terugkwam was vergelijkbaar, maar niet helemaal hetzelfde ; zoals Tolkien schrijft in Brief 156:

Gandalf is echt “gestorven”, en is veranderd: daarvoor lijkt mij het enige echte bedrog, om iets te vertegenwoordigen dat kan “dood” worden genoemd omdat het geen verschil maakt.

^{The Letters of JRR Tolkien 156: To Robert Murray, SJ (draft). November 1954}

Hij behandelt dit specifieke citaat later heel schuin in de brief:

De tovenaars als zodanig hadden gefaald; of als je wilt: de crisis was te ernstig geworden en had een machtsverhoging nodig. Dus offerde Gandalf zichzelf op, werd geaccepteerd en verbeterd en keerde terug. was de naam. Ik was Gandalf. ’Natuurlijk blijft hij gelijk in persoonlijkheid en eigenaardigheid, maar zowel zijn wijsheid als zijn macht zijn veel groter.

^{The Letters of J.R.R. Tolkien 156: Aan Robert Murray, SJ (ontwerp). November 1954}

En zoals meerdere mensen hebben opgemerkt in opmerkingen over de vraag, is er echt geen manier om te weten hoeveel tijd doorgegeven vanuit Gandalfs perspectief. De chronologische tijd tussen zijn dood en zijn wederopstanding is slechts een paar weken ¹ , maar wat er werkelijk met hem is gebeurd, is onbekend. Hij keerde op zijn minst terug naar zijn Maiar-gedaante, die zijn bewustzijn zou hebben opengereten en de manier waarop hij de wereld zag volledig zou hebben veranderd; hooguit verliet hij de fysieke wereld en bracht ” tijd ” buiten de tijd zelf door. Geen van beide mogelijkheden belooft veel goeds voor hem als hij zich onbeduidende details zoals zijn naam herinnert.

Gandalfs naam

De vraag is een interessante (en onjuiste) bewering die ik wil herstellen (nadruk van mij):

Waarom geeft hij ze ook toestemming om hem iets te noemen dat hij zich zojuist heeft herinnerd, een naam die hij oorspronkelijk koos ?

Gandalf koos deze naam niet, hij werd hem gegeven. We kennen de exacte omstandigheden niet, maar Unfinished Tales vertelt ons zoveel:

[H] e reisde onvermoeibaar te voet, leunend op een staf; en zo werd hij genoemd onder Mannen van de Noord-Gandalf, ” de Elf van de toverstaf “. Want ze beschouwden hem (hoewel ten onrechte, zoals gezegd) als van Elfensoort

^{Unfinished Tales Deel IV Hoofdstuk II: ” De Istari ”}

In ieder geval lijkt het onwaarschijnlijk dat hij zichzelf ” Elf van de toverstaf, ” zou noemen, aangezien hij vermoedelijk weet dat hij niet echt is een elf.

¹ Volgens bijlage B stierf hij op 25 januari en kwam hij weer tot leven op 14 februari, en werd hij op 17 februari opgehaald door Gwaihir

Reacties

• Met andere woorden, hij ‘ geeft ze geen toestemming om hem Gandalf te noemen: hij ‘ s verzekert hen dat het ‘ s nog steeds geschikt is om dit te doen.
• I denk dat te zeggen dat ze ” niet ‘ echt dezelfde persoon ” zijn, is een overdrijvingBedenk dat Tolkien katholiek was en daarom geloofde dat Jezus ” was gestorven, maar werd veranderd ” toen hij herrees als een voorloper van christenen die ook herrijzen in een ” verbeterde ” en ” veel grotere ” vorm.
• @ Mr.Bultitude: als Tolkien zelf zegt dat Gandalf de Grijze en Gandalf de Witte merily ” vergelijkbaar “, zeggende dat de twee ” niet echt hetzelfde zijn ” is een eerlijke beoordeling. Moreso, aangezien een katholiek het er waarschijnlijk mee eens zou zijn dat de Jezus aan het kruis (” vader, waarom heb je me verlaten? “) en de Jezus na de opstanding waren ” ook niet echt dezelfde “. Wat betreft de vraag of christenen ” ook ” zullen doen herleven, laat ‘ s de tijd hebben om te beslissen dat een …
• @ Mr.Bultitude Het ‘ is een beetje lastig, omdat ze enerzijds ‘ lijken zeker meer op elkaar dan, laten we zeggen, jij en ik zijn; aan de andere kant zijn ze ‘ erg verschillend op een aantal fundamentele manieren. Persoonlijk ben ik ‘ bereid om de vereenvoudiging te maken, al was het maar om het filosofische debat te vermijden over wat iemand tot een persoon maakt
• Jason, de probleem dat ik ‘ m heb is dat ik ‘ geen enkel bewijs zie dat ‘ s taal waar Tolkien zelf zich prettig bij zou voelen. @DevSolar, laat ‘ s hier niet de verdiensten van het christendom bespreken; dat was niet eens een klein beetje het punt van mijn opmerking. Maar er is geen discussie dat voor katholieken de Jezus vóór en na de opstanding de ” dezelfde persoon zijn, ” maar dat er verschillen zijn. De taal die Tolkien gebruikt voor de pre- en post-return Gandalf is compatibel met pre- en post-resurrection-taal, daarom denk ik niet ‘ ” niet dezelfde persoon ” is juist.

Hij zegt:

De duisternis nam me mee en ik dwaalde uit gedachten en tijd af.]

Daar lag ik naar boven te staren, terwijl de sterren omdraaiden, en elke dag was zo lang als de leeftijd van de aarde.

Als je eonen en eonen zou meemaken, zou je geheugen zo ver terug misschien ook wat roestig zijn .

Reacties

• Hallo, welkom bij SF & F. Aangezien de vraag over het boek ging en niet over de film, heb ik ‘ het filmcitaat vervangen door het equivalente citaat uit het boek.
• Merk ook op dat het tweede deel van het boekcitaat is nadat hij werd teruggestuurd, dus geen beschrijving van zijn ervaring buiten de Tijd.