Kan iemand een onduidelijke beschrijving geven waarom de afbeelding van beweging in het zonnestelsel als een draaikolk verkeerd is?
ref: Youtube video Het spiraalvormige model – ons zonnestelsel is een draaikolk
Neem dat niet als vanzelfsprekend aan vanwege mijn vorige vraag over waarom planeten of asteroïden hebben geen kometenstaarten, waarvan ik geloof dat de “staarten” die in de video worden getoond echt zijn. Ik niet. Ik weet dat de staarten zoals getoond gewoon een grafische weergave zijn van het pad dat door de planeten door de ruimte wordt “gevlogen” . Het lijkt erop dat het zonnestelsel dat we bewonen zich op de een of andere manier door de interstellaire ruimte moet bewegen. Als de paden van de planeten in een video kunnen worden getoond, lijkt het mij (een leek) dat er beweging zou moeten zijn. ” forward “naast het eliptische pad rond Sol.
Reacties
- Dat ding – universetoday .com / 107322 / is-het-zonnestelsel-echt-een-draaikolk – sommen het omhoog.
- Als de planeten de aarde lijken te naderen en ver weg zijn, dan kan dit weerleggen dat de planeten achter de zon spiraalsgewijs vooruit en achteruit bewegen op grote afstanden. Ze lijken misschien om de zon te draaien, maar hoe kunnen ze dit doen in zeer excentrische voorwaartse en achterwaartse posities? Met andere woorden, wat verklaart de extreme grootteverschillen van de planeten op verschillende tijdstippen van hun periodieke omwentelingen?
- Nergens werd de (a) definitie van vortex gebruikt / verstrekt.
Answer
Het is niet correct, want een vortex is geen helix, en dus terwijl de planeten sporen volgen een spiraalvormig pad terwijl ze door de melkweg bewegen, dit is geen bewijs van een draaikolk.
Ja, de zon beweegt feitelijk door de ruimte, aangezien hij een pad volgt rond het centrum van de melkweg. De hele massa van het zonnestelsel beweegt mee, zodat de planeten niet achterblijven terwijl de zon beweegt.
Rhys Taylor en Phil Plait hebben uitgebreide smackdowns die dit vortex-idee en andere misverstanden / wanen van de auteur ontmaskeren.