Ik weet niet waarom deze naamgevingsconventies zijn zoals ze zijn. De symbolen > en < worden gewoonlijk geschreven als “groter dan” en “kleiner dan”.
Het tegenovergestelde van “minder” is “meer”, is het niet? Hoewel die woorden alleen hoeveelheden beschrijven, wat misschien niet gewenst is als je het in plaats daarvan “hebt over een maateenheid.
Dus, vasthouden aan” groter dan “, zou” het tegenovergestelde niet “kleiner dan” moeten worden genoemd?
Opmerkingen
- De namen komen uit een tijd waarin het meer algemene antoniem van " groter " was " kleiner ", zoals in " een geweldige man " vs " het minste van twee kwaden ", of de algemene trend in vroege taxonomische systemen om informele namen te geven als grotere versus kleine zandplevier . We doneren ' gebruik niet groter of minder in deze sen tegenwoordig veel (zeg je ooit " zijn plakje cake is groter dan die van mij "?), maar de namen blijven hangen voor de wiskundige symbolen, zoals ze doen.
- Om pedant te zijn, is het tegenovergestelde van " groter dan " " kleiner dan of gelijk aan " …
- Die symbolen zijn WISKUNDE symbolen. Ze bedoelen elke betekenis die de wiskunde hen toekent. En in de wiskunde is het tegenovergestelde van " groter dan " " kleiner dan of gelijk aan ".
- Heroverweeg @Hot Licks. OP vraagt niet wat het wiskundige antoniem is van ' groter dan ', maar " mag niet ' t het tegenovergestelde " kleiner dan " " – het ' is niet alleen in de wiskunde dat het veelgebruikte antoniem van ' groter dan ' is ' kleiner dan ' en niet ' kleiner dan ': er is de algemene uitdrukking ' het geheel is groter dan de som van zijn parts ' , zoals toegepast op effectief gecoördineerde groepsactiviteiten, en het antoniem zou ' kleiner zijn dan ' zoals in ' verdeeldheid maakt ze minder dan de som van hun delen – dus het is ' een Engelse vraag, waarom wordt het antoniem hier inconsistent gebruikt?
- @HotLicks de vraag is on-topic. het gaat erom hoe de verschillende Engelse woorden al dan niet worden gebruikt om de heel gewone wiskundige concepten te beschrijven.
Answer
Een mogelijke reden dat wiskunde groter dan en kleiner dan zou kunnen gebruiken in tegenstelling tot (zeg) groter dan en kleiner dan zou kunnen zijn dat het meer natuurlijke vertalingen uit het Latijn waren.
Tot in de 17e eeuw werd wiskunde grotendeels in het Latijn gedaan. De Latijnse termen waren majorem quam en minorem quam , zoals blijkt uit de eerste definitie van de> en < tekens in Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas door Thomas Harriot (zie Wikipedia ):
“Signum majoritatis ut a> b significant a majorem quam b” en “Signum minoritatis ut a < b significant a minorem quam b.”
Major is de vergelijkende vorm van magnus , waarvan ik aanneem dat het in het algemeen is vertaald als groots , aangezien het bereik van betekenissen veel breder is dan groot . (Bijv. Karel de Grote heette Carolus Magnus, of Karel de Grote. Karel de Grote zou helemaal niet hetzelfde hebben betekend.) Dus majoor zou natuurlijk vertaald worden als groter .
Minor is de vergelijkende vorm van parvus , die opnieuw heeft een veel bredere betekenis dan klein ( klein, goedkoop, te negeren, onbelangrijk ). Het natuurlijke tegenovergestelde van groter in het Engels dat hiermee compatibel is een bredere betekenis zou minder of minder zijn.
Reacties
- Goed antwoord.Maar het motiveert een vervolg: waarom niet " minder dan " in plaats van " minder dan "?
Antwoord
Zoals je misschien vermoedt , de symbolen (en dus hun namen) komen naar ons toe uit de wereld van de wiskunde. Volgens Wikipedia :
De symbolen < en> verschijnen voor het eerst in Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas (The Analytical Arts Applied to Solving Algebraic Equations) …
Dus , in de wereld van de wiskunde, zoals ik het begrijp, is minder niet hetzelfde als kleiner .
Maar waarom dan groter in plaats van meer ? Volgens deze pagina :
De 3 regels voor MEER / MEER / MINDER / MINDER dan …
Indien COUNTABLE (honden, appartementen, kansen, agentschappen, mensen)
-> gebruik dan MEER / MINDER dan combinatieIndien COUNTABLE, maar gerelateerd aan tijd, afstand of geld OF indien NIET COUNTABLE
-> gebruik dan MEER / MINDER dan combinatieVoor BEIDE COUNTABLE & NIET-COUNTABLE, als er een vergelijking is gemaakt tussen het NIVEAU of DEGREE of het AANTAL van iets
-> gebruik dan GROTER DAN / MINDER DAN combinatie
Dus, omdat er een vergelijking gaande is, gebruiken we groter dan / kleiner dan. (Merk op dat die site geen verwijzingen bevat, maar als je iets meer definitief wilt, weet ik zeker dat Google kan helpen.)
Reacties
- Ik denk dat de vraag waarom regel # 3 is. Het klinkt als een " regel " die net weerspiegelt het gebruik. In dat geval is dit antwoord " alleen omdat ".
- Om die vraag te beantwoorden, ' ik zal iemand moeten vinden die slimmer en beter geïnformeerd is dan ik.
- En ik …………
Antwoord
Deze verwarring komt ongetwijfeld voort uit het gebruik van dezelfde wiskundige symbolen om verschillende gegevenstypen te vergelijken. Ze worden niet alleen toegepast op zowel telbare als niet-telbare entiteiten, worden ze bij computerprogrammering toegepast op datums. In dat geval zouden we eerder dan en later dan moeten gebruiken. In theorie zou dit ook andere vergelijkingen kunnen omvatten, zoals highe r dan “en” lager dan “. Waarom groter dan en kleiner dan in algemeen gebruik zijn overgegaan, is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen het grammaticale verschil tussen een getal en een grootheid heeft verlaten en groot dan gewoon raar klinkt, terwijl minder dan niet “t, om een of andere vreemde reden, die ik alleen kan toeschrijven aan goed oud algemeen gebruik.