Bij het toevoegen van een achtervoegsel aan het woord “panic”, wordt een “k” toegevoegd na de “c”. Voorbeelden: paniekerig, paniekerig, paniekerig.
Waarom is dit het geval? Zijn er andere Engelse woorden die hetzelfde doen? Ik “ben ook benieuwd naar andere woorden die extra of onverwachte letters toevoegen wanneer een woordsoort of tijd verandert.
De etymologie van” paniek “omvat een Griekse oorsprong -” panikon “- die wordt gespeld met een “k” maar geen “c”. Heeft deze oorsprong iets te maken met het toevoegen van de “k” in variaties van “paniek”? Maar toch, waarom zou je zowel de “c” als de “k” in deze variaties behouden? Ik weet dat veel andere Engelse woorden “c” en “k” samen gebruiken (stick, lock, back, truck), maar deze anderen gebruiken consequent “ck” in alle vormen (“stick”, “sticky”, “stuck”).
Waarom is “paniek” anders?
Reacties
- Zoals dit 1714 ” woordenboek ” shows, paniek was ooit een perfect acceptabele spelling. Het ‘ is alleen dat we ‘ zijn gestandaardiseerd op niet inclusief de ” k ” in moderne spelling voor dat specifieke r woord. Wat, net als plasticky , toevallig een zelfstandig naamwoord is dat we soms willen omzetten in een bijvoeglijk naamwoord. Als we ‘ niet [terug] de ” k ” zouden toevoegen, zou het suggereren een zachte ” c ” in plaats van een harde.
- … I ‘ ben geen geleerde van de oude Grieken, maar ik ‘ weet niet zeker of ze zelfs hadden een letter ” c “. Gewoonlijk converteren we hun ” k ” naar onze ” c ” in verengelste vormen.
- Ik had niet ‘ nagedacht over ” plasticky “. Ik ‘ een vreselijke speller, maar zelfs ik zou hebben erkend dat ” plasticy ” niet ‘ ziet er niet goed uit zonder de ” k. ” Ook bedankt voor het geven van een regel die hier van toepassing is: de toevoeging van ” k ” na ” c ” maakt het harde ” c ” geluid. Ik ken ‘ echt niet alle spellingsregels zo goed. Ik herinner me vaag dat ik een paar spellingsregels had geleerd in het tweede leerjaar, maar ik heb toen niet ‘ niet veel aandacht besteed. Nu moet ik teruggaan en al die dingen leren!
- Vaak doet men de dingen op een bepaalde manier, omdat het anders zou zijn om ze op een andere manier te doen. Als je het ‘ panicy ‘ hebt gespeld, ‘ wil je het uitspreken als ‘ panissy ‘, en dat is niet hoe je de bijvoeglijke naamgeving van ‘ paniek ‘. Dus we spellen het op een andere manier die de ‘ k ‘ benadrukt alsof het klinkt zoals we verwachten.
- @FumbleFingers Daar zijn eigenlijk formele regels over zulke dingen, zo blijkt. Vide infra. 🙂
Antwoord
Omdat dat de standaardregel is in Engels. De OED zegt:
Daarom heeft C in modern Engels
- (1) het harde geluid
[k]voor a , o , u , voor een medeklinker (behalve h ), en wanneer definitief, zoals in taxi , kinderbed , cut , klauw , kraai , acme , cyclus , sac , tic , episch ;- (2) vóór e , i , y , het heeft het zachte geluid
[s]. In alle woorden uit het Oudengels of het Oudenfrans, laatste c wordt vermeden: het[k]geluid wordt geschreven k of ck , zoals in snavel , zachtmoedig , eiken , boek , schors , balk , bank , pack , peck , pick , rock . Dit komt waarschijnlijk door de claims van derivaten zoals meeker , eiken , blaffen , rotsachtig , waarbij c kon niet worden gebruikt. Final c is echter geschreven in moderne woorden uit het Latijn, Grieks of andere talen, en (de laatste tijd) in het einde -ic , zoals in sac , tic , episch , criticus , muziek , picknick . In de zeldzame gevallen waarin deze c in verbuiging gevolgd wordt door e of i , is het nodig om deze te veranderen in ck , zoals in physicking , nabootsen , dartelen , mensenhandelaar , picknicker . Wanneer het[s]geluid definitief is, moet het worden geschreven ‑ce , zoals in trace , ice , driemaal , en deze laatste e moet in compositie worden behouden vóór a , o , u , zoals in traceerbaar , vredig .- (3) Ci (zelden ce ) voorafgaand aan een andere klinker heeft vaak het geluid van
[ʃ], in het bijzonder. uiteindelijk ‑cious , ‑cial , ‑cion , als gruwelijk , glacial , dwang ( oceaan ). Dit geluid (dat ook door t in dezelfde positie wordt ingenomen) is in relatief moderne tijden ontwikkeld door palatalisatie van[s]. In een paar woorden uit vreemde talen, c behoudt de buitenlandse uitspraak, zoals in It. cicerone[tʃitʃeˈrone].
Wat ons naar voorbeelden leidt zoals koliek, havocker, picknicky, plasticky, paniek, picknicken, paniekerig, magisch, kolken, gepicknickt, bivakkeren, gekoloniseerd, nagebootst, gedarteld, picknicken, gedemo , stoeien, demosaicking.
Ja, je zult soms woorden zoals die verkeerd gespeld zien zonder de beschermende k , maar dat is net zoiets als het meervoud van bunny als * konijntjes in plaats van als konijntjes : het is gewoon fout. We doen de dingen niet op die manier in het Engels.
Opmerkingen
- Let op de ‘ schrikcitaten ‘ rond ‘ soft ‘ en ‘ hard ‘ ; dit zijn geen goede termen omdat niets zachter of moeilijker is aan de medeklinkers / s / en / k /. / s / is een sibilant en / k / is een stop; dat zijn de niet-schrikkende of correcte termen. Natuurlijk zijn Engelssprekenden meestal te bang om de juiste terminologie te gebruiken; wat zouden mensen van hen vinden? De termen die ze op de middelbare school hebben geleerd, zijn veel comfortabeler. Sigh
- @John, John, John: nou weet ik dat. Maar het is niet aan mij om mijn citaten te bewerken. Ze citeerden ze tenminste.
- Zelfs als je deze termen persoonlijk niet leuk vindt, is het ‘ gebruikelijk om te verwijzen naar ” zacht ” en ” hard ” c ‘ s en g ‘ s. Het ‘ is redelijk duidelijk aan welke klanken wordt voldaan en bij het bespreken van spelling, staat het het gebruik van dezelfde terminologie toe om te verwijzen naar de alternatieve uitspraken van beide letters die op een vergelijkbare manier patroon vertonen. Ik ‘ ben er helemaal voor om mensen meer taalkundige terminologie te leren, maar ik zie geen reden om kritiek te uiten op het gebruik van het gymnasium terminologie wanneer het effectief een concept communiceert.
Antwoord
Een reden hiervoor kan zijn dat het niet toevoegen van de k betekent dat de c terugkeert naar zijn zachte geluid.
Het woord Racy heeft bijvoorbeeld een zachte c, als Panic werd omgezet in Panicy, zou het worden uitgesproken
Pani-see.
Als in plaats daarvan paniek werd gebruikt van Paniek zou het worden uitgesproken als Pani-sing.
De toevoeging van de k houdt de c als een harde c zoals in woorden als klik
Ik denk dat dit komt omdat de toevoeging van de klinker (a, e, i, o, u) of y na de c zorgt ervoor dat het standaard een zachte c-klank krijgt.
In woorden waar een klinker (of y) niet de c volgt, dan is nee k zou worden toegevoegd. Bijvoorbeeld
het woord paniek wordt paniek, maar de c behoudt zijn harde c-klank
Reacties
- Je voorlaatste zin overdrijft nogal dingen. Er zijn bijvoorbeeld ontzettend veel woorden die eindigen op -ic die worden uitgesproken met een harde ” c ” maar ‘ heb geen ” k “. In moderne spelling tenminste – in de meeste gevallen als je een ” k ” toevoegt, ziet het er gewoon Victoriaans of eerder uit.
- @FumbleFingers hmmm, ik kon er geen bedenken toen ik het schreef, geen voorbeelden?
- Eigenlijk is ” racy ” geen goed voorbeeld, aangezien het stamwoord ” race ” heeft een zacht ” c ” geluid (gemakkelijk kom erachter – het ‘ s gevolgd door een klinker), dus om er een bijvoeglijk naamwoord van te maken, de ” e ” wordt verwijderd en de ” y ” wordt toegevoegd – maar het blijft zacht ” c ” geluid.
- @RhysW: Sorry – ik denk dat ik je betekenis verkeerd heb begrepen. Mijn betekenis was dat veel woorden eindigen op -ic in plaats van -ick . En blijkbaar is de enige manier waarop u ‘ kunt weten of u die ” k ” als de laatste letter is om de etymologie te kennen. Wat voor de meesten van ons meestal vrij nutteloos is, omdat we ‘ de etymologie alleen kennen door deze op te zoeken, in welk geval we ‘ kijkt al naar de juiste spelling!
- @KristinaLopez dat was echter een beetje mijn punt, als ac wordt gevolgd door een klinker of y is het een zachte c. daarom moet de K worden toegevoegd voor de andere versies van het woord, anders verliest het de harde klank