De standaardreden waarom een tv-programma wordt geannuleerd, is wanneer de kijkcijfers dalen. Was dat ook het geval voor “The Next Generation”? Wat wordt er precies bedoeld met “lage beoordelingen”: zijn het absolute cijfers, of relatief ten opzichte van andere shows, of relatief ten opzichte van de productiekosten?
Beoordelingen zijn niet de enige denkbare reden voor annulering. Soms verliest een show gewoon stoom, of verliezen de mensen achter de schermen hun interesse. (Zo eindigde Seinfeld omdat Jerry Seinfeld wilde dat het eindigde, ondanks dat het op dat moment enorm succesvol was.)
Als beoordelingen de reden waren, heeft iemand dan enig inzicht in wat de feitelijke kijkersaantallen waren? En hoe sterk zouden ze moeten zijn om de show te laten doorgaan? Wikipedia heeft een gedeelte over de annulering, maar het is nogal vaag, ik zou graag wat echte cijfers willen weten.
(Ik denk persoonlijk dat TNG nooit op de haai heeft gesprongen, ik dacht dat hoe langer hij liep, hoe sterker de show werd, maar wie vraagt het mij :-))
Reacties
- Ik noem het stoppen terwijl je ‘ vooruitloopt.
- Wie weet welke avonturen ze hadden tussen seizoen één en wanneer de show werd onrendabel ?
- Ik ‘ weet niet of ik ‘ m hier in de minderheid, maar ik dacht dat de kwaliteit van seizoen 7 aanzienlijk daalde.
- @JimConant Productiewaarden leken consistent te blijven, maar het schrijven (verhaalconcept) was niet ‘ t per se zo goed. Desalniettemin gaat het ‘ niet om kwaliteit, maar om winstgevendheid, waarvan de eerste regel de advertentie-inkomsten zijn. De show had nog steeds een publiek dat h is wat belangrijk is voor adverteerders. Waarschijnlijk een goede keuze om met een hoge noot uit te gaan en de fanbase van de andere Trek-eigendommen niet te verdunnen.
- TNG, waar ging je moedig heen? youtube.com/watch?v=F3HL8XVMih8
Antwoord
Van Star Trek: The Next Generation – Annulering :
Hoewel de castleden een contract hadden voor acht seizoenen, beëindigde Paramount The Next Generation na zeven seizoenen, een ongebruikelijke beslissing voor een succesvolle televisieshow. Hoewel de studio hierdoor films kon gaan maken met de cast, was de belangrijkste reden dat extra seizoenen waarschijnlijk de winstgevendheid van de show zouden hebben verminderd, vanwege hogere castsalarissen en een lagere prijs per aflevering bij verkoop voor strippen. De annulering moedigde ook aan kijkers om Star Trek: Deep Space Nine en de aanstaande Star Trek: Voyager te bekijken, die beide veel goedkoper waren om te maken dan The Next Generation. De sterke kijkcijfers van de show gingen door tot het einde; de seriefinale stond die week op nummer 2 van alle shows, tussen medehits Home Improvement en Seinfeld.
Deze uitleg lijkt mij redelijk logisch. Annuleer deze dure show, zodat fans films en nieuwere shows willen, die op hun beurt een hogere winstmarge hebben en de franchise vooruit helpen.
Reacties
- @OghmaOsisris: Ja, ik heb die sectie gezien (zelfs in mijn vraag eraan gelinkt), maar het citeert geen bronnen en geeft ook geen kwantificeringen. Wat waren de kosten? Wat was de winstmarge? Dat spul is meestal niet publiekelijk beschikbaar, maar dat ‘ is wat ik hoopte te ontdekken.
- Dit is correct, ik herinner me dat het air, was de hele cast van TNG er niet erg blij mee. In feite waren ze zo succesvol dat Paramount wist dat ze meer geld konden verdienen met films. Het enige probleem is dat ze de franchise de grond in hebben gedreven met mat schrijven en regisseren voor de meeste Next-Gen-films.
- De enige slechte film was Nemisis. Ik vond alle andere erg leuk.
- Dat ‘ is een goed punt, First Contact was echt een solide film. Ik had gewoon het gevoel dat Generations een beetje zwak was in het gedeelte Picard meets Kirk. Insurrection is niet ‘ slecht, maar ik denk dat ze echt een interessanter verhaal hadden kunnen kiezen om een film van te maken.
- Er waren echter fatsoenlijke momenten. ” Gegevens … Ik maakte die grap zeven jaar geleden ” – Geordi ” Ik weet het … ik snap het net! ” – Gegevens
Antwoord
Ik was vanaf het begin een grote fan van Next Gen en las alles wat ik in gedrukte vorm over de show vond tijdens de run. Het gerucht tijdens seizoen 5 was dat Patrick Stewart had gevraagd om de show na seizoen 6 te beëindigen, zodat hij andere projecten kon doen.Ik meen me te herinneren dat het contract van Sterwart slechts voor 6 jaar was (zijn verzoek), en de producers overwogen even om een vorig seizoen zonder hem te doen. Enige tijd later (voordat seizoen 6 begon met filmen) stemde Stewart ermee in om door te gaan voor een 7e en laatste seizoen.
Dit wil niet zeggen dat Stewart het laatste woord had over hoeveel seizoenen de show zou duren. De producers wilden niet doorgaan met het filmen van een serie met een ongelukkige hoofdrolspeler, en ze voelden dat Next Generation zou lijden zonder Picard.
Alle andere dingen speelden ook mee, waardoor de salariskosten stegen (misschien hadden ze om Stewart tegen het lijf te lopen om hem aan te laten blijven), de aandacht van het publiek te verplaatsen naar DS9 en middelen vrij te maken om Voyager te creëren. Ja, de cast van Next Gen was niet blij met het verlies van hun baan, behalve Stewart.
Een klein puntje. De show eindigde. Het werd niet echt geannuleerd. Wanneer een tv-show wordt geannuleerd, wordt de beslissing meestal genomen door een klein aantal leidinggevenden nadat het seizoen is gefilmd. De cast en crew krijgen een telefoontje dat ze geen banen meer hebben. Af en toe wordt een serie halverwege het seizoen geannuleerd (of kan het zijn) en krijgen de schrijvers een paar maanden de tijd om te beslissen hoe ze het willen beëindigen, of in ieder geval een verhaal schrijven dat kan fungeren als een show aan het einde van het seizoen en een serie finale. In het geval van Next Gen werd het einde onderhandeld tussen de belangrijkste spelers gedurende een lange periode. De producenten en schrijvers kregen de kans om in kaart te brengen hoe ze het laatste jaar zouden afronden. Natuurlijk kregen veel van de cast en crew geen stem in de kwestie, maar ze hadden een waarschuwing vooraf en hadden de kans om afscheid te nemen.
Opmerkingen
- Ik vraag me af of het specifiek was voor Stewart en het helpen van de jonge DS9, waarom is het dan een soort traditie geworden dat de Trek-serie zeven seizoenen zou duren (tenzij geannuleerd vanwege lage beoordelingen zoals Enterprise)?
Answer
Het probleem was ook dat er na 7 seizoenen te veel afleveringen in syndicatie waren. Alle lokale stations het tonen van TNG-herhalingen stopte met het kopen van nieuwe, omdat ze er genoeg hadden.
Dit is de reden die wordt gegeven in dat GROTE TNG-boek ter grootte van een koffietafel The Continuing Mission , dat boek btw.
Antwoord
Addendum toevoegen aan de uitstekende antwoorden die al zijn gepresenteerd.
Paramounts antwoord: ”Het is altijd moeilijk om een serie te annuleren die het net zo goed doet als Next Generation , zegt Joel Berman (geen familie van Rick), de executive vice-president van de binnenlandse televisie van de studio. Maar het komt erop neer dat een succesvolle speelfilmfranchise winstgevender kan zijn dan een tv-serie. We dachten dat het tijd was om Next Generation als een filmfranchise te lanceren, en we dachten niet dat we de televisieserie tegelijkertijd konden doen. Waarom zouden mensen naar de bioscopen gaan om Next Generation te zien als er elke week nieuwe afleveringen op tv beschikbaar waren? De film zou niet zo speciaal zijn. ”¹
¹ Bron
Zoals gewoonlijk kwam het neer op winstgevendheid.
Reacties
- Geweldig antwoord. Je hebt mijn +1