Waarom is “geef mij” correct en niet “geef mij”? Omdat dit datief is, en ons wordt verteld dat het vertaald is (vanuit mijn taal) met het voorzetsel “to” in het Engels.

Opmerkingen

  • Het moderne Engels heeft geen datiefval. " Geef me het geld " en " Geef me het geld " zijn prima, maar niet * " Geef mij het geld "

Answer

Hier is de primeur hierover in hedendaags Engels. Er zijn in principe twee mogelijkheden:

1) Geef iets aan iemand en:

Geef het boek aan John .

Wordt :

Geef het aan hem .

2) Geef iemand iets

Geef John het boek .

Wordt:

Geef hem het boek .

In feite laten deze patronen zien dat: geef wordt gevolgd door een direct object en dan naar en het indirecte object. Of geef wordt gevolgd door het indirecte object en vervolgens het directe object.

Het is handig om te onthouden en oefen deze vormen / patronen.

Antwoord

Het zou een vergissing zijn te denken dat er altijd exacte equivalenten zullen zijn of één overeenkomsten tussen Engelse grammatica en de grammatica van uw moedertaal. Het is ook niet altijd mogelijk om redenen te geven: vaak moet de leerling gewoon leren dat sommige werkwoorden bepaalde patronen volgen.

geef betreft, het is een voorbeeld van een ditransitief (of driewaardig ) werkwoord – het heeft zowel een direct object als een indirect object.

UCL-grammatica legt uit:

Sommige werkwoorden komen voor met twee objecten:

 We gave [John] [a present] 

Hier is de [Zelfstandige zin] een geschenk ondergaat de “actie” (een cadeau is wat is gegeven). Dus een cadeau is het lijdend voorwerp. We verwijzen naar de NP John als het INDIRECTE OBJECT.

Indirecte objecten komen meestal voor bij een direct object, en ze komen altijd voor het directe object. Het typische patroon is:

Onderwerp – Werkwoord – Indirect object – Direct object

Verdere voorbeelden worden dan gegeven – in elk geval wordt het werkwoord eerst gevolgd door een indirect object en dan een lijdend object (hetzelfde patroon dat geeft, volgt meestal):

Vertel me een verhaal

Hij liet ons zijn oorlogsmedailles zien

We kochten voor David een verjaardagstaart

Kunt u uw collega een pen lenen?

De grammatica legt uit dat

Werkwoorden die een indirect object en een direct object aannemen, staan bekend als DITRANSITIEVE werkwoorden

en die soms kunnen verdubbelen als monotransitieve werkwoorden (bijv. “We hebben een verjaardagstaart gekocht”).

Zoals anderen hebben opgemerkt, staat give ook een alternatief patroon toe (“We gaven een cadeau aan John “).

Reacties

  • Zeker. Een meer technische uitleg al vind ik dat op het niveau van deze vraag een minder technische uitleg beter was. Ik denk dat ik andere werkwoorden had moeten noemen die op dezelfde manier werken. In elk geval vond ik ' niet dat mijn antwoord downvotes verdiende …
  • @Lambie Bedankt voor je feedback. Ik denk niet dat ' ook niet van mening is dat uw antwoord downvotes verdiende. Sorry, ik weet niet ' waarom je die hebt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *