Gesloten . Deze vraag is op meningen gebaseerd . Het accepteert momenteel geen antwoorden.
Reacties
- Nou, de " vereenvoudigde " spelling zou niet be " champen " – het zou iets dichter bij " champain ". Maar de " vreemde " spelling maakt deel uit van de mystiek van de drank, dus de naam ' s zullen nooit veranderen.
- Het probleem van de semplifing van de spelling van Engelse termen is oud en controversieel: Hervorming van spelling in het Engels – Eeuwenlang is er een beweging geweest om de spelling van het Engels te hervormen. Het probeert de Engelse spelling te veranderen zodat het consistenter is, de uitspraak beter overeenkomt en het alfabetische principe volgt. en.m.wikipedia.org/wiki/English -language_spelling_reform
- @Rathony – de " semplificatin " van geografische termen komt eigenlijk het meest voor één … Roma is Rome, Milaan is Milaan … om er maar een paar te noemen.
- Anglicizing en vereenvoudiging zijn niet ' hetzelfde.
- Niemand zou $ 500 betalen voor een fles champen.
Antwoord
Omdat Champagne is de naam van de regio in Frankrijk waar de mousserende wijn vandaan komt. Je verandert niet zomaar de namen van mensen of plaatsen zonder hun toestemming.
In de meeste gevallen moet Champagne de drank uit Champagne komen, de plaats die zo genoemd moet worden. Op die plaatsen waar dit niet het geval is, niemand zal “champen” op hun flessen zetten, aangezien dit een zeer gemakkelijke manier zou zijn om de knock-off van het origineel te onderscheiden.