Ik begrijp niet helemaal de reden waarom we onze achternamen voor onze voornamen schrijven wanneer we ze op documenten vermelden, meestal gescheiden door een komma.
Voorbeeld: Donald Trump tekende “Trump, Donald”
Opmerkingen
- Alfabetisering & uniekheid
- Is dat ook zo? Elk formulier dat ik me herinner dat ik heb ingevuld, heeft aparte spaties voor voor- en achternaam.
- Is dat zo? Als er twee ' vakken ' zijn voor de eerste & achternamen, vul ik ze in overeenkomstig. Als er maar één spatie is, schrijf ik misschien " A. Achternaam ", of ik zou kunnen schrijven " Voornaam Achternaam ". Ik zou zeker niet " Achternaam, Voornaam " schrijven zoals je lijkt te suggereren. Er kan hier ook een verschil zijn tussen de VS, het VK en andere landen. Maar ik zou eerst de achternamen vermelden als ik de alfabetische volgorde wilde gebruiken.
- Ik zou zeggen dat dit zeldzaam is in de Engelssprekende wereld. Ik heb gemerkt dat Fransen de neiging hebben om zoiets te doen in officiële contexten, maar ze gebruiken geen komma ' en gebruiken een hoofdletter voor de familienaam; dus mijn naam op een Frans formulier zou verschijnen als " FINE Colin ". Maar in Groot-Brittannië (en ik geloof de VS) " Prima, is Colin " herkenbaar, maar wordt er slechts af en toe om gevraagd.
- Dat is niet de manier waarop u uw naam ondertekent of een persoon een naam geeft in een gewoon gesprek / schrijven. De omgekeerde volgorde wordt alleen gebruikt bij het vermelden van namen in een soort alfabetische lijst, of op een formulier dat alfabetisch wordt gearchiveerd.
Antwoord
Ik vermoed dat de reden waarom dit wordt gebruikt in formele documenten (merk op, het is echter niet zo alomtegenwoordig als de vraag doet vermoeden – ik heb dit bijvoorbeeld een jaar op een kaartje zien worden gebruikt, alleen voor het volgend jaar de volgorde van voornaam achternaam gebruiken) is om de stukjes informatie in aflopende volgorde van generiekheid te vermelden (wordt specifieker naar rechts).
Bijvoorbeeld – het is niet moeilijk en snel, maar dit is een voorbeeld – mensen in uw familie delen uw achternaam, u bent allemaal lid van uw familie, maar om specifiek te zijn, heeft u allemaal voornamen die vermoedelijk verschillend zijn. Deze voornamen zijn een identificatie voor u binnen de context van uw gezin. Het lijkt een beetje op het labelen van een persoon zoals men een object zou noemen, bijvoorbeeld Apple Macbook Air in tegenstelling tot Air, Macbook, Apple, de eerste vertoont ook een aflopende volgorde van generiekheid, terwijl de laatste algemener wordt naar de net zoals we normaal gesproken iemands naam zouden zeggen.
Ik denk dat de kommas waarschijnlijk zijn om de volgorde te onderscheiden van de normale volgorde, zoals bij het Apple Macbook-voorbeeld, ik vond dat ik kommas moest gebruiken om de versie in omgekeerde volgorde, omdat dit niet zo logisch zou zijn: “Air Macbook Apple”. Het zou volkomen geldig zijn – hoewel vreemd – als iemand “Trump Donald” wordt genoemd, dus door de komma “Trump, Donald” te gebruiken, weet je dat de uitdrukking verwijst naar een “Trump”, van het type “Donald”.
Reacties
- Antwoorden op ELU moeten ondersteund worden door geautoriseerde referenties. Verklaringen afgedekt door " Ik vermoed " / " Ik denk dat " zijn van ' opmerking ' in plaats van ' antwoord ' status.
- Verklaringen die worden ondersteund door ' onthoud de redenen waarom " Ik " zou geven dat voor een bepaald gebruik van een taalfunctie een soort van correct is op een bepaalde manier ' zijn zelfs nog erger.
Antwoord
Ik “zal mijn opmerking een beetje uitbreiden:
Alfabetisering & uniekheid
Stel je een uitsmijter voor met een klembord aan de deur van een nachtclub. We weten allemaal wat er op het klembord staat: de gastenlijst, dat is een alfabetische lijst met namen gerangschikt op oplopende “Achternaam”. Waarom?
- Organisatie is beter dan willekeur.
Door een consistente volgorde aan te houden via alfabetisering, wordt optimalisatie beter bereikt. Verloopt de bounce bij het inchecken van een gast sneller door paginas met namen in willekeurige volgorde te doorzoeken om de gast te vinden, of is hij beter geschikt om de lijst te indexeren met een unieke sleutel om snel opzoeken te garanderen?
- Indexeren op uniekheid
Dus aangezien we willekeur kennen als ze inefficiënt zijn, als we een geordende lijst met namen willen bijhouden, wat misschien wel de meest unieke eigenschap van iemands naam is? Nou, de achternaam.
En door deze twee logische aannames te combineren, komen we tot het gedrag dat het manifesteert: geordende lijsten op achternaam.
Dit concept komt overeen met elk ander systeem dat mensen moet catalogiseren. Fysieke documenten zullen worden opgeborgen, ook weer op achternaam, maar bij het ophalen van het document is het ook veel natuurlijker dat het oog naar de linkerbovenhoek van de pagina trekt, wat per definitie de achternaam is.
