Ik zie ' niet echt de tegenstrijdigheid hier. De verklaring van de ambassade en de Wikipedia zijn het erover eens, het is een woordspeling op het woord gallus. Wat begrijp je hier niet?
Zoals Tyler opmerkte, is Wikipedia niet echt in tegenspraak met de ' uitleg van de ambassade. Er is ' een kleine discrepantie met de vraag of Gallus Gallië of een inwoner daarvan betekent; Wikipedia heeft gelijk in die zin dat het het laatste is. Misschien heeft de ambassadesite een meervoud weggelaten ' s '.
Wat mij interesseert is het nogal terughoudende woord haan – uniek Amerikaans – voor wat is een haan of haan, dwz een mannelijke galachtige vogel.
@TED vele decennia geleden las ik een boek met de titel A History of American Prudery – of zoiets. Veel woorden zijn opzettelijk in het Victoriaanse Amerika uitgevonden om alles te vermijden dat op seks zou kunnen duiden. Bovendien gebruikten mensen enorm en ruim tafellinnen dat de poten van tafels bedekte (ook met stoelen) – aangezien de poten een suggestie konden zijn van de menselijke anatomie. Het lijkt nogal verbazingwekkend dat Amerikanen in 2015 geen spade een spade zouden noemen, of een haan een haan!
@ T.E.D. Het moet hilariteit veroorzaken als de James I-versie van de Bijbel in de klas wordt gelezen. Gniffel, grinnik!
GallusGallië of een inwoner daarvan betekent; Wikipedia heeft gelijk in die zin dat het het laatste is. Misschien heeft de ambassadesite een meervoud weggelaten ' s '.