Van de Wikipedia-vermelding voor foutbal
Er wordt een slag gegeven voor de slagman als hij minder dan twee slagen had … Een slag wordt echter geregistreerd voor de werper voor elke foutbal die de slagman slaat, ongeacht het aantal.
Waarom wordt de slagman niet doorgehaald als hij een foutbal slaat terwijl hij al twee slagen heeft? Waarom is deze situatie anders dan wanneer hij nul of één slag heeft?
Antwoord
Dit is vooral bedoeld om meer slagbeurten aan te moedigen om eindigen met een bal in het spel. Honkbal is het meest opwindend wanneer een slagman een bal in het spel kan brengen. Het geeft de slagman ook een klein voordeel doordat hij door kan gaan met het maken van vuile worpen waarmee hij geen solide contact kan krijgen en “zichzelf in leven houden”. Dit compenseert het concurrentievoordeel van de werper door te weten waar de bal naartoe gaat, hoe snel hij beweegt en wat voor soort worp er wordt gegooid.
Bij 0 en 1 slag telt de slag op een foutregel voor het tellen versnellen en het spel versnellen. Het vooruitgaan in dit geval dient om drama toe te voegen en voorkomt dat de slagman een lange reeks foul offs zonder consequenties aangaat.
Er zijn echter 3 situaties in die een foutbal kan resulteren in een uit.
- met 2 slagen zal elke foutieve stootslagpoging resulteren in een strikeout.
- met 2 slagen elke foutieve tip die wordt gevangen door de vanger zal resulteren in een strikeout.
- bij elke telling is een bal die is vervuild en gevangen door een veldspeler een foul-out.
In principe bestaat de regel om meer en betere concurrentie in de sport.
Antwoord
Sorry, ik heb hier geen referentie voor, maar we hebben dit bestudeerd in Game Theory: het statistisch matchen van de uitkomst van gelijke tegenstanders.
Als je twee tegenstanders van absoluut gelijke vaardigheid matcht, moet de wedstrijd een patstelling beëindigen (d.w.z. de regels mogen geen voordeel geven boven de ander).
In honkbal, als een hypothetisch “perfecte” werper elke worp in de buiten hoek van de slagzone zou kunnen gooien, het is erg moeilijk om de bal in het spel te raken. Zelfs de beste slagman heeft een statistisch nadeel in die perfect passende wedstrijd. Dus zorgen ze ervoor dat de slagman “t niet de bal binnen de lijnen hoeft te slaan om de betrokkenheid in het spel te houden — ze hoeven alleen contact te maken met de bal om te voorkomen dat er wordt geroepen.
Die “goed genoeg om het opnieuw te proberen” -regel houdt de concurrentie beter in balans zonder per ongeluk de ene speler voordeel te geven ten opzichte van de andere vanwege een onevenwichtige regel.
Reacties
- ja voor perfect bolvormige kannen in een vacuüm :).
Antwoord
De MLB “s Officiële honkbalregels stelt in regel 10.15:
10.15 STRIKEOUTS Een strikeout is een statistiek die wordt toegekend aan een werper en wordt aangerekend aan een slagman wanneer de scheidsrechter drie slagen op een slagman roept, zoals uiteengezet in deze Regel 10.15. (a) De officiële scorer zal een strikeout scoren wanneer een slagman:
- wordt uitgemaakt door een derde strikeout gevangen door de catcher;
- wordt uitgemaakt door een derde slag die niet wordt opgevangen als er eerst een honkloper is voordat er twee uit zijn;
- wordt een loper omdat er geen derde slag wordt opgevangen; of
- stootslagen maken een fout bij de derde slag, tenzij een dergelijke stootslag bij de derde slag resulteert in een fout die wordt gevangen door een veldspeler, in welk geval de officiële scorer geen strikeout zal scoren en de veldspeler die een dergelijke fout vangt, zal crediteren. vliegen met een nul.
Over het algemeen heeft de werper bij elke slagbeurt al een voordeel ten opzichte van slagmannen – gemiddeld een slagman slaagt minder dan 40% van de tijd op het hoogste niveau. Zoals wax eagle opmerkt, geeft deze regel de slagman een klein voordeel om in leven te blijven.
Answer
Een foutbal is een tussenresultaat tussen een “strike” (een totale misser) en een “eerlijke bal” (een die in het spel gaat). Logischerwijs moet een foutbal ook op een tussenliggende manier worden gescoord tussen een slagbal en een goede bal.
Een manier om dit te doen is door “halve” slagen voor een foutbal te tellen. Dat zou een zekere mate van verwarring in het spel veroorzaken bij het bijhouden van deze “halve” slagen.
Een andere manier om een vergelijkbaar en billijk resultaat te bereiken, is door de eerste twee foutballen in een slagbeurt als strikes toe te kennen. naar de werper, en de overige als “gratis” schoten voor de slagman. In de praktijk zou dit betekenen dat ongeveer de helft van de foutballen wordt geteld als slagen en ongeveer de helft (na de tweede) niet.
In theorie betekent het dat de “bewijslast” bij de slagman ligt om de bal in het spel te brengen bij de eerste twee fouten, maar voor de derde slag ligt de “bewijslast” bij de speler. werper om een “volledige” (geen foul, of “halve”) slag te krijgen.
Het is niet oneerlijk voor de werper om foutballen te laten registreren als slagen, terwijl de slagman niet is uitgemaakt. Alle gecontacteerde ballen (plus de zogenaamde strikes) zijn strikes voor de werper. Dat omvat ‘eerlijke ballen’ die hits of outs worden, evenals foutballen, ongeacht of ze ‘strikes’ worden voor de slagman.
Answer
De reden dat deze regel bestaat, is dat spelers in de vroege dagen van het honkbal opzettelijk een stootslag maakten om de werper van de tegenstander neer te halen. Een klassieker voorbeeld hiervan is “King” Kelly van de Chicago White Stockings (voorloper van onze moderne Cubs). King Kelly was berucht vanwege zijn gorsfout om een werper te verslijten en uiteindelijk ballen te krijgen die tot een wandeling leidden. In die tijd, foutballen w ere geen stakingen. Vanwege deze strategie moesten de regels van het honkbal worden gewijzigd. Voor meer informatie over King Kelly, lees: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Kelly
Reacties
- Ik denk dat zoals het er nu uitziet, je informatie eigenlijk beter een opmerking bij het eerste antwoord zou zijn dan als een apart antwoord, omdat je ‘ t uitleggen waarom een overtreding meestal niet ‘ t telt als strike 3. Maar met een beetje verandering in de bewoording op plaatsen, om echt aan te sluiten bij de oorspronkelijke vraag, past het waarschijnlijk redelijk goed als zijn eigen antwoord … het ‘ is zeker unieke informatie!