In de film Godzilla (2014) lijkt de grootte van het gelijknamige monster dramatisch te fluctueren in relatie tot de mensen om hem heen . Soms lijkt hij ongeveer 90 meter lang, maar op andere momenten veel groter of kleiner.
Is het gewoon een slechte CGI of mis ik iets in de verhaallijn?
Opmerkingen
- Vraag je of Godzilla kleiner is in de film uit 2014 in tegenstelling tot eerdere releases?
- Nee, hij maakt een opmerking over de ongelijke CGI-effecten in de recente Godzilla, waar, hoewel Godzilla erg lang is, in scènes het monster vaak een beetje niet synchroon zou voelen met de personages van menselijke grootte. Het is een kleine verbroken verbinding, alles bij elkaar genomen, kun je het zien als je goed kijkt.
- Ik ' heb geprobeerd dit een beetje duidelijker te maken. Het ' is nogal een grote bewerking. terug als je denkt dat ik ' te ver ben gegaan.
- Godzilla verandert ook van formaat in alle originele films. Behandel het als een eerbetoon.
Antwoord
Zoals bij de meeste monsterfilms, verschuift de grootte van het monster naar passen in de scène, met weinig of geen aandacht voor enige canoniek bevestigde lengte / gewicht / maat.
In de 2014 reboot van Godzilla , het monster past netjes in een treintunnel (100+ voet), slentert langs een 30 verdiepingen tellend gebouw (350+ voet hoog), zwemt naast een vliegdekschip (1000+ voet) voordat het de Golden Gate-brug aanvalt (600+ voet inclusief concept).
Uiteindelijk moet je accepteren dat dit een bewuste beslissing is van de kant van de filmmakers om een verhaal te vertellen en dat eventuele inconsistenties alleen verantwoordelijk zijn voor Bellisario “s Maxim ;
Onderzoek dit niet te nauwkeurig
Reacties
- Ik ' ben benieuwd of een Kaiju-film ooit daadwerkelijk heeft geprobeerd om de snelle verandering in grootte van de Kaiju te rechtvaardigen voor voor de hand liggende filmische vechtdoeleinden. Mogelijk heeft te maken met snelle uitscheiding / consumptie van gammastraling.
- Ik weet niet genoeg van de originele Godzilla-films om commentaar te geven op '. Dat is misschien een goede vraag als je een paar voorbeelden kunt bedenken.
- Helaas heb ik ook niet genoeg ervaring om met solide voorbeelden te komen.
Antwoord
Hij doet het niet. Ik kan hier op wijzen. Hij zwemt wel langs een vliegdekschip, maar hij blijkt niet groter te zijn. Hij is ongeveer 900 ft Hij zwom toch van kop tot staart. Hij ging in de film nooit door een treintunnel. Het andere monster bevond zich buiten de tunnel vanwege een bergwand. Hij beukt door de Golden Gate Bridge, maar er wordt nooit getoond dat hij groter is dan hij en hij staat op 355 ft. Je kiest niet zomaar willekeurig een formaat voor elke scène, je moet de continuïteit behouden. De CGI-artiesten maakten hem 355 ft lang, taill, 550 ft lang enzovoort. Ook zijn gebouwen van verschillende afmetingen, degene die op hem instort is bijna het dubbele van zijn grootte op 600 en iets ft waar andere gebouwen kleiner zijn dan hij. Ook moet je naar perspectief kijken. Ver weg en klein. Het is zeker geen slechte cg. het is een van de beste die ik ooit heb gezien. Geloof me, ik heb het onderzoek gedaan, alle beelden achter de schermen bekeken en de film al tien keer gezien. Tweemaal in de bioscoop.
Reacties
- De Golden Gate-scene is gebaseerd op het feit dat mensen de meeste mensen ' realiseer me niet dat het kanaal eronder zo diep is.