Waarom vergaf Michael Corleone zijn broer Fredo niet?

Een van de belangrijkste themas van “The Godfather 2” is Michaels overgang van een vriendelijke man naar een geharde, zakelijke crimineel. Daarom is zijn behandeling van Fredo tegen die tijd is het “strikt zakelijk”. Fredo moet worden beschouwd als een bedreiging voor de Corleones na zijn verraad, en daarom laat Michael hem vermoorden.

Als je nog steeds niet overtuigd bent, onthoud dan dat dit soort gedrag is niet nieuw voor Michael: in “The Godfather” vermoordt hij de echtgenoot van Connie Corleone nadat hij Michael aan Don Barzini heeft verraden, zelfs nadat hij hem blijkbaar heeft vergeven.

BEWERKEN: zie de opmerkingen hieronder. Ze maken goede punten, hoewel ik er vrij zeker van ben dat de Carlo een groot deel van de familie is en zowel Fredo als Carlo hebben de familie op een vergelijkbare manier verraden.

Opmerkingen

• +1 voor het eerste deel, maar ik ben het niet eens met het tweede deel. Carlo misbruikte zijn zus en was in de samenzwering om Sonny te vermoorden. Er zijn dus drie belangrijke verschillen: 1) Carlo was geen bloedverwant 2) Zijn actie zorgde ervoor dat zijn broer werd vermoord 3) Hij sloeg de zus van Michael ‘ s zus
• Zou zeggen, zou moeten worden bewerkt om te stellen dat hij gaf toe Sonny te hebben verraden. Het ‘ is nog steeds zakelijk, maar het bedrijf daar is dat elke poging tot een lid van de familie de dood betekent voor alle betrokkenen, in welk geval Fredo en Carlo doen passen in dezelfde categorie. Waarschijnlijk geen slechte algemene regel om iedereen te laten weten of het doden van mensen een vast onderdeel is van de zakelijke transacties.
• Ik ben het daar respectvol mee oneens. Het was volledig per sonaal. Fredo vormde geen bedreiging voor Mike. Hij was een zwakke en timide dwaas en tevreden om zijn zielige leven te leiden op het ‘ s landgoed in Nevada.Het was Fredo ‘ s verraad aan Mike en de familie. Mike hechtte vooral veel waarde aan loyaliteit. Hij heeft Fredo nooit vergeven dat hij samenzweerde met Roth en probeerde Mike te laten vermoorden. Merk op hoe hij wachtte tot hun moeder dood was voordat hij Fredo vermoordde. Zodra ze weg was, had hij Fredo vermoord. Het was een beslissing die hem de rest van zijn leven zou blijven achtervolgen (zie Godfather III).

Fredo gaf Michaels vijanden per ongeluk de informatie EN actie om Michael te vermoorden. Fredo gaf cruciale details over Michaels routines. Iemand opende de gordijnen waardoor hij door Michaels slaapkamerraam kon schieten. Het was alleen zijn instinct waardoor hij er net op tijd achter kwam dat de gordijnen werden geopend door iemand die daar geen reden voor had of zelfs maar in zijn slaapkamer alleen.

Wat de vraag betreft, een meer vergevingsgezinde man zou Fredo hebben vergeven – en hem de hele tijd hebben laten kijken. Maar laten we ons niet vergissen: als je zo stom / naïef bent, kan en zal waarschijnlijk in de toekomst worden gedupeerd. En de volgende keer komt Michael er misschien niet op tijd uit.

En natuurlijk is Michael geen vergevingsgezinde man. Ik ben vergeten in welke film het was, maar Michael vroeg zich ooit af waarom hij zo bang was. Het was juist omdat Michael niet vergeeft. Hij vergeet het niet. En hij krijgt wraak.

Dus Michael vermoordde zijn broer, waardoor zijn zoon hem haatte. Hij vermoordde zijn zwager, waardoor zijn zus hem een aantal jaren haatte.

Reacties

• En zijn eigen FAMILIE verraden. Noem dat een zinverbeteraar.

Ik zal mijn twee cent toevoegen. In De Godfather (1972) Nadat Fredo de kant van Moe Greene koos toen Michael hem confronteerde over het kopen van casinos en hotels, waarschuwde Michael Fredo nooit partij te kiezen tegen de familie:

Michael : Freddie, je bent mijn oudere broer. Ik hou van je. Maar don “Ik zal nooit meer partij kiezen tegen de Familie. Ooit.

Fredo luisterde er niet naar. Negeerde de waarschuwing en spande samen met Johnny Ola en Hyman Roth, die bijna eindigde door Michael “s dood.

Hoewel Fredo niet wilde dat Michael zou worden vermoord, wist hij waarschijnlijk dat het een ontvoering zou zijn. Volgens origineel scenario door Mario Puzo en Francis Ford Coppola:

Michael: Ik wil dat je Fredo bereikt. Ik weet dat hij bang is, maar laat een van onze mensen hem bereiken. Verzeker hem ervan dat er geen represailles zullen zijn. Zeg hem dat ik weet dat Roth hem heeft misleid.

Hagen: Mijn informatie is dat Fredo dacht dat het een ontvoering. Roth verzekerde hem dat er niets met jou zou gebeuren.

Het toestaan van “ kidnapping ” was niet zo onschuldig. Fredo vond dat oké.

Ontleend aan het antwoord van @paul: Wat deed Fredo precies om Michael te verraden?

Op dit moment was Michael een voorzichtige koelbloedige crimineel die zichzelf en zijn gezin beschermde.

Pas in The Godfather: Part III vele jaren later had Michael Corleone waarschijnlijk spijt van de moord op zijn eigen broer. Wanneer u met kardinaal Lamberto spreekt:

Cardinal: Vooruit, mijn zoon.

Michael: Ik heb gedood – ik heb de dood van mijn broer. Hij heeft me verwond. Ik heb mijn moeders zoon vermoord. Ik heb de zoon van mijn vader vermoord. (Hij breekt in tranen uit)

Videofragment: The Godfather: Part 3 (7/10) [youtube]

Ook toen Michael een beroerte kreeg, schreeuwde hij om Fredo, waarschijnlijk om vergeving.

Videofragment: The Godfather – Laat niemand weten wat je denkt [youtube]

Geweldige antwoorden hier, maar ik ga er een eenvoudige, beproefde zin aan toevoegen:

Je bent zo sterk als je zwakste schakel.

Fredo, hoewel hij goed bedoeld was, was dom. Michael hield duidelijk van zijn broer en vertrouwde hem, net als het feit dat hij zijn kinderen met Fredo liet vissen. Hij wist dat Fredo hem nooit meer opzettelijk zou verraden, maar dat nam niet weg dat Fredo zwak en dom was en in de toekomst uiteindelijk weer zou kunnen worden uitgebuit.

Michael, van een gewone man, veranderde in koelbloedige moordenaar en had gevoelens van medelijden en mededogen verloren.Elk gevoel van empathie was verdwenen sinds het moment van moordaanslag op zijn vader, de dood van zijn broer Sonny en zijn vrouw Appolonia. Al zijn menselijke gevoelens atrofiëren. Hij werd achterdochtig en koud tegen iedereen, zelfs tegen zijn familieleden. Hij had het koud tegen zijn vrouw, hij had het koud tegen Tom, hij had het koud tegen Fredo.

Michael als Don staat in contrast met zijn vader Vito. Vito was vanaf zijn jeugd tot op hoge leeftijd altijd vriendelijk, eerlijk en genereus. Hij hield enorm van alle gezinsleden. Als hij Vito op Michaels plaats zou plaatsen met betrekking tot het verraad van Fredo, zou hij zijn broer nooit vermoorden, zelfs niet voor zoveel fouten. Michael wendde zich tot een harteloze crimineel en beschouwde zijn veiligheid als de hoogste prioriteit .

Ik heb de andere antwoorden bekeken en dit lijkt te ontbreken: in het boek of de film (misschien Saga) Michael zegt of denkt dat het probleem niet is Fredo te vergeven, maar dat het Fredo is die zichzelf vergeeft – hij voelt dat Fredo dit nooit zal doen. Impliciet maakt dit hem gevaarlijk omdat zijn zelfhaat naar buiten toe kan worden gekeerd. Als Michael echter volledig pragmatisch was, waarom wachtte hij dan tot zijn moeder dood was? Als Fredo inderdaad gevaarlijk was, dan zou Mike zo snel mogelijk zijn vermoord. Denk ik.

Reacties

• … en het hart van hun moeder ‘ breken? Kom op .
• @d bijv .: Dat was natuurlijk wat er werd geïmpliceerd. Maar of Fredo vormde een ernstige bedreiging of hij was het niet en zou Michael met een ernstige bedreiging hebben geleefd? Misschien is het antwoord dat hij na het overlijden van hun moeder eindelijk wilde stoppen met zich zorgen te maken over zijn broer en middelen wilde besteden aan het kijken naar hem. Dus Fredo was een bedreiging waar hij mee om kon gaan, maar die hij niet langer wilde behandelen dan nodig was.
• Ik denk niet dat ‘ het ‘ is helemaal een bedreiging. Fredo (en Carlo) deden wat je gewoon niet met je familie doet. Hun (vooral verdiende in het geval van Carlo ‘ s) ondergang toont de andere kant van een verbond dat geen middenweg kent. De gevolgen zijn even extreem voor de verrader als extreem de ” liefde ” is die aan de gelovigen wordt geschonken. Don Vito zelf zou in zijn jeugd tot het uiterste gaan om zijn ” vrienden ” te helpen. Hoe verdraaid de mening ook is, vriendschap, familie en vertrouwen worden zeer serieus genomen, en hun verraad is de meest gruwelijke daad.
• Deel II en Barf, in plaats van het beeld te schetsen van een harteloze zakenman, volg Michael terwijl hij beetje bij beetje van binnen sterft, dingen doen waar hij niet aan kan ontsnappen, want zo worden de dingen gedaan. We kunnen in Deel Barf de resultaten zien van een leven vol stress als gevolg van schuld en spijt.

Ik denk niet dat het een kwestie is van Fredo vergeven. Michael moest Fredo vermoorden omdat hij “niemand kan laten doen wat Fredo deed en niet de juiste actie kan ondernemen. Ik moet denken aan toespraken uit twee andere films die dit punt goed verwoorden:

1) In The Sting “, Legt Doyle Lonnegan uit waarom hij niet kan opgeven en de kleine Johnny Hooker opsporen en vermoorden. Het is omdat als zijn jeugdvriend / rivaal erachter komt dat hij Hooker heeft laten wegkomen door hem af te zetten, hij die rivaal zou moeten doden. Hij kan niet toestaan dat iemand wegkomt door tegen hem in te gaan.

2) In “The Maltese Falcon” legt Sam Spade aan Brigid uit waarom hij haar aan de politie moet uitleveren omdat ze Miles heeft vermoord. dacht niet veel aan Miles, maar omdat Miles zijn partner was, en als je partner wordt vermoord, heb je gewoon geen andere keus dan er iets aan te doen. Het was zelfs belangrijker dan zijn eigen liefde voor Brigid.

Daarom moest Michael Fredo uiteindelijk vermoorden, ook al zou Fredo nooit een bedreiging voor hem zijn, en Fredo werd waarschijnlijk vergeven door Michael. Het is het principe erachter. Michael verwoordde zijn principes niet zoals Doyle en Sam dat deden in die andere films, maar het is hetzelfde. Het is zijn constante MO. Hoe lang hij ook moet wachten, hij vermoordt altijd degene die het gezin heeft verraden of aangevallen. Hij wachtte tot hun moeder dood was, omdat hij ook principieel genoeg was om met haar rekening te houden.

Net voordat Mikael het beroemde citaat zegt dat gemakkelijk te vinden is op YouTube, zegt ” jij bent niet mijn broer “, er zijn verklaringen.