In hoofdstuk 24 (Bloomsbury) van Deathly Hallows – The Wandmaker – Harry and Griphook de goblin heeft een gesprek waarin Harry de hulp van Grijphaak vraagt om in Goudgrijp in te breken om de Huffelpuf-beker Gruzielement uit de kluis van de Lestranges te halen. Grijphaak lijkt Harry op zijn minst hoger te waarderen dan hij waarschijnlijk de meeste tovenaars zou hebben, en merkt op dat Harry de tijd nam om Dobby te begraven en dat Harry een goblin (zichzelf) van kwaad had gered.
Maar na de inbraak van de Goudgrijp kruist Griphook dubbel het trio, beide geven ze over aan de beveiliging van Goudgrijp en laten ze over aan wat een bijna zekere dood zou zijn geweest, waarbij het trio verloren gaat zonder hulp in de diepste uithoeken. van Goudgrijp, zonder een uitweg, als de draak er niet was geweest om te ontsnappen. Grijphaak pakte het zwaard van Griffoendor en liet Harry, Ron en Hermelien in wezen voor dood achter.
Relieken van de Dood legt uit dat de geschiedenis tussen goblins en tovenaars uitgebreid en zeer controversieel is. Maar toch!
Waarom kruiste Griphook Harry dubbel?
Reacties
- Citeren van wikipedia : Een goblin is een legendarisch kwaadaardig of ondeugend wezen ; een grotesk kwaadaardig of kwaadaardig spook. Het zit in zijn aard.
- Ik vind het niet eerlijk om de algemene definitie van een goblin te geven, zonder op zijn minst te bevestigen dat ze in wezen de hetzelfde in de HP-werken.
- @JohnO Ik weet niet ' dat het " oneerlijk is " om aan te geven dat de goblins in Harry Potter in wezen gebaseerd zijn op traditionele goblins, en daarom in wezen dezelfde kenmerken zouden moeten hebben, vooral in de context van een opmerking die niet als antwoord bedoeld is.
- De loyaliteit van een goblin ' ligt aan zijn beroep in plaats van aan individuen, of zelfs aan hun eigen leven . Dit geldt meestal voor goblins. Een bankier mag de bank niet in gevaar brengen.
- @GorchestopherH – technisch gesproken Lehman doet geen ' t iemand in dienst sinds 2008 🙂
Antwoord
Allereerst heeft hij GEEN dubbele kruising gemaakt hen strikt genomen.
De deal was dat hij het trio zou helpen in te breken in de kluis van Lestrange – NIET om ze te helpen er weer uit te komen.
Grijphaak heeft ze helemaal in de kluis gehaald zodat hij de letter van zijn afspraak voor 100% vervulde.
Wat dat betreft, hij deed zelfs MEER dan de afspraak en hielp hen de beker te bemachtigen terwijl ze in de kluis waren:
Het was Grijphaak die het had gezien [zwaard met de beker erop] en Grijphaak die uitviel, en op dat moment wist Harry dat de goblin had nooit verwacht dat ze hun woord .
Nu kun je je afvragen waarom hij “niet boven en buiten ging, en hen hielp eruit te komen, wat NIET bij de afspraak was. zie de volgende sectie.
Er is geen direct canonbewijs, maar het kan gemakkelijk worden afgeleid:
-
Bill Weasley vertelde Harry heel expliciet over Goblin ideeën over eigendom:
“Dan moet ik dit zeggen”, vervolgde Bill. “Als je een overeenkomst hebt gesloten met Griphook, en de meeste vooral als dat koopje betrekking heeft op schatten, moet je buitengewoon voorzichtig zijn. Goblin-noties van eigendom, betaling en terugbetaling zijn niet hetzelfde als menselijke.
…
… Sommigen geloven echter goblins, en degenen bij Goudgrijp zijn er misschien het meest vatbaar voor, dat tovenaars niet te vertrouwen zijn in kwesties van goud en schatten , dat ze hebben geen respect voor het eigendom van de goblin. -
Het zwaard was mooi veel van de belangrijkste Goblin maakte artefacten.
“Weer arrogantie van tovenaars! Dat zwaard was van Ragnuk de Eerste, van hem afgenomen door Goderic Griffoendor! Het is een verloren schat, een meesterwerk van goblinwork ! Het hoort bij de goblins. Het zwaard is de prijs van mijn huur, neem het of laat het staan! “
-
Grijphaak had waarschijnlijk een vermoeden dat Harry het bedoelde om het zwaard te houden, althans tijdelijk. En zelfs als dat niet het geval was, zou hij het als een natuurlijke zet hebben beschouwd voor een toverstokdrager, zelfs een iets meer geëvolueerde zoals Harry.
Harry / Ron gaven zichzelf vrijwel weg tijdens de onderhandelingen:
“Ik wil het zwaard. Het zwaard van Goderic Griffoendor. “
Harrys geesten kelderden.
” Dat mag je niet hebben, “zei hij. “Het spijt me.”
” Dan, “zei de goblin zacht,” hebben we een probleem. “
” We kunnen je iets anders geven, “zei Ron gretig. “Ik wed dat de Lestranges heel veel spullen hebben, je kunt je keuze maken als we eenmaal in de kluis zijn.”
Hij had het verkeerde gezegd. Grijphaak bloosde boos.
Ik ben geen dief, jongen! Ik probeer geen schatten te bemachtigen waar ik geen recht op heb! “
” Het zwaard is van ons – “En later – na een duidelijke rustpauze voor discussie:
Hermelien fronste zijn wenkbrauwen naar de vloer terwijl hij sprak; hij was aan haar geïrriteerd, bang dat ze het spel zou weggeven .
Griphook had echter oog voor niemand anders dan Harry.
“Ik heb je woord, Harry Potter, dat je me het zwaard van Griffoendor zult geven als ik je help?”
“Ja,” zei Harry.
“Schud dan,” zei de goblin en stak zijn hand uit. Harry pakte hem aan en schudde. Hij vroeg zich af of die zwarte ogen
twijfels zagen in zijn eigen . Toen gaf Griphook hem afstand, klapte in zijn handen en zei: Zo. We beginnen!”… en later
De deur van de slaapkamer ging open en Grijphaak kwam binnen. Harry reikte instinctief naar het gevest van het zwaard en trok het dicht naar zich toe, maar had meteen spijt van zijn actie. Hij kon zien dat de goblin het had opgemerkt.
-
Daarom, zoals wat Griphook betreft, was deze preventieve zet 100% logisch en verstandig.
Reacties
- Nu THAT is een antwoord.
- @DavidStratton – Ik hoop dat werd gezegd in een zware Aussie accent 🙂
- Precies, Griphook wist dat Harry niet van plan was het terug te geven en dat hij geen kans had om op te komen tegen de jongen van de legende (zelfs als zijn succes meer geluk en humor was dan vaardigheid met de toverstaf in een magisch duel, ' weet dit niet).
- Dat ' is niet een mes …
Antwoord
IIRC, hij ziet het niet als een dubbel kruis.
Hij beloofde hen te helpen in Goudgrijp te komen en de beker op te halen. Hij deed precies dat, hij beloofde nooit dat ze zouden helpen om ze er weer uit te krijgen.
Plus, er e is de bijkomende factor dat het zwaard dat als betaling voor deze hulp zou dienen, iets was dat Griphook sowieso als een rechtmatig eigendom van de Goblins beschouwde – zou je iets dat van jou was hoe dan ook een eerlijke vergoeding vinden voor een taak zo groot als Grijphaken?
Reacties
- Plus Goblin ' s eigendomswetten lijken niet menselijk ' s. Griphook zei bijvoorbeeld dat het rechtmatige eigendom aan Ragnuk toebehoorde, en toen Godric het zwaard nam – had hij ' geen rechtmatig eigendom. Dus het zwaard behoort met recht toe aan het landgoed van Ragnuk ', dat waarschijnlijk wordt beheerd als een gemeenschappelijk goed voor alle nakomelingen van Ragnuk, denk ik. " Waarschijnlijk " – want ik kan ' niet herinneren waar ik dat in de teksten heb staan indrukken van goblin ' s genuanceerde opvattingen over eigendom en overerving.