Waarom wordt de speler midden in de I-formatie de vleugelverdediger genoemd?

Hier is een poging om de geschiedenis van de positie en de tijdsperioden waarin het veranderde. Al deze informatie is hier te vinden, hoewel het ook begraven is met de hele geschiedenis van elke andere positie. Deze vraag vereist een goed begrip van de nomenclatuur, en ik zou u willen aanmoedigen om het hele artikel in de link te lezen, vooral de secties met het label “Age of Confusion” en “Sense of it All.” Zoals in het artikel staat:

De trend weg van geometrische naamgeving van de aanvallende posities heeft geleid tot aanzienlijke verwarring.

Dus hier zijn de opsommingstekens die helpen bij het identificeren van de evolutie van de vleugelverdediger. De oorsprong van de vleugelverdediger lag in het rugby uit de 19e eeuw. Oorspronkelijk heetten deze posities “tends”, maar de evolutie van het spel creëerde een aantal nieuwe posities met nieuwe namen.

Naarmate het spel geavanceerder werd, backs gepositioneerd op verschillende diepten (dwz afstanden achter de aanvallers) werden verder gedifferentieerd in halve rug, driekwart (de fractie 3/4) rug en volledige rug … Het was de Ierse nomenclatuur van kwart terug, half achter en volledige rug die naar Noord-Amerika kwam voor gebruik in wat de dominante inheemse vorm van voetbal zou worden. De termen werden afgebroken en uiteindelijk niet-afgekorte afzonderlijke woorden, “quarterback” (QB), “halfback” (HB) en “fullback” (FB).

In de begintijd van het American football (rond het begin van de 20e eeuw) veranderde de rol van de vleugelverdediger. In plaats van dat de positie alleen een positie achter de scrimmage aangeeft, begon het ook de rol en fysieke aard van de positie te identificeren.

Na verloop van tijd, de typisch snelle verdediger die vleugelverdediger speelde, zowel bij aanval als verdediging, werd vervangen door een zwaardere die een grotere dreiging vormde om met de bal min of meer recht vooruit te rennen, en om zijn tegenstander aan te pakken door hetzelfde te doen. Voor dit doel had de speler de neiging dichter bij de lijn te worden geplaatst dan voorheen – vaak zo ver naar voren als de halfbacks (de aanvallende ruggen vormden dan een letter T, soms een rechte T genoemd, later om het te onderscheiden van kleine varianten waarin andere ruggen vormden geen lijn loodrecht op die van de quarterback) of zelfs verder naar voren. Maar de positie werd steeds “vleugelverdediger” genoemd.

In de jaren zestig verloren veel niet-professionele teams het onderscheid tussen een halfback en een vleugelverdediger. De NFL behield de nomenclatuur van halfback en vleugelverdediger:

… het onderscheid tussen vleugelverdediger en halfback werd gewist, elk vervangen door “running back” (RB ). Die term werd ook populair in de jaren zestig, hoewel zelfs in de jaren zeventig sommigen die de pro-set speelden het HB-FB-onderscheid behielden … Het onderscheid verwees naar de bouw van de spelers, waarbij de vleugelverdediger een sterkere loper was die min of meer recht was. vooruit, en de halfback sneller om de flanken van de verdediging aan te vallen. Bij veel teams was er echter geen sterk onderscheid tussen die ruggen, en aangezien hun belangrijkste rol het rennen met de bal was, was teruglopen het meest beschrijvend zonder een valse geometrische connotatie die achterhaald zou raken door hun opstelling in verschillende diepteverhoudingen.

Deze trend heeft zich voortgezet. De huidige uitleg van vleugelverdedigers:

[T] o Vandaag handhaven veel teams het onderscheid tussen vleugelverdedigers en halfbacks … [S] ome formaties hebben de zware rug nog sterker naar voren geplaatst, om te functioneren als een blokkering voor de rennende ruggen.

Er zijn een aantal huidige NFL-teams die dat wel doen geen fulltime vleugelverdediger hebben in hun basisopstelling.De drie zonder vleugelverdediger:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

De vier met een hybride vleugelverdediger:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis staat vermeld als een RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski wordt vermeld als FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez wordt vermeld als een FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson vermeld als RB / FB)

In in sommige gevallen stellen teams een verdedigende lineman op als een vleugelverdediger :

In geselecteerde plays, zullen sommige teams een defensief lineman-rapport hebben als een geschikte ontvanger om op te stellen als een vleugelverdediger. Voorbeelden van dergelijke spelers die vaak als situationele vleugelverdedigers zijn gebruikt, zijn Haloti Ngata, Vince Wilfork en Isaac Sopoaga.

Het gaat allemaal terug naar het begin van het spel.

Lang geleden, toen de Quarterback een kwart yard verwijderd was van de scrimmage, de halfback zou een halve meter verwijderd zijn en de vleugelverdediger een volle meter verderop.

Vandaar de naam, vleugelverdediger.

Opmerkingen

• Dat is ongeveer wat ik vermoedde dat het geval moet zijn geweest. Zo ja, wanneer vond de verandering plaats, en waarom?
• @Fillet: De verandering vond plaats omdat aanvallende schemas geleidelijk een vleugelverdediger begonnen te gebruiken als een blokker, omdat ze groter en sterker waren. Er is geen enkele datum waarop dit gebeurde.
• Dit antwoord slaat nergens op. De termen ‘ halfback ‘ en ‘ fullback ‘ worden gebruikt in Rugby League en Rugby Union waarin de ‘ halve meter – > halfback ‘ zou geen zin hebben. Deze voorwaarden dateren van vóór de evolutie van American Football ‘ als een aparte code van rugbyvoetbal. Bovendien is het ondenkbaar dat je door minder dan een voet te bewegen ineens in een andere positie zit! Het antwoord van sociomatt is veel logischer.

Misschien zou een betere manier om deze vraag te stellen zijn , “Waarom plaatsten voetbalteams de vleugelverdediger in het midden van de (relatief nieuwe) I-formatie in tegenstelling tot zijn traditionele rol?”

De drie soorten “backs” (de aanvallende spelers achter de lijn van scrimmage) zijn de quarterback, half back en fullback.

Naast hun traditionele positionering, een kwart, een halve en een volle meter achter de lijn, is de quarterback de meest veelzijdige, voor zover hij kunnen passen of rennen met de bal.

De taak van de twee “halfbacks” is om snelheid te gebruiken om naar beide kanten van de lijn te rennen, soms voorbij het einde (end run), soms achter de tackle De taak van een vleugelverdediger is om door het midden van de tegenoverliggende linie te rennen (als de quarterback vaststelt dat zijn dreigende passmanoeuvres ervoor hebben gezorgd dat de tegenstanders hun verdediging hebben verzwakt). Maar hij werd tegengehouden in “reserve” omdat dit doorgaans de minst favoriete aanvalsoptie was.

Beginnend ongeveer 50 jaar geleden, zou een van de halfbacks een “flanker” worden die een van zijn uiteinden zou overvleugelen op de scrimmagelijn om een “brede ontvanger” te worden. Hierdoor ontstond een zogenaamde “sterke” kant, met de extra passontvanger. De verdediging paste zich aan deze verandering aan door een extra man aan de sterke kant te “verschuiven”.

De I-formatie was de standaard tegenhanger van deze nieuwe verdediging. Het idee was om de niet-flankerende halfback te gebruiken om naar de zwakke kant te rennen (de andere kant van de brede ontvanger). Om een verdere numerieke onbalans te creëren, zou de vleugelverdediger worden gebruikt als een blocker voor de halfback, in plaats van als een runner in het midden. Daarom werd de vleugelverdediger in de I-formatie tussen de quarterback en de halfback geplaatst.

Natuurlijk waren er variaties hierop, als de verdediging compenseerde door een man terug te brengen naar de zwakke De vleugelverdediger kan aan de sterke kant worden ingezet als een blocker voor een pitchout naar de halfback, of de bal door het midden laten rennen, afhankelijk van hoe de quarterback de verdediging opslaat. De i-formatie werd aangenomen omdat het de meeste flexibiliteit aan de overtreding gaf.