SPOILER ALERT
Het einde van Gears of War 3 maakte me een beetje in de war. Nadat je het spel hebt verslagen, kom je erachter dat:
… Adam Fenix zichzelf injecteerde met de emulsie om de overgang naar een lammend mens te versnellen. Vervolgens test hij zijn wapen op zichzelf om te zien of het de emulsie doodt (waarvan werd vastgesteld dat het een parasiet is). In de cutscene aan het einde van het spel doodt het wapen Adam Fenix eigenlijk, hij zei dat hij te ver in de overgang zit om te genezen. Dit is waar de verwarring ligt. Als hij het wapen op zichzelf testte, had het hem dan niet moeten doden, in plaats van aan het einde van het filmpje? Zeker, als hij het wapen op zichzelf testte, had het hem moeten genezen en hem bijgevolg niet doden in de finale cut. -scene.
Reacties
- Zeer goede vraag .. ik ben geïnteresseerd in een antwoord voor dit
- Zou je dit anders kunnen formuleren? Ik ' krijg niets.
- Helpt dat?
- Ik denk dat het grootste deel van de verhaallijn van Gears een bereidwillige opschorting van ongeloof vereist.
Answer
Mijn interpretatie daarvan is dat Adam Fenix stelde zichzelf bloot aan een lagere dosis van de anti-lambent-energie in het laboratorium (hij zag er niet zo goed uit) of hij stelde een biopsie van zijn weefsel bloot aan het wapen in het laboratorium. Hoe dan ook, het heeft geen zin dat hij zichzelf volledig blootstelt aan het apparaat als een succesvolle test betekent dat hij zou sterven voordat hij het wapen afmaakt.
Antwoord
Het is toch maar een manier om een nogal slechte verhaallijn vast te leggen?
Bijvoorbeeld, aan het begin van GoW 3 zie je de vader sterven … maar hij overleeft? Waarom heeft niemand de moeite genomen om zijn lichaam te controleren?